Как приручить доходность
Как приручить доходность Рецензии на книги
09 августа 2023, 10:21

Манипулятор средней руки. Рецензия на книгу Ха Джун Чанга "Злые самаритяне".

Начну с хорошего. «Злых самаритян» пронизывает простая и важная мысль — не существует универсального рецепта экономического роста.

Хорошее на этом заканчивается. Не достаточно иметь адекватную позицию по какому-либо вопросу. Не менее важны аргументы. Правильный вывод из неправильных аргументов — сомнительное достижение.

Вот, например, как Ха Джун рассматривает вопрос о роли протекционизма. Им утверждается, что протекционизм может способствовать экономическому росту, ведь идет поддерджка молодым, но в перспективе очень прибыльным отраслям. В качестве примеров он приводит отдельные выстрелившие отрасли или целые страны, которые добились экономического успеха, проводя политику "большого толчка". О странах, которые протекционизмом не ускорили экономический рост, и о компаниях, которые не добились успехов несмотря на импортные тарифы и предоставленные субсидии, в «Злых самаритянах» вы ничего не узнаете.

Чтобы притвориться объективным автором, Ха Джун рассматривает целый 1 пример успешного по мнению Ха Джуна перехода к свободной торговли — Мексику и нафта: "действительно, сразу после NAFTA, между 1994 и 2002 годами, среднедушевой доход в стране повысился на 1,8% в год — серьезное улучшение по сравнению с показателем 0,1% в год, зафиксированным с 1985 по 1995 год". Чтобы подчеркнуть, что это не такой уж и успех, далее Ха Джун пишет: «положительное влияние NAFTA (сказывавшееся ранее в повышении экспорта товаров на рынки США) в последние несколько лет совершенно приостановилось. С 2001 по 2005 год темпы роста Мексики совершенно не впечатляют: среднедушевой доход увеличивается лишь на 0,3% в год.» Ха Джун, конечно, в курсе о рецессии начала 2000-ых, но упоминать о ней не будет. Ведь тогда тезис «положительное влияние NAFTA приостановилось» окажется, мягко говоря, сомнительным. А читатель сделает вывод о честности автора.

Еще один пример — Ха Джун говорит, коррупция может и не вредить экономическому росту. И в пользу своей позиции говорит следующее: "многие коррумпированные государства терпят бедствие (Заир, Гаити), другие показывают достойные результаты (Индонезия), а третьи — даже очень хорошие (например, США в конце XIX века, страны Юго-Восточной Азии после Второй мировой войны)."

Но все эти интересные рассуждения уводят нас от ответа на поставленный вопрос — нам интересно, ускорится ли экономический рост, если снизить уровень коррупции. В той же Индонезии в 2003 году был поставлен антикоррупционный эксперимент (https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/517935), прямо показавший, что определенные антикоррупционные меры повышают эффективность гос расходов. А там, где растет эффективность гос аппарата, растет и экономика в целом.

Первая публикация «Злых самаритян» была в 2007 году, статья об антикоррупционном эусперименте в Индонезии уже вышла. Ха Джун не знал о ней? Знал и не прочитал? Или прочитал, но решил умолчать?

Вообще, представленный Ха Джуном довольно интересный экскурс в экономическую историю может служить хорошей отправной точкой для постороения гипотез и последующего их тестирования. Давайте соберем данные, проведем регрессию (обязательно с контрольными переменными), дадим аккуратную интерпретацию результатов. Ха Джун этого не сделает сам и не сошлется на других экономистов, если это разрушит его замечательно стройную картину мира.

А вот если исследования подтверждают мнение Ха Джуна, то он обязательно сделает ссылку. Так, один из тезисов «Злых самаритян» о том, что не всякая инфляция вредит экономическому росту, сопровождается ссылкой на известную работу Майкла Бруно и Уильяма Истерли (https://research.stlouisfed.org/publications/review/1996/05/01/inflation-and-growth-in-search-of-a-stable-relationship). Иронично, что Истерли раскритиковал книгу Ха Джуна за игнорирование неудачных примеров.

Почему же Ха Джун так избирателен в своих аргументах? Все просто — он фанат экономической модели Южной Кореи, резко увеличившей уровень жизни простых корейцев: "когда я, сестра Йон Хи и брат Ха Сок жаловались на еду, мама говорила, что мы избалованы, что, когда она была в нашем возрасте, многие дети сочли бы за счастье получить хотя бы яйцо". Все, что укладывается в южнокорейскую экономическую модель — это хорошо, остальное следует подвергнуть анафеме.

Кроме того, не стоит выставлять себя как одного из немногих, когда такой же позиции придерживается большинство. «Неолиберальные неоидиоты говорят, что X — это хорошо, а я вам сейсас открою глаза, что не все так просто» — нарратив всей книги.

К счатью для нас, мышление  профессиональных экономистов в корне отличается от Ха Джуновской каррикатуры. Как действительно мыслят экономисты можно, на примере вопроса о пользе и вреде протекционизма, прочитать в хорошей книге Дэнни Родрика «Парадокс глобализации» (страница 143 в русском издании).

Что имеем по итогу. «Злые самаритяне» содержат довольно много интересных рассуждений с посылом «не надо думать, что существует простой рецепт экономического роста». К сожалению, автор вами манипулирует. Настолько явно, что аж противно. В нужных для Ха Джуна местах будут и контрпримеры, и ссылки на хорошие научные работы. Где Ха Джун не хочет, контрпримеров и ссылок на исследования не будет. Поэтому не стоит тратить время ни на «Злых самаритян», ни на другие книги Ха Джуна. В мире очень много авторов, которые высказывают ничуть не менее интересные мысли и не держат читателя за идиота.
Моя оценка «Злым самаритянам» — 0 из 5. На смарт-лабе минимальная оценка 1, но я ставлю 0 :)

Спасибо за чтение и удачи в инвестициях.
t.me/kpd_investments
1 Комментарий
  • Karkoon
    09 августа 2023, 11:07

    Про коррупцию интересно. Что, человечество уже изобрело способ победить коррупцию, а я всё пропустил? Когда в прошлый раз проверял, такого способа не было.

     

    Были способы краткосрочно уменьшить коррупцию (грубо говоря, расстрел за взятки). Но это только до тех пор, пока те, кто расстреливает, сами не начнут брать взятки.

     

    Были способы бороться с коррупцией идейно. Коммунизм, религия, верность общине (государству) в японском стиле. Это держится дольше, но и это коррупция, всё равно, разъедает. В природе человека (то есть в том, что он не может контролировать) желание ништяков в первую очередь себе. А фирме, стране, партии, императору, Богу — во вторую.

     

    Топикстартеру спасибо. У меня эта книга висит в списке «прочитать». Теперь можно не читать — меня такое лицемерие и жонглирование фактами только выбесит.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн