Дорогие товарищи!
На днях дочитал Джека Швагера Новые маги рынка.
В ней некий системный трейдер Паркер говорит, что отключает систему, если ее эквити стал ниже своей МА200дн. Ну таки хорошо. Но я на слово не верю ни Швагеру, ни Паркеру, ни чёрту. Все приходится перепроверять.
Взял текущий портфель своих систем и добавил правило отключать сделки когда эквити ниже МА200, также прогнал вариант с трейдинг стопом, когда эквити ниже на 3, 4, 5, 7% от своего исторического максимума. И прогнал на истории 6 лет.
Выводы следующие:
1. Как правило, показатель Годовая прибыль/Макс ДД улучшается. Но это улучшение настолько незначительно, что для меня это неинтересно.
2. При этом, почти всегда Годовая прибыль незначительно снижается
3. При тестировании параметров 3, 4, 5, 7% нет какой-то явно выраженной тенденции к увеличению или уменьшению чего-либо. Все нестабильно.
Идея средненькая…
Доклад кончил.
UPD: эквити отслеживалась не по портфелю, а по каждой системе отдельно
T-800, А что у вас много этих систем? Тогда может быть другой подход.Торгуем только ту систему сейчас эквити которой достигает некоего уровня ДД и бросаем её торговать, когда её эквити макс и больше к*ДД где «к» некий коэффициент
Большой Брат, в этом есть разумное зерно. Только непонятно как определить правильный уровень ДД. Может получиться, что система сломалась и дно по ДД еще далеко внизу. Так и с максимумом. На обвале рубля, доллара максимум высоко в небе, потом два года чуть больше нуля.
Илья Нечаев, МА 200 от кривой эквити было. Я такое не торгую. А прогонял я эти тесты на 80 разных системах с разной доходностью. Кроме того, моя доходность зависит от плеча. Но если в среднем по больнице, то пусть будет ежегодно по 60%. Но все годы разные. Бывает +150%, бывает +5%
Sprite, там свежие интервью 11 успешных трейдеров и только два из них системные. Один упомянутый Паркер, а второй написал сканер соцсетей и через соцсети выявляет рост популярности товаров и услуг и покупает компанию до того, как она опубликует свою хорошую отчетность.
Anatoliy Panov, это же типичное когнитивное искажение. 97% ворон чёрные, следовательно, все вороны чёрные. Подавляющее большинство на индикаторах сливает, значит, все сливают
Прежде чем проверять, нужно разобраться, в чём особенность, магия числа 200? Что скрывается за 200 на самом деле? Может какое то ритуальное число масонов, производная Пи, 200ый день года день хот-дога?
22022022, нет никакой магии — раньше так было проще считать.
А вообще у каждого актива может быть своя цифра -
и вот ее найти и есть задача ТА.
Зачем мне использовать 200, если на 137 — лучший выхлоп?
22022022, все просто: на этом значении ГПСЧ, из которого сгенерирована эта вселенная, начинает косячить. Ну примерно как в истории с RANDU, который псевдослучайные значения по плоскостям раскладывал.
Но пользоваться этим лайфхаком надо осторожно, может нагрянуть рептилойдная полиция и раскорелировать на атомы!
Дык надо брать не портфель текущих систем, а портфель всего творчества, которое когда-то торговалось. MA200 выглядит очень лагающим критерием остановки. Если система перешла в случайное блуждание — может и сойдет. А если торгуемая закономерность сменилась на противоположную — судебные приставы доберутся раньше.
Это очень хорошая и правильная идея, только использовать её нужно совершенно по-другому. Во всяком случае, я сравниваю эквити алгоритмов не с ма200, а друг с другом, и в бой идут лучшие. И такая ротация осуществляется на регулярной основе.
T-800, от раза в неделю до раза в два дня, но сама по себе эта информация бессмысленная, без понимания того, что я торгую на минутах, на бинансе (а это значит, что торговая сессия 24*7) и алгоритмов у меня 17 млн, правда, 99% это шлак. Но и те, что остаются, не освоить, так что для меня очень актуально отбирать лучшие из возможных. И тут речь не про оптимизацию параметров, а именно о том, что сами алгоритмы разные. Например, один работает по стохастику и макд, другой по рси и скользящий, третий по ама и АТР и так далее. Я думаю, что у них нет параметров в классическом понимании, типа, например, числа периодов МА.
T-800, 300 плюс минус. На каждый алгоритм выделяется фиксированная доля депо. Соотношение лонговых и шортовых алгоритмов соблюдается 1:1 по каждому торгуемому инструменту. Риск на позицию, соответственно, получается 1/300. Но не все алгоритмы постоянно в рынке, то открываются, то закрываются, так что депозит использован не на 100%. По каждому 10-20 сделок в неделю выходит.
bascomo, хороший подход. А вот насчет лонг: шорт 1:1 разве это правильно для трендовых инструментов типа акции и фьючи на акции? В крипте тоже был период тренда. Я не критикую, просто мнение интересно
Дмитрий Первый, стоп считается просто. Например, депозит 50000 тысяч, стоп 2.5% максимум, 50000*0.025=1250р стоп. Цена пункта 10р (в описании контракта на сайте мосбиржи). Стоп 1250/10 = 125п на од...
Дешевеющая медь намекает на затяжной спад мировой экономики — Forbes Динамика цен на медь является одним из индикаторов состояния мировой экономики. Медь, дорожавшая в начале года, дала аналитикам пов...
Дешевеющая медь намекает на затяжной спад мировой экономики — Forbes Динамика цен на медь является одним из индикаторов состояния мировой экономики. Медь, дорожавшая в начале года, дала аналитикам пов...
У РБК в гостях аналитики, эксперты всё зазывают покупать акции. Говорят, вдруг хорошие новости, рост- а Вы не в позиции, не успеете. Алевтина и спрашивает: -А вдруг плохие новости?
Но это, видимо, н...
Скоро весь рынок у кого подключена маржиналка обнулиться. Не поняли что ли еще к чему весь этот театр. Карибский кризис 2.0. Все по старым методичкам. Советую выводить вообще все в кэш, пока есть что ...
Как люди до сих пор не могут понять-что все системы построенные на индикаторах- перерисовываются на истории в вашу пользу!!!!)
именно поэтому все бектесты показывают профит-а на деле- все сливают бабки)
торговля руками.
это доказано.
а роботы свою копейку приносят.
а главное риски на роботах посчитаны.
а руками торговать могут единицы аутисты у которых мозг как компютер.
биржа закрывалась на зимние каникулы почти на месяц)
это на дневной график).
А вообще у каждого актива может быть своя цифра -
и вот ее найти и есть задача ТА.
Зачем мне использовать 200, если на 137 — лучший выхлоп?
Но пользоваться этим лайфхаком надо осторожно, может нагрянуть рептилойдная полиция и раскорелировать на атомы!
Дык надо брать не портфель текущих систем, а портфель всего творчества, которое когда-то торговалось. MA200 выглядит очень лагающим критерием остановки. Если система перешла в случайное блуждание — может и сойдет. А если торгуемая закономерность сменилась на противоположную — судебные приставы доберутся раньше.
По логу сделок рассчитываем:
0) чистую прибыль,
1) MAPE,
2) RSquare (это квадрат отклонений)
3) Угол и смещение прямой по методу наименьших квадратов
4) Эталонную идеальную эквити для этого варианта
5) Число касаний реальной эквити эталонной
6) Отклонение реальной эквити от эталонной
7) Просадки абсолютные, относительные, нереализованные
приоритет первым пунктам, но вообще отбор осуществляется слайсами
Это значит, что мы берём топ N лучших по п. 1,
потом топ N лучших по п. 2 и т.д.
Потом находим пересечения.
Если нам нужно 300 алгоритмов, подгоняем N так, чтобы на выходе было ± 300.