15 июля 2023, 00:12
Прощай рынок на 22,4 трлн.рублей
По данным за 2022 год объем облигационного рынка составил 22,4 трлн.рублей.
Введение цифрового рубля создает предпосылки для отмены ссудного процента. По словам Набиуллиной массовое внедрение цифры состоится в 2025-2027 году. Можно ли считать, что к этому сроку госбанки сольют длинные ОФЗ?
Кто сомневается — вопрос: «а зачем нужна была альтернативная система с цифровым рублем?»
Введение цифрового рубля создает предпосылки для отмены ссудного процента. По словам Набиуллиной массовое внедрение цифры состоится в 2025-2027 году. Можно ли считать, что к этому сроку госбанки сольют длинные ОФЗ?
Кто сомневается — вопрос: «а зачем нужна была альтернативная система с цифровым рублем?»
Дмитрий C основной, 99% экспертов ждали, что ставку повысят до 23% минимум. С такой ставкой рынок был не особо интересен. Поэтому рынок уже заранее до объявления ставки слили. Сейчас же ставку оста...
STEPAN55, ну вы можете и дальше сидеть на жопе, точя зубы на костина
я вам этого не запрещаю
16:24
Бармалей Бармалеевич, люди просто удивительно рассуждают, допустим будет технология терм. синтеза с себестоимостью 1 коп за квт, а оптовая цена по рынку 5 р за квт, так смысл им по 2 коп. продавать...
Группа "Черкизово". Мясные короли. Этакая семейная мясная лавка в масштабах страны. Основные акционеры братья Михайловы – Сергей и Евгений, часть активов принадлежит их матери Людмиле. Затес...
Ожидания по индексу ММВБ на завтра! Растём или падаем? Ну что друзья, вечер воскресенья, если я не ошибаюсь… Перед НГ всегда у всех насыщенные дни, поэтому можно и начать путаться в днях, но скорей вс...
Сегодня мы знаем, что в планах врага было к 11 августа овладеть Курчатовом. А потом, по объездной вокруг Курска, — дойти до Белгорода.
svpressa.ru/war21/article/443231/
Остап1978, эскалация может быть и не у нас…
Мартын Тимофеев, хочется 191
ИМ, можно вам задать неожиданный вопрос? Что вы думаете о китае в вопросе тайваньской проблеммы?
За что мне предупреждение, клоун это же профессия, а не оскорбление!
Добавьте сюда право ЦБ РФ устанавливать назначение платежа (прописано в законе) — выявление нарушения в попытке завуалировать проценты приведет к блокировке цифровых рублей.
А может и просто показалось
Закон запретит — другое дело. Но навсегда ли? Проценты — сильное искушение. Деньги из воздуха. Как налог тем, кто к теме причастен (я о банкирах).
Кстати, я за беспроцент по особозначимым проектам, но не против, чтобы таки брали какой-то ВМЕНЯЕМЫЙ процент со всех остальных. Ну таки ж это кредит, как ни крути яйцами (финансированием называй) — это услуга очень серьезная.
А финансирование — это вообще-то когда деньги даёт заказчик и проект сдают ему в безраздельное распоряжение. Т.е. если речь идет о проектах 100% государственных — это одно, частник СЕБЕ что-то делает (даже важное для государства) — это другая песня.
Закон о цифровом рубле основной массой проигнорирован, а это закон где ЦБ РФ оператор платформы и сам пишет правила и тарифы. Все уважаемые банкиры идут лесом и выполняют роль поддержки инфраструктуры. Зачем ЦБ РФ проценты, когда он может эмитировать сколько сам захочет? (тут я лукавлю, но это связано со встраиванием в наднациональный цифровой шлюз, где курсы уже зафиксированы в 2021 году — и это не 1 к 90 по отношению к баксу). Более того, если вы захотите открыть цифровой доллар, то сможете это сделать только через платформу ЦБ РФ.
Погасить существующие фиатные долги можно только гиперинфляцией или просто всем простить. Гиперинфляция это разве не потеря доверия к фиату? Тому самому, что в кармане? Просто простить долги в фиате — разве это не потеря доверия к контрагентам? )))). Именно для этого и создается альтернативная цифровая деньга.
А частник будет делать то, что ему выгоднее — посмотрите как оплату в СБП сейчас просят вместо оплаты по карте. А там выгоды то всего процент эквайринга.
В одном вы точно правы — моя позиция стара как мир и будет жить пока мы будем живы, ибо она основана на природе человеческой. Государство имеет право такую позицию поломать, но это можно было сделать и без цифрового рубля — видимо причина текущего положения дел не в валюте.
Нужно политическое решение, как и в других политэкономических вопросах — банки, недра и т.п., в основе должны регулироваться государством так, чтобы зарабатывать на этом можно было, а обогащаться нет.
Цифра - лишь инструмент этой политической воли.
Более выгодный, «простой» и удобный, но необязательный.
1) банкиры за счет нормы резервирования печатали фиат.
2) эти банкиры не имеют власти — ЦБ РФ зачищает всех кого захочет.
3) с цифровым рублем ЦБ РФ не нужен процент — он сам может эмитировать цифровые рубли.
4) приготовление всей инфраструктуры под цифру в глобальном масштабе
Это все происходит независимо от убеждений конкретного человека. Государство потеряло монополию: на силу, на деньги, на власть, частично на землю, и не понятно кому принадлежит интеллектуальная собственность.
Банкиры не имеют власти? Согласен, но это разве по теме разговора? Я ведь не утверждал, что имеют, я лишь говорил, что имеют они другое — прибыли или даже сверхприбыли (на единицу вложенного), являясь по сути посредниками между государством и потребителем финансов.
И второе, что я утверждаю — эти отношения НИРАЗУ не зависят от того, в какой валюте реализуется этот бардак или наладится порядок.
Вот два момента — хоть раз и хоть по одному из пунктов возразите,
тогда я пойму о чем речь, а 99% ваших букаф просто не понадобятся, ибо вы не преподаватель, а я не студент-первокурсник.
Проще говоря, мой взгляд:
не цифра или деревянный определяют отношения.
Не надо молиться на электронку пока не готовы изменения в политике (внешней, внутренней, экономической и т.д. и т.п.)
Грубей: производственные отношения приводят к новым средствам производства, а не наоборот. По Марксу понятней будет? )
_______
ЦБ РФ зачищает. И что?
во-первых, не всех, а надо (и давно) ПОЧТИ ВСЕХ;
во-вторых, все они уже неплохо заработали на перераспределении госсредств, можно и САМОзачиститься. И заново воссоздаться...
Вопрос в другом: нах эти последники банковские вообще нужны были? Разве без цифрового рубля без них было никак?
С разных сторон я 5 раз об одном и том же, понимаю, но не вижу другого способа вернуть вас к теме моего первого комментария. На бОльшую глубину (на которую вас несет) не претендую — простейшая мысль: не надо молиться на цифру. Не она тут главная. Она лишь инструмент, средство производства Точка.
Кстати, если б не было технологической возможности создания цифрового рубля, аналогичные изменения всё равно происходили бы! Способов много — и окрашенные деньги, и даже тупо эффективная работа контрольных органов, в т.ч. ЦБ.
Ситуация дозрела! Цифра, не цифра, ПОХ.