10 декабря 2012, 02:29
От "Южного потока" зависит, попадет ли каспийский газ в Европу, минуя Россию
Строительство «Южного потока» начинается примерно с двухлетним опозданием — причиной тому долгие согласования и переоценки стоимости проекта. Если изначально он оценивался в 8,6 миллиарда евро, то сегодня официальные источники называют цифру 16 миллиардов.
Мощность газопровода составит 63 миллиарда кубометров газа в год. DW world в связи с этим задается вопросом, будет ли востребована такая пропускная способность. Ведь недавно «Газпром» завершил строительство второй ветки «Северного потока», однако даже первая нитка загружена сегодня не полностью.
«С момента запуска до 1 октября по ней было прокачано всего 8,7 миллиарда кубометров газа, в то время как мощность первой нитки составляет 27,5 миллиарда», — заявила нефтегазовый аналитик независимого аналитического агентства «Инвесткафе» Юлия Войтович.
Эксперт указывает на то, что уровень потребления газа в Европе в последнее время снижается, при этом конкуренция со стороны поставщиков сжиженного природного газа (LNG) из стран Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона растет.
Согласен с этим и эксперт по России, бывший сотрудник берлинского фонда «Наука и политика» Роланд Гёц. Немаловажно и то, что в Европе происходит ужесточение регулирования газового рынка, кроме того, страны ЕС стремятся все активнее использовать возобновляемые источники энергии, в том числе биогаз.
Однако же «любой трансграничный проект в энергетике всегда включает в себя не только экономические соображения», — возражает эксперт-аналитик российского Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Александр Полыгалов. По его мнению, от реализации «Южного потока» во многом зависит сохранение за Россией монополии на реэкспорт газа из Центральной Азии.
Таким образом, проект нужен России не только ради получения текущей прибыли, но и ради того, чтобы сохранять доминирующее положение «Газпрома» на европейском рынке в перспективе. То есть фактически речь идет о сохранении экспортных доходов, которые могут снизиться в случае конкуренции с центральноазиатскими поставщиками газа.
«Не будет „Южного потока“ — будет Nabucco, и каспийский газ попадет в Европу, минуя Россию», — заявил Александр Полыгало.
Вторым мотивом строительства, по общему признанию экспертов, является желание России максимально сократить зависимость от стран-транзитеров, в частности Украины. Как говорит аналитик ИПЕМ, «если у „Газпрома“ будут альтернативные маршруты транспортировки газа в Южную Европу, Украина лишится монопольной власти владельца транзитной инфраструктуры, а „Газпром“ сохранит доминирующее положение поставщика газа на Украину».
http://www.newsru.ru/finance/06dec2012/sstream.html
Мощность газопровода составит 63 миллиарда кубометров газа в год. DW world в связи с этим задается вопросом, будет ли востребована такая пропускная способность. Ведь недавно «Газпром» завершил строительство второй ветки «Северного потока», однако даже первая нитка загружена сегодня не полностью.
«С момента запуска до 1 октября по ней было прокачано всего 8,7 миллиарда кубометров газа, в то время как мощность первой нитки составляет 27,5 миллиарда», — заявила нефтегазовый аналитик независимого аналитического агентства «Инвесткафе» Юлия Войтович.
Эксперт указывает на то, что уровень потребления газа в Европе в последнее время снижается, при этом конкуренция со стороны поставщиков сжиженного природного газа (LNG) из стран Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона растет.
Согласен с этим и эксперт по России, бывший сотрудник берлинского фонда «Наука и политика» Роланд Гёц. Немаловажно и то, что в Европе происходит ужесточение регулирования газового рынка, кроме того, страны ЕС стремятся все активнее использовать возобновляемые источники энергии, в том числе биогаз.
Однако же «любой трансграничный проект в энергетике всегда включает в себя не только экономические соображения», — возражает эксперт-аналитик российского Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Александр Полыгалов. По его мнению, от реализации «Южного потока» во многом зависит сохранение за Россией монополии на реэкспорт газа из Центральной Азии.
Таким образом, проект нужен России не только ради получения текущей прибыли, но и ради того, чтобы сохранять доминирующее положение «Газпрома» на европейском рынке в перспективе. То есть фактически речь идет о сохранении экспортных доходов, которые могут снизиться в случае конкуренции с центральноазиатскими поставщиками газа.
«Не будет „Южного потока“ — будет Nabucco, и каспийский газ попадет в Европу, минуя Россию», — заявил Александр Полыгало.
Вторым мотивом строительства, по общему признанию экспертов, является желание России максимально сократить зависимость от стран-транзитеров, в частности Украины. Как говорит аналитик ИПЕМ, «если у „Газпрома“ будут альтернативные маршруты транспортировки газа в Южную Европу, Украина лишится монопольной власти владельца транзитной инфраструктуры, а „Газпром“ сохранит доминирующее положение поставщика газа на Украину».
http://www.newsru.ru/finance/06dec2012/sstream.html
Вадим Рахаев, хватит метафор — покупаем или продаем?
Алексей Бицев,
Про свои 8трюлей мукулатуры в 20-ом чубатый уже «забыл» ))
1:08
Антон Михеев, потому что их заморозят)
Прошу прошения, но ищю. Ниже,
Михаил Тайков, шестерки скептиков так и не заучили что выкуп будет по 350
Ен
Финансовый трутень,
В Госдуме завтра скажут, что туристы, выезжающие за рубеж обрушили рубль с 33 до 100 за 10 лет. И большинство в это поверят.
Anton Palyhc, когда золото было 2000 все ждали коррекцию на 1800, затем с 2200 до 2000, потом с 2400 до 2200, я тоже ждала этой коррекции, а потом поняла, что бессмысленно её ждать и встала в лонг....
|-, это касается ВСЕХ валют (доллар, евро, рубль, юань и т.д.).
Последний день распродажи! С прискорбием сообщаем, что наша финальная распродажа подходит к концу. Сегодня, в первый день зимы, мы завершаем акцию “Чёрная пятница” с максимальными скидками в этом году...
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.