Надеюсь что не уйдет в оффтоп, ибо мысли простые и ценные, и надо их записать. После отмены рабства англо-шотландские евреи долго думали на тему «Как бы им сохранить законное рабство и лёжа на диване получать доход». После того как вторая мировая закончилась под эгидой борьбы с фашизмом, а возможно и с режимом когда тот, кто не голубых кровей должен быть либо сожжен либо порабощен, шайка подросших массонов прибыла из США в Брюссель для создания так называемой системы распределения труда, которая якобы должна была оперировать и оплачивать валютой по курсу установленным честными и скорбящими людьми в МВФ дабы не обидеть ни негров, ни латиносов, ни азиатов ни прочих кто до 2023 года так и не научился на пальцах считать, писать и читать.
И вот что мы видим в результате. Бананы из Эквадора, где 365 дней солнце и дождики, с которых негры собирают колорадского жука за кусок того же банана вроде как должны стоить 1 доллар за кг. Ладно, возвращаемся к ихней системе распределения труда и индексу БИГ мака. Мол в Папуасиях бананы растут сами, значит они везде должны стоить дешево. То есть плевать на то что так совпало, что там солнце и дожди делают своё дело и это должно стоить бесплатно.
Терь давайте попробуем вырастить бананы в Москве. Сколько они будут стоить? Праильно — 10 долларов за кг. Но вы же их кушаете за доллар! Так почему неграм платят 1 доллар в стране где их вырастить стоит 10? Щас все в коментах запоют «типа а за чо платить больше если оно так стоит?...» Да, оно так стоит, но в Эквадоре а не в Сибири. Тоже самое газ и нефть. Почему нефть в РФ стоит 20 долларов за баррель а теже папуасы покупают ее за 100? Нечестно получается. Честно — это когда мы едим их бананы по цене равной цене поставляемых им товаров и идентичным по трудозатратам. (тут закончилась первая чекушка вина)
Итого получается что один товар в одной стране стоит дешево, а в другой дорого. А обмен по системе МВФ фантиками делает одну страну бедной, а другую богатой. Так низя. По идее в системе бартера что-то есть. То есть бананы в обмен на картошку(в эквадоре она не очень растет) или смартфон в обмен на курортный отдых, или самолет в обмен на автомобиль. Так низя что ты продал один микрочип, который Intel штампует на станке тысячами в минуту за вагон хлопка который выращивали и собирали негры целую неделю. Да, один умный другой дурак, но тогда расслоение общества достигнет через несколько столетий такого уровня, что одни будут отгораживаться тюремными заборами от других так как кроме как украсть у папуасов, и большей части населения планеты, заработать не будет шанса.
Кстати говоря это уже происходит в Азии, Латинской Америке и Африке. Богатые отгораживаются заборами от тупарей. Дальше будет хуже, с этим надо что-то делать. Те кто живут в США скажут: «а у нас тут честно, 15 баксов в час да хоть за то что ты воздух пинаешь».
Тогда почему во всех странах не так?
(3 чекушки вина и 100гр коньяка). Скоро буду в отключке. Привет.
На Сигареты, папиросы, сигариллы и прочие производные не отменять!
Почему сразу «американские»?!))
Настоящие братья УинклВОЗ(МВФ)
Ненастоящие, братья
Блаватник, Леонид Валентинович
ru.wikipedia.org/wiki/Блаватник,_Леонид_Валентинович
Школьные годы Леонида прошли в Ярославле, где его родители преподавали в политехническом институте. В 1974 г. он закончил ярославскую физико-математическую школу № 33 с золотой медалью. Ему отказали в приёме в МГУ на механико-математический факультет, и он поступил в Московский институт инженеров транспорта на факультет автоматики и вычислительной техники, но после четвёртого курса оставил его и в 1978 г. эмигрировал вместе с семьей в США.
Блаватник получил степени магистра компьютерных наук в Колумбийском университете (Нью-Йорк) и магистра делового администрирования в Гарвардской школе бизнеса (Бостон, 1989). В 1986 г. он основал в Нью-Йорке компанию Access Industries, имеющую долгосрочные холдинги в Северной и Южной Америке, Европе и России. В 1987 г. Блаватник и его сокурсник по МИИТу Виктор Вексельберг основали совместное предприятие по поставке в Советский Союз компьютерной техники. На его базе в 1990 г. возникло инвестиционное предприятие «Ренова», одним из направлений деятельности которого была торговля алюминием.
«Ренова» смогла получить контроль над Уральским и Иркутским алюминиевыми заводами, благодаря чему вошла в десятку крупнейших металлургических предприятий мира под названием СУАЛ (Сибирско-Уральская алюминиевая компания). В 1997 году Блаватник, Вексельберг и владелец Альфа-банка Михаил Фридман на инвестиционном конкурсе приобрели пакет акций Тюменской нефтяной компании (ТНК), который в 2003 г. смогли реализовать за 7,75 млрд. долларов, не считая полученных рекордных дивидендов.
Дэвид Рубен (род. 1941) и Саймон Рубен (род. 1944) — британские братья-бизнесмены.
Родились в Бомбее в семье Дэвида Сассуна Рубена и Нэнси Рубен, евреев из Багдада.
Примерно в 12 лет в начале 50-х братья отправились в Лондон, где некоторое время прожили в еврейской общине.
В начале 1990-х годов братья инвестировали в российский рынок металлов. Когда российские алюминиевые заводы были выведены из строя из-за долгов, компания Рубенов «Trans World» заключила давальческие соглашения с заводами, в которых они платили и поставляли сырье в обмен на готовый алюминий, который затем продавала с целью получения прибыли. Инвестиции компании в Россию составили 1,5 миллиарда долларов США (870 миллионов фунтов стерлингов), а мировые продажи в 1995 году превысили 8 миллиардов долларов США. Братья были связаны с несколькими представителями олигархии, включая Романа Абрамовича. Они урегулировали многомиллионный судебный спор с Олегом Дерипаской.
В 1997 году министр внутренних дел России Анатолий Куликов связал олигархов — Михаил Семёнович Черной и Лев Семёнович Черной и братьев Рубенов — с измайловской мафией во главе с Антоном Малевским в Израиле.
Антон Малевский (в определённых кругах Антон Измайловский, Малек) — авторитет, миллионер, алюминиевый король РФ, с конца 80-х гг. — лидер Измайловской ОПГ. В криминальной среде не признавал авторитетов и считался беспредельщиком.
Появился на свет в семье Виктора Владимировича Штейнберга — сейсмолога, замдиректора Института физики Земли, и Ольги Малевской.
Димка Маликов с вами не согласен
Может Димас просто более информированный, чем вы?
При гоях жить… не так просто как кажется))
Эти условия гарантируют технологическую отсталость опоздавших стран и, соответственно, их бедность.
www.e-reading.club/book.php?book=1054057
«Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт.
Нищета стран начинается с головы — с интеллектуального порабощения либеральными догмами Свободы торговли и Неучастия государства в экономике.
Это интеллектуальное порабощение объясняет, почему в России никто не смеет обсуждать реальную историю выхода из отсталости всех ныне развитых стран smart-lab.ru/blog/828624.php
— путь активной промышленной политики государства наперекор всем либеральным догматам.
Вместо реальных экономических мер либералы навязывают опоздавшим бесплодный карго-культ Демократии и разрушительные войны за Демократию против стран, пытающихся выйти из отсталости.
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
b1.bookzap.net/kn/ispoved-ekonomicheskogo-ubiycy.html?ysclid=l6s6ch1uaq288453357
Таким примерам нет числа!
Про либерализм не соглашусь! Частная инициатива — двигатель торговли. Но опять же, я как российский либерал-демократ из ЛДПР, я мы ставим на очень сильное государство!
В 1840 вышла книга «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа, камня на камне не оставившая от либеральной софистики Адама Смита.
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
institutiones.com/download/books/1018-nacionalnaya-sistema-politicheskoj-ekonomii.html
www.6lib.ru/books/nacional_naa-sistema-politiheskoy-ekonomii-225047.html
читать Книга 1 — Книга 4
bookscafe.net/read/list_fridrih-nacionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii-174635.html?ysclid=l2rgfb6ei#p1_TOC_idp313008
bookshake.net/b/nacionalnaya-sistema-politicheskoy-ekonomii-fridrih-list#download
В электронных книгах только половина бумажного издания.
Кто когда-нибудь в России слышал обсуждение этой книги?
Ф.Лист прав с точки зрения локализации задач и их относительной краткосрочности. Относительно авраамического проекта, длящегося более 3000 лет.
Можно ли сравнивать этих двоих мыслителей?
По-моему, нет. Каждый важен для своей задачи. А уж вопрос о том, как их (и еще многих других политэкономов) мировоззрения дополняют, обобщают или конкретизируют друг друга, рассматривался отдельно, в частности, здесь — «Три исто́чника и три составны́х ча́сти маркси́зма» — название статьи В. И. Ленина, дающей сжатый анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Написана в связи с 30-летием со дня смерти К. Маркса. Впервые опубликована в форме статьи в легальном журнале РСДРП(б) «Просвещение» (1913, № 3).
Соблюдение либеральные догматов в опоздавших странах гарантирует, увековечивает их технологическую отсталость и бедность. Их статус сырьевых придатков, поставщиков дешёвых ресурсов.
Последние 30-40 лет победы Мирового Либерализма показали провал либеральных экономических рецептов во всех опоздавших странах.
PS В Африке период государственного дирижизма в экономике 1960-80 гг показывал рост, сопоставимый с ростом развитых стран в то пору, когда они выходили из отсталости — теми же методами дирижизма.
После того как МВФ дармовыми кредитами соблазнил Африку на либерализацию экономики, — последовал спад экономики 1980-2000 и далее.
«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
www.rulit.me/books/kicking-away-the-ladder-development-strategy-in-historical-perspective-download-free-227261.html2
А посему много копий можно поломать в поиске «капитализма с человеческим лицом» и так и не придти к согласию. Ибо такового не существует. Капитал ищет — а если не находит, то порождает — неравномерности развития наций и стран с единственной целью обратить эту неравномерность сначала в звонкую монету, а потом — в безраздельную власть.
Вывод: нельзя решить задачу человеческого прогресса без устранения главной причины регресса. А чтобы лишить капитал его разрушительного характера, нужно сначала понять его истинную природу, найти настоящий, объективный его источник. Смит нащупал этот источник. Маркс раскрыл и развил природу этого источника. Ленин применил на практике.
И это — настоящий системный подход, а не «кусочничание».
Лишившись советской промышленности в 90-х, Россия сегодня дальше от капитализма, чем был СССР.
Пропаганда либеральных рецептов как раз и препятствует развитию капитализма в опоздавших страна.
Термин Ф.Листа об «Kicking Away the Ladder» — это либеральная тактика стран, достигших высот развития, отбросить на пути опоздавших ту лестницу дирижизма, которая и подняла их самих.
Всё остальное — логично.
Но опять же приведенные Вами тезисы всего лишь «поглаживают» проблему, даже не «оцарапывая» её. Не говоря уже о том, чтобы вскрыть!)))
ЗЫ: а почему у Вас друзей «0»?
Так же как и в «Богатстве народов» Адама Смита и всех курсах «Экономикс» по его заветам.
Все эти труды, не то что бесполезны, — вредны, гибельны для опоздавших стран.
PS «проблема» выхода из отсталости проста как палец. Все деньги страны — на развитие промышленности.
Продавать промтовары, покупать сырье — этот принцип, соблюдаемый веками, вывел Англию из статуса сырьевого придатка Голландии в мировые лидеры индустрии.
Вы не поняли сути «Капитала», а просто чуть ли не побуквенно сравниваете труды этих людей. Это не просто профанация идеи. Это — фиаско, друг мой!
Повторю вышенаписанное: «приведенные Вами тезисы всего лишь «поглаживают» проблему, даже не «оцарапывая» её. Не говоря уже о том, чтобы вскрыть!)))»
Предлагаю закрыть дискуссию.
Так что сколько ни вчитывайся в суть этой «священной книги», — ничего полезного для опоздавшей страны не вычитаешь.
Узость кругозора К.Маркса передалась советским коммунистическим начётчикам — и сгубила СССР.
Дык, вот, салага, тыкать будете свою «вторую половину», ежели свезёт.
Читайте, думайте, коли голова не токмо для того, чтобы в неё есть...
Тема закрыта.
Это уже похоже не на марксизм, а на какой-то дзен-буддизм для посвящённых.
А ещё похоже на отчаяние упёртого догматика — «верую, потому что абсурд.» Абсурд же, если нет доводов, а только глубокомысленное «надувание щёк». Вместо конкретного ответа на простой вопрос.
Наоборот, уговаривают даже не пытаться. Как Адам Смит в «Богатстве народов» увещевал США не тягаться с Англией в промышленности, и использовать «естественное преимущество» в земледелии.
smart-lab.ru/blog/news/920138.php
«Причина (ослабления рубля) это бегство капитала».
Также, как сейчас у каждого дома есть небольшой принтер и не нужно идти в большую типографию, чтобы распечатать пару листов бумаги, как 100 лет назад. Так же должно быть и с мобильными технологиями строительства и выращивания еды.
Также, как сейчас каждый может позвонить в любое место мира из любого места мира при помощи маленькой коробочки с сим-картой. И не нужно идти искать большое здание городского телеграфа-телефона, чтобы позвонить или отправить телеграмму, как это было век назад. Так же должно быть и с технологиями строительства и выращивания еды.