Немного правды о торговле по бабочкам Гартли

На основании обсуждения постов уважаемого PahaPCT я убедился. что такой простой и элегантный метод анализа, как построение «бабочек Гартли»-  вызывает у почтеннейшей публики мистический страх, а носитель этого вообще-то общедоступного знания — является объектом совершенно нерационального поклонения. В связи с чем вынужден выступить с небольшим разоблачением.
 
Итак, т.н. бабочки Гартли представляют собой коррекционный паттерн, чаще всего  из 4 ходов. Для того, чтобы паттерн классифицировался именно как БГ, нужно чтобы соотношения длин этих ходов (т.н. ретрейсмент) было совершенно определенным. Тут, господа, без вариантов. Если  ретрейсмент нужен 0.61, а он в паттерне 0.51 — то этот паттерн не БГ.
 
Считается, что появление БГ знаменует начало коррекции от предыдущего движения цены. Но для практической торговли  важны размер БГ и таймфрейм, на котором она идентифицирована. Так, если предыдущее движение цены меньше или равно размеру некого коррекционного паттерна, то этот паттерн — не БГ, какие бы ретрейсменты там не были. Т.е. если высота «БГ» — 1000 пунктов, а перед «БГ» движдение было всего 800, то это нифига не БГ.

С точки зрения практики торговли нужно понимать, что как любой динамический паттерн, БГ рассасываются или перерисовываются без следа для рынка. Поэтому для торговли по ним нужные подтверждения статическими паттернами (уровнями или каналами) или фундаментом. 
 
Опять-таки, как любой динамический паттерн, БГ критичны к выбору таймфрейма. Считаеся, чем выше таймфрейм, тем они «сильнее». На самом деле их «сила» заключается только в статистической редкости длинных безкоррекционных трендов. Понятно, что чем выше таймфрейм, тем длиннее тренд, который будет участвовать в паттерне, и тем выше вероятность коррекции к этому тренду. Поэтому БГ при работе на больших таймфреймах не надежнее, чем уровни Фибо, но дают меньше сигналов.
 
На самом деле БГ — достаточно редкий паттерн. И достаточно старый. Некое оживление его использования (по крайней мере, в России) принесло расширение инет-трейдинга и появление на платформе МТ4 индикатора ZUP, который ищет эти паттерны. Проблема в том, что индикаторы бабочек рисут их, исходя из ретрейсментов с определенной, весьма немаленькой погрешностью. Последствия использования паттернов с недостаточной точностью — понятны. Никому же не придет в голову использовать Фибо-сетку с произвольным шагом? А бабочки зачастую рисут весьма произвольно, что показал анализ графики того же Пахи. будь построение БГ сделано с нужной точностью — сигналы были бы гораздо реже. 
 
Так что торговать по бабочкам — дело нелегкое как минимум. Как по зигзагам. Но, как и зигзаги или фракталы, они очень красиво выглядят на истории.
 
И, как зигзаги ли фракталы, они носят хоть и очень полезную, но вспомогательную роль в трейдинге. Чаще всего — помогают решиться на вход в рынок или воздержаться от входа. Это уже много. Но для торговой системы — недостаточно.
Всем удачи!