Что пишет вражеская пресса о критической ситуации в России сейчас?

Value, честно говоря не хотел бы я иметь с вами дел в реальной жизни с такими то принципами. 

Видите ли в чем дело, есть такой термин как «деловая репутация» и когда-то он был хорошо знаком Западу, деловая репутация в том числе предполагает и исполнение устных договоренностей, если кто-то не выполняет то, что обещал его деловая репутация рушится. Так что действительно нет смысла умножать сущности — устный договоры был — был, он нарушен — нарушен, все остальное значения не имеет. То что оболванили Горбачева, ну что же бывает, а то что оболванили весь русский народ, то вы если хотите можете с этим соглашаться, а уж я предпочту возмущаться вероломством Запада. И повторяю еще раз это всего-лишь один из множества договоров (большинство из которых были писанными), и один из огромного множества эпизодов (другие куда как более очевидных, хотя вы не хотите обращать на них внимание), когда мы можем увидеть четкие свидетельства того, что русских считают недолюдьми. 

Да мне плевать сколько университет Брауна насчитает России, факт то, что вы любите факты, я вам их предоставил, и их источник. Опять же Россия всего-лишь отвечает на действия Запада (т.е. и тут получается виноват Запад, если конечно вам именно виновного найти хочется, хотя как по мне речь у нас совсем на другую тему, а не про поиск виноватого), на действия того «оборонительного» блока, который всегда воюет только на иностранных территориях и соучаствовал в убийстве 4.5 млн человек только за последние 30 лет. 

Запад по словам НЕСКОЛЬКИХ человек предлагал вступить в НАТО, в тоже время Путин и многие российские чиновники говорят тоже самое — Россия предлагала вступить в НАТО, но получила жесткий отказ, причем не только при Путине, но и при Ельцине. Кому вы предпочтете верить? Впрочем из ваших слов и без того очевидно. 
Впрочем, я могу предположить, что обе стороны говорят правду, вероятно Россия хотела чтобы ее пригласили в НАТО, и имела на это право учитывая исторические обстоятельства, а НАТО вероятно хотело, чтобы Россия вступала общим порядком — послала запрос, и унизительно топталась на пороге НАТО пока ее годами рассматривали бы как кандидата и не факт, что приняли бы (США то это было крайне не выгодно).
Россия не могла себе позволить такое унижение после 90х (и судя по всему даже в 90е). 

1. Украина включила желание вступить в НАТО в Конституцию. 
2.1. Украина провела про-европейскую (читайте про-натовскую) революцию, устранив от власти демократически выбранного про-русского правителя (во всех дальнейших выборах про-российские регионы участие не принимали, так что Янукович был последним реально украинским президентом, которые представлял интересы реально всех жителей Украины). 
2.2. Украина запретила часть про-российских партий, тем самым отказав в представительстве еще и тем русским, которые оставались не в отколовшихся регионах (вообще-то в западном мире, если бы наш мир был идеален и все следовали своим идеалам это должно бы было вызвать просто бурю возмущений и гигантское количество санкций, но Запад конечно предпочел не свои идеалы, а свою жадность). 
3. Самое главное, действия Украины по отношению к НАТО вообще не имеют особого значения, кого волнует, что там Украина делала, когда:
3.1. НАТО расширялась и это факт. 
3.2. НАТО соучаствовало в убийстве 4.5 млн человек, и это факт. 
3.3. НАТО воюет только на иностранных территориях и это факт. 
3.4. НАТО включило Украину в сферу своих интересов на Будапеском саммите 2008го года, тем самым уже пересекая четко очерченную Путиным красную линию на Мюнхенской конференции 2007го года. 
3.5. НАТО (если хотите члены НАТО) приняли активное участие в организации революции на Украине. 
3.6. Через кредиты страны НАТО контролировали внутреннюю политику Украины. 
3.7. До этого НАТО показало свою неприкрытую агрессивность по отношению к России — разрыв множества договоров о контроле вооружение между главой НАТО и Россией, строительство ПРО, санкционная война и т.д. и т.п.

Value, так это были не их боеголовки, это были советские боеголовки, а правопреемником СССР является Россия, по этой же причине мы и долги за всех платили. 

Знаете я обычно не даю ссылки предпочитаю, чтобы оппоненты сами их искали (чтобы не обвиняли меня в том, что я даю ссылки на надежные источники), но просто для примера вот, с двумя конкретными цитатами (не спорю это может быть фэйком, но факт то, что я видел это выступление, а искать видео обычно сложнее).

Paranoid Humanoid, 

реальные оппозиционеры только те, которые тю-тю 

вы про Немцова?

Его двоюродный брат (по материнской линии) — Игорь Виленович Эйдман (род. 25 сентября 1968) — социолог, эксперт по социологии Интернета и развитию социальных сетей, автор исследования теоретической социологии и социальной истории в области электронной демократии — «Прорыв в будущее. Социология интернет-революции».

Только один он вроде из официальных на памяти тютю, остальные все целы и здоровы. Причём и этот пострадал, как в истории с Воронежем из-за

Пригожин якобы ответил, что «дурак пвошник в колонне все взлетающее сбивал»

В целом он оппозиционер был посредственный.

А те, кого я перечислил, были банкирами и серыми кардиналами, там скорее всего люди погибли за металл (с золотым оттенком) Времена такие были, надо было решать вопросы быстро, а многие люди создавали проблемы. Есть человек — есть проблема, нет — нет.

А вот еще интересно, что по вашему может нанести больший ущерб репутации Кремля в глазах плебса, действия условного Навального, Яшина и т.п (какими бы комичными они вам не казались). или открытие всем глаз на то, что все кто не тю-тю жидомасоны и все за одно с Кремлем? Да и что вы собственно предлагаете для борьбы с мировым злом? )))) 

падение цен на нефть и девальвация рубля кратная, с самими людьми уже давно всем всё ясно, хуже чем они себя сами опозорить никто не сможет. А рептилоиды Вашингтонские над ними даже издеваются слегка, эти говорят повышения пенсионного не будет, а оттуда приказ «работайте братья», эти говорят братушки, а оттуда приказ «работайте братья», эти говорят второй волны (чего-либо не будет), а оттуда приказ «работайте братья» и так постоянно)))) Как издеваются прям. Ничто так не дискредитирует, как постоянная смена риторики. А происходит эта смена, потому что сценарист пишет роли на коленке по ходу развития сюжетной линии. Поэтому никто не может прочитать заранее игру и все импровизируют (как на выходных).
Стабильность капиталистической системы зиждется на деньгах. Провели Павловскую реформу — нет СССР, упали доходы от нефти — нет СССР. Как только люди не получат обещанную пенсию, стабильность сразу кончится. Другой вопрос, что рептилоидам из Вашингтона

не выгодна дестабилизация, иначе бы они не намекали Наби, что QE в РФ — это нормально, а МВФ бы не делал прогнозы о росте ВВП, даже символическом. Они бы сказали: крепкий рубль, и ставка 20%, если бы хотели похоронить страну. А раз МВФ говорит о росте ВВП, значит крепкий рубль будет только во сне.
Оппозиция не решает, решает холодильник! А та оппозиция что есть, она жрёт из того же корыта, что и те, с кем они «борются». Так что это скорее борьба нанайских мальчиков, чем сражение за власть.
Власть здесь ставит Европа! Она присылает Лениных стабильно (1917, 1990, 2021?)