06 декабря 2012, 01:45
Как ФРС скупает долги - блог Старикова
Давно слышал о Николае Старикове и вот дошли руки наконец почитать его книги. Увлекательное чтиво — смесь политики, экономики — читается как детектив.
О сложных вещах пишет очень простым и понятным языком...
Вот небольшие выжимки из статьи с его блога:
Теперь самое интересное — разбор того, что предпринимали ФРС и американское Казначейство. А предпринимали они следующее — они стали проводить «нетрадиционную монетарную политику», а как это называется по-русски, станет понятно после рассмотрения конкретных фактов. Какие же именно меры входят в «нетрадиционную политику», и каковы их результаты, что про эти результаты думают «эксперты»?
Количественное смягчение (Quantitativeeasing, QE) – ФРС просто скупает различные бумаги, в нашем случае облигации и ипотечные долги. Скупка эта происходит в несколько так называемых «раундов», в данный момент проведены QE1, QE2, и их отлично видно на графиках, сейчас в процессе QE3. Помимо QE1 и после QE2, была запущена Операция «Твист» («Operation Twist»), смысл которой заключается в обмене краткосрочных долговых бумаг на долгосрочные.
Проводится twistдля того, чтобы снизить процентные ставки по долгосрочным облигациям. (Это необходимо, так как при большом % в дело вступает математика, и система может рухнуть).Все эти самые «раунды» печатанья денег и twist отлично видно на графиках ниже.
Синяя линия на графике показывает общее количество долговых расписок США — трежерей на балансе ФРС, другие линии детализируют по срокам погашения.
...
Обратим внимание на то, как ведёт себя индекс S&P500 в ответ на «смягчения» и между ними.
Живёт он только на инъекциях денег, и чуть только они прекращаются, сразу начинает падать. Если при этом заметить, что ресурс у «операции твист» ограничен и вообще предсказуем, то можно с большой долей вероятности рассчитать, когда Бен Бернанке выступит с предложениями новых «мер стимулирования». Ситуация патовая – печатаешь новые деньги, обесцениваешь доллар, а толку от этого никакого. Эффект краткосрочный, система не стабилизируется, а как наркоман требует влить в вены (биржи) новую дозу финансового наркотика.
Читать далее...
О сложных вещах пишет очень простым и понятным языком...
Вот небольшие выжимки из статьи с его блога:
Теперь самое интересное — разбор того, что предпринимали ФРС и американское Казначейство. А предпринимали они следующее — они стали проводить «нетрадиционную монетарную политику», а как это называется по-русски, станет понятно после рассмотрения конкретных фактов. Какие же именно меры входят в «нетрадиционную политику», и каковы их результаты, что про эти результаты думают «эксперты»?
Количественное смягчение (Quantitativeeasing, QE) – ФРС просто скупает различные бумаги, в нашем случае облигации и ипотечные долги. Скупка эта происходит в несколько так называемых «раундов», в данный момент проведены QE1, QE2, и их отлично видно на графиках, сейчас в процессе QE3. Помимо QE1 и после QE2, была запущена Операция «Твист» («Operation Twist»), смысл которой заключается в обмене краткосрочных долговых бумаг на долгосрочные.
Проводится twistдля того, чтобы снизить процентные ставки по долгосрочным облигациям. (Это необходимо, так как при большом % в дело вступает математика, и система может рухнуть).Все эти самые «раунды» печатанья денег и twist отлично видно на графиках ниже.
Синяя линия на графике показывает общее количество долговых расписок США — трежерей на балансе ФРС, другие линии детализируют по срокам погашения.
...
Обратим внимание на то, как ведёт себя индекс S&P500 в ответ на «смягчения» и между ними.
Живёт он только на инъекциях денег, и чуть только они прекращаются, сразу начинает падать. Если при этом заметить, что ресурс у «операции твист» ограничен и вообще предсказуем, то можно с большой долей вероятности рассчитать, когда Бен Бернанке выступит с предложениями новых «мер стимулирования». Ситуация патовая – печатаешь новые деньги, обесцениваешь доллар, а толку от этого никакого. Эффект краткосрочный, система не стабилизируется, а как наркоман требует влить в вены (биржи) новую дозу финансового наркотика.
Читать далее...
FratHaus, мне показалось, что вы меня хотите загипнотизировать яркими, позитивно окрашенными словами. По сути-то вы ничего не сказали, не объяснили.
19:15
Paulmarko, договорятся о курсе бакса по 125р наверное к НГ…
Случайно наткнулся в приложении БКС на новый биржевой ПИФ Индекс российского рынка. Как-то новость что ли пропустил. Инвестируют в Россию, топовые акции, плюс управление, в общем, решил, что точка для...
Главный мемкоин поддерживает рост 🔥
За прошедшую неделю цена DOGE выросла более чем вдвое, прибавив около 13%, а капитализация составляет около $52 млрд. В моменте цена поднималась до $0,43. В преды...
Акула бизнеса, а не карась, ойпта
Спекулятивно на день или неделю облига берётся на основании каких-то данных, что прецедент будет именно в этот срок, например Эльвира Сахипзадовна вдруг сказала...
19:02
Вадим Рахаев, — Ну, короче — наЕб… о(простым русским нецензурным)!?
— Я шуточно спросил!, а ты наверно уже видио посмотрел?
Константин Лебедев, У них же баллами кешбек, честный…
positivetechnologies, запись будет?
Наталия Суханова,
Вот это поворот… Я много комбинаций просчитывал, но эту нет. Откуда такая идея?
Родившийся в России и проживший там 11 лет Борис Эпштейн может стать посланником избранного президента США Дональда Трампа по урегулированию украинского конфликта. Назначить его на этот пост Трампа по...
а мне график последний понравился, всегда интересно было посмотреть эффект от прямых эмиссий ФРС.
на сколько обесценился доллар за этот период?
график индекса доллара забыли приложить! ;)
вы почтенный ерундой болтаете. потому что стоимость бумажек к другим бумажкам имеет нынче очень мало общего со стоимостью бумажек к товарам и услугам. Долги стран ведущих нынче прямую эмиссию размываются за счет населения, у которого вымывают из карманов покупательскую способность их денег.
речь идет об обесценивании доллара, стариков с факелом выпрыгивает из-за угла, пытаясь всех удивить очевидным и банальным, баланс растет, даже график сипи нарисовал.
но из-за своей политической ангажированности делает такой топорный и категоричный вывод с далеко идущими последствиями (концептуально примерно следующее: шеф все пропало, как страшно жить в америке, доллар рухнет, всем скупать рубли и держаться за путина).
в общем сейчас об этом не говорит только ленивый.
короче он полнейший клоун и кремлевский холуй.
в чем заключается обесценивание доллара забыл или не захотел объяснить, и как мы это можем наблюдать тоже.
любой школьник понимает что «обесценивание валюты к чему то» можно условно видеть на графиках (например индекс доллара) или в магазинах.
ни того ни другого в его сообщении нет.
то что существуют глобальные риски все знают, это как конец света, все знают что он настанет, но пока статус доллара остается одним и тем же по сей день — резервная валюта.
и ничего с этим не поделаешь, работать надо лучше!
в 2010 — от 2 до 3-4 была
а инфляция по 15-12-10-8% в России.
у нас вообще завернули соц.расходы 2013-2014 годах, это как то оправдывает отсутствие куе на нашем рынке?
Во первых, я про Старикова ничего не писал. Кто он такой есть не знаю, да вобщем то и знать не хочу.
ВО- вторых, я написал про то, что стоимость бумажек к другим бумажкам (индекс доллара, так активно всуе упоминаемый) не отражает инфляции. Вот про магазины уже теплее.
вот чего у старикова как раз не хватает так это как раз графика инфляции, а ведь судя по его логике несколько циклов куе должно было уже значительно обесценить доллар!
наверно индекс потребительских цен самое то чтобы делать выводы об обесценивании валюты?
или есть еще что то (ну кроме философских мы все умрем и это не имеет никакого значения)?
Ответ на Ваш вопрос — Стариков ангажирован АП и некомпетентен.
этот же бедолага только смех вызывает.
Как уже отметил выше- толк есть, это обесценивание долга, внешнего и внутреннего. И курсы валют к другим валютам тут не причем.
у фрс стоит иная задача.
кроме того этим занимаются все страны без исключения, глупо упрекать в этом сша.
ты кстати про 7 баксов в час лапшу кому нибудь другому вешай.
«В „черную пятницу“ американцы потратили рекордное количество денег»
бедные, жалко их!
за 7 баксов работают!
далеко не все этим занимаются. Например в БРИК и многих странах Европы такой практики нет. Австралия и Канада к примеру тоже. В настоящий момент активно этим занимаются США, Япония и Европа. Но вторые это делают вынужденно, потому что США это делает. А кто банкет оплатит? Население этих стран конечно.
а в чем собственно вообще проблема то?
государство занимает деньги обслуживает долги, выполняет обязательства, вполне себе работоспособный финансовый механизм. а у некоторых истерика, в кредит чтоли ни разу не брали?
в японии почему то валюта совсем не слабеет?
где логика то?
сложно в двух словах объяснить в чем проблема, но попробую. Проблема в том, что через раздувание гос долга так или иначе обесценивается покупательская способность денег. Тупо потому что это раздувание на нижнем уровне есть ни что иное как предложение денег. Оно становится больше, а деньги это товар и подчиняется общим принципам товара: предложение больше: стоимость меньше. Т.е. денег у населения меньше вроде как не становится, а тратить так же как раньше население не может. Всякие индикаторы типа потребительской корзины и потребительские цены очень сомнительны, т.к. методиками их подсчета владеет то самое государство которое производит эмиссию и мало кто в этих методиках имеет целью разобраться. Кроме того, государство может просто напросто манипулировать этими цифрами, а потом производить «корректировку». Да и то, если прижмут.
В качестве рекомендации- имеет смысл прочитать небольшую книгу «государство и деньги», считается классикой в своем роде, хотя и старовата. Опирается на австрийскую школу экономики, которая есть противовес кейнсианской модели.
с другой стороны фрс стремится чтобы люди могли зарабатывать и тратить без существенного обесценивания накоплений, цели явной такой нет и никто ее не ставит, поэтому все это можно рассматривать через призму допущений и условностей и уж точно делать однозначный вывод о целенаправленном обесценивание глупо.
в общем все эти истерические выкладки шеф все пропало, фрс корень мирового зла полная чушь.
нет, не совсем так. бодро ты записал инфляцию в «не такие важные обстоятельства».
Обесценивание это скорее следствие, а не цель. кейнсианцы мечтали о мировом банке осуществляющем эмиссию единой мировой валюты и писали об этом в своих трудах открыто. Но начать пришлось с региональных ЦБ. Эксперимент с всемирным банком зашел в тупик, он не смог подмять под себя страны с сильной валютой и заменить ее долларом как это было во многих странах африки где мир банк оказывал «посильную помощь» страждущим. Пришлось ввести еще один этап- создавать региональные ЦБ которые могут вести прямую ничем не прикрытую эмиссию. Точнее прикрытую как бы долговыми обязательствами, но это все фикция, надо быть реалистом. ЕЦБ стал первым, это центр евро, а мир банк переформатировали на долларовый центр. И те и другие очень агрессивно последние 10 лет расширяли свои границы. В европу вон понабрали какой то полный сброд )
Сейчас ходят разговоры и даже проекты обсуждаются, о том, что бы создать единую азиатскую валюту. Якобы для защиты от агрессивного поведения ФРС и бла бла бла. На самом деле с той же целью- контролируемая эмиссия. Но в азии процесс идет не так бойко как шел в европе.
ФРС стремиться что бы люди владели кредитом и не владели накоплениями. По крайней мере в америке. Потому что когда они должники то они управляемы. В условиях постоянной инфляции кто то будет хранить у себя сбережения? В том что инфляция есть сомневаться не приходится. Например в нашей стране стоимость газа, электричества, услуг жкх, проезда, продуктов первой необходимости (хлеб, крупы, мясо)- растет каждый год от 15 до 25%. Я веду свою статистику на примере стоимости казана плова уже несколько лет :)
А росстат бодро рапортует о рекордно низкой инфляции в 7%. Че за херня бля, даже не хочу тратить время и читать как она у них такая получается, можно пойти и спросить у пенсионеров о реальной инфляции.
Не любитель теории заговоров, но факт, что кланы Морганов, Рокфеллеров и Ротшидльдов (кот-ые прямо владели банками-учредителями ФРС) как жили так и живут. Факто второй- чем они занимаются- никто понятия не имеет. Может овец стригут, а может ФРС управляют в свободное от стрижки время.
Но мне как бы пох откуда идет инициатива, важны следствия в этом случае.
блин надо отъебывать с этой ветки. я уже постами начал писать.
всем пока
инфляция это следствие, а не цель фрс (основная функция которой банальная монетарная НАЦИОНАЛЬНАЯ!!! политика)
и насчет стремления фрс кредитовать все что движется глупость, люди сами лезут в кредиты, любое нормальное здоровое общество признает созидательную функцию наряду с паразитированием кредитных организаций.
глупо финансовые кредитные механизмы приписывать фрс.
глупо, потому что у нее другая задача.
все остальное домыслы от лукавого и судя по делам, благосостояние народа сша и мощь их экономики только растет.
хотя думаю что все же стоит где то ставить грань между вынужденной кабалой и рациональным заимствованием.
когда все очевидно нет смысла порождать сущности, это не рационально в рациональном в жопу мире.
и даже принимая допущение что фрс специально все делает чтобы затянуть американцев в кредитное рабство возникают некие сомнения в адекватности этого тезиса, который рушится о базовую кредитную ставку и покупательскую способность населения на определенном промежутке времени.
ты правильно подметил про нашу инфляцию, официальную и по факту.
как видим у старикова по этому поводу истерику почему то нет!
за тот же период у нас все обесценилось ровно в два раза, в сша процентов на 5-10 (условно и примерно)!
и это при том что наши никаких целенаправленных куе не проводят! и до сих пор население сша и россии находится в разных условиях, это и возможность получить и расплатиться за ипотеку, это и получение и реализация соц.гарантий и т.д., везде будет сравнение не в пользу нашей действительности.
ну а в целом конечно, социальная несправедливость она везде есть, и в сша тоже, движение оккупай как раз как проявление гражданского несогласия с глобальной политикой банковских капиталов и заинтересованных государственных лиц.
у нас же таких людей называют белоленточниками, экстремистами и врагами народа.
вот почему этот стариков не имеет права называться экспертом, нормальным аналитеков и вообще каким либо адекватным чуваком.
я бы сэкономил время.
хотя с риторикой прокремлевских холуев ознакомиться стоит.
Это США нас заставляют держать стабфонд там. А потом — мы их держим стабфондом за яйца. Тьфю.
Помните эту картинку?
smart-lab.ru/uploads/images/00/08/41/2012/12/06/cfce38c494.jpg
А потом вышли пересмотренные данные, там картина оказалась совсем иная.
Сэкономите время и удовлетворите свое желание ;)
karapuz-blog.blogspot.ru/2012/11/blog-post_25.html
читай делягина и многих других.
кто ищет тот найдет.
конечно везде присутствует эмоциональный окрас, но ангажированность как у старикова ничем не прикроешь.
пмсм
зы
обратили внимания как с Кургиняном поступили после выборов?
… как с использованным контрацептивои пмсм
холуи и лакеи как обычно первыми идут в расход :))
Старикова можно почитывать, но информацию надо принимать к сведению с учетом понимания, чью точку зрения он озвучивает/поддерживает.
только почему он не интересуется и не расскажет где хранится наш резервный фонд и насколько это опасно и вообще оправдано с «его личной точки зрения».
какая то противофазная логика.
что уж там рассказывать то… немцы все рассказали и даже через суд
веселая «логика».
кто не хочет всегда ищет причину.
Россия кстати тоже облиги сдает и никого не принуждает, кто хочет покупает, кто хочет продает.
нехрен на холодную воду дуть! ;)