Россия - индустриально развитая страна. Versus "Эксперт"

Ответ на 
Любящим прославлять успехи в росс экономике — Паха, читай
http://smart-lab.ru/blog/89602.php


Вообще-то мне нравится издание Эксперт. Люди там креативные, и я изредка перепощиваю оттуда материалы. В том числе — и в СУН. И некоторые мои коллеги — тоже перепостчивают. (Как оно правильно по русски?)
 

• По вертикальной оси — %

 
Вот только некоторое время назад заметил, что издание стало сверхкреативным. И стало то пророчить России невиданный подъем уже завтра, а то пишет, что "Мы ничего не производим".
 
Ну, мне кажется, тут надо определиться: или креатив — или соображать маленько надо. А то недалеко и до желтизны. Вот это вот "Мы ничего не производим" — уже желтизна. Постараюсь уважительно и на пальцах показать. К сожалению, всю статью разобрать достаточно мудрено и долго. Потому, остановлюсь на нескольких положениях.

 

 
Читайте также: Росстат: РФ за 7 месяцев увеличила выпуск мяса птицы на 17%, других видов мяса – на 9%
 
Сразу скажу, очень сложно отвечать на малосвязную пропагандистскую статью. На кучу-малу приходится отвечать по порядку. Но надо.
 
Разберем, например, первую гавку «Довольно сильные потери».
 
В первой главке статьи говорится: «Инвестиционный процесс прекратился в конце 80-х, то есть примерно тридцать лет в стране [видимо, в России и позднем СССР»] происходит сворачивание капитала". НИ ОДНОЙ ЦИФРЫ в подтверждение этого достаточно спорного тезиса не приводится. Зато приводятся развернутые выводы из предположения, что таки да, 30 лет не инвестируется НИЧЕГО.
 
Стоп. А зачем нам выводы из заведомо недобросовестных посылок? Получится явная чушь.
 
Вот один из таких выводов: «Надо понимать, что, имея такой уровень капиталовооруженности, нельзя рассчитывать на принципиальный рост производительности труда, а значит, и на принципиальный рост добавленной стоимости.»
 
Э-э-э, братцы, оплошали. Беда в том, что у меня ЕСТЬ данные о производительности труда по России. И у Вас были бы, если бы проявили минимальную добросовестность.
 
Я использовал вот эти данные Росстата в том, что касается производительности труда за 2002 — 2011 года. В моих графиках НЕ ПРИВОДЯТСЯ данные о росте производительности труда в следующих подотраслях: «производство и распределение газа, электроэнергии и воды», «рыболовство и рыбоводство», «гостинницы и рестораны». Честно признаюсь, рост там минимален.
 
Зато все остальные… Короче, смотрите сами.


 

• По оси ординат — % 

Рост производительности труда за 10 лет В ЦЕЛОМ по экономике составил около 50%, а в ОБРАБЫТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВАХ — почти 70%. То есть — почти в 1, 7 раза. Несмотря на кризис.
 
Итак, из заведомо неверных посылок «Эксперт» делает заведомо неверные выводы.


 
Продолжим.
 
Вторая главка. «Уровни индустриализации».
 
«Экономический бум 2000-х в значительной степени фокусировался в непромышленных секторах экономики — строительстве, торговле, связи, риэлтерских и финансовых услугах, тогда как собственно промышленность росла скромными темпами. По итогам двадцатилетия жизни в рынке ВВП России в реальном выражении превышает позднесоветский максимум 1989 года (пусть и на скромные 10%), тогда как объем промышленного производства в сопоставимых ценах отстает на внушительные 20% (см. график 1)»
 
 

 
К сожалению, я могу подтвердить этот график, ссылаясь на данные Росстата. Но давайте вспомним ЭФФЕКТИВНОСТЬ производства при позднем СССР. Думаю, что никто не будет спорить, что значительная часть произведенного шла в свое время в отвалы. У меня нет цифр в руках, но что-то мне говорит, что сегодня в отвалы уходит намного меньше.
 
Но давайте все же обратим внимание на то, что с 1998 года отмечается достаточно устойчивый (кроме годов всемирного кризиса) ПРОМЫШЛЕННЫЙ РОСТ. А выше было показано, НА ЧЕМ фокусировался экономический бум 2000-х. Именно в ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ мы наблюдаем наибольший рост производительности труда.
 
Наверное, что-то происходит? Наверное, капитализация увеличивается?
 
Снова обратимся к «Экперту». Вот ровно в той же главке он пишет.
 
«Например, обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год — это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США.»
 
Таблица 1: Двадцать стран — лидеров по размеру добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности
 

А вот давайте возьмет РОВНО ТУ ЖЕ таблицу, и посмотрим РОСТ размера добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности за 10 лет.

И что, это все происходит в «отсутствие инвестиционного процесса»?
 
И наконец. Авторы статьи в «Эксперте» в своих таблицах ссылаются на United Nations Industrial Development Organisation (UNIDO) (Центр международного промышленного сотрудничества, ЮНИДО).

По-видимому, они уважают ЮНИДО и его экспертов, раз уж пользуются его данными. Но им было бы полезно знать, что Россия в рамках статистики UNIDO рассматривается как промышленно развитое государство, коих (промышленно развитых) ЮНИДО выделяет ровно 52. Не буду перечислять все, но смысл понятен. Россия в мировой статистике учитывается как промышленно развитое государство. В отличие от Китая, Индии и Бразилии.
 
Причина — понятна.
 
Так вот в подавляющем большинстве промышленно развитых стран отношение MVA as percentage of GDP (Отношение добавленной стоимости, произведенной в промышленности к ВВП в %) составляет от 9,17% (Норвегия) до 18,57% (Германия). В США, например, 14,85%. А вообще в индустриальных странах (куда ООН, ЮНИДО и Всемирный банк относят Россию) — 16,1% в 2010 году. В России, соответственно, 17,07%. Нормально. И нечего тут пугать этим коэффициентом. Нам что, стремиться к уровню Афганистана (24,4%)? У всех развивающихся стран — 21,6. И что? Ну, в Китае 34.16%, в Бразилии — 13.51%, Индии — 15.04% (все данные с сайта UNIDO)


 
Короче, вывод.
 
В одной статье я нашел и здесь разобрал минимум 4 неправдивых подтасовки.
 
Что-то такое произошло с «Экспертом». Господа, если будете брать оттуда новости — будьте бдительны.
 

http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.ZS
Похожие статьи

• Рынок мяса – текущая ситуация на 09.07.2012г Говядина, свинина, мясо птицы. Производство, поголовье, ц...
• Рекорд грузопотока на Севморпути Как и прогнозировал BarentsObserver, этим летом после вялог...
• Заволжский моторный завод за 9 месяцев на 19% увеличил производство двигателейЗаволжский моторный завод за 9 месяцев 2012 г. на 19% увели...

Оригинал http://sdelanounas.ru/blogs/25600/