Несколько правильных вопросов по экономике и рынку

какие то сложные вопросы )

1) да;
2) имеет, Какую -ХЗ;
3) искажение стоимости активов с возможным последующим ростом и… коллапсом (исторически);
4) реальный рост экономики;
5) Что-то вроде Банка Канады и Австралии, но не факт что ФРС буде повышать даже в течение 10 лет..;
6) В идеале- ничего, в искаженном мире — падение всех рынков;
7) Если демократы и республиканцы вовремя не «вставят свечку себе в зад»;
8) «первичные половые»)) (шутка)… не знаю.

Сейчас Обама нальет позитиву!!!

1. да
2. в целом, нет
3. пузырь, который запустит миниармагеддон в реальный сектор (бабло не идёт с начала кризиса в реальный сектор)
4. отказ от валютных войн, +«взаимозачет» долгов
5. Норвежский
6. никаких (это не совсем реально на периоде в 6-9 месяцев)
7. ничего, если про «уверенный рост». Иначе — опять страшилки или позитивчики от мировых кукловодов.
8.резкий рост и резкое падение объемов на биржах. (несколько раз подряд). Если мы про биржевую волатильность, а не индикаторы волатильности.

я задам только один правильный вопрос: какое всё это отношение имеет к трейдингу?))))

Тимофей Мартынов, что именно под волатильностью ты имеешь ввиду такими вопросами? Поясни посткриптумом, а то половина вопросов об одном и том же, «нипанятна а чом».

я бы добавил:
прослеживаете ли вы взаимосвязь между низкой вол-тью и последовательным снижением позитивной реакции на КУЕ от раза к разу? если да, то как по вашему связаны эти события?

каковы по вашему перспективы вложения в драг металлы в свете недоходящей до фондовых рынков ликвидности, предоставляемой банкам?

новое куе приведёт к перелому ситуации и перекладки из безриска в акции или наоборот усугубит и повлечёт обратные реакции, в виде оттока средств и ещё большего снижения волотильности?

не имеет это все значения, так как скоро будет мега тренд")

1-да,
2-да, стерилизация кэша бегством от риска
3- попытка переждать проблему без кардинального решения в некоторых случаях ведёт к пересечению точки невозврата к положительному исходу. В данном — инвесторов вынудят к списанию долгов, или долги обесценят (или и то и другое)
4 — сбалансированная бюджетная политика государств, а ЦБ им не указ — пат
6 — временное укрепление доллара, так как долгов полно — временно, усугубление кризиса в Европе и вынуждение к списаниям кредиторов
остальное даже предположить никак…

1) Теоритически — да, политика нулевых ставок стимулирует инвестиции в бизнес, в его расширение, в увеличение рабочих мест, что на данный момент — главная проблема. Потребителям проще финансировать какие-нить большие покупки, что подстегивает совокупное потребление.

А краткосрочные низкие ставки вынуждают увеличивать инвесторов периоды удержания своих портфелей, и тем самы увеличивать аппетит к риску, на!

Но здесь, сука, есть неприятный момент, пенсионеры, которые копят, получают меньшую сумму в будущем, поэтому им приходится сберегать больше и меньше тратить и еще больше работать, что мешает молодым поколениям!!!

1. Влияет, из-за делевериджа
2. Имеет, делеверидж
3. Негативных нет, делеверидж и новый цикл роста

еще раз читаем и голосуем: smart-lab.ru/blog/91227.php

Политика нулевых процентных ставок ведёт к ловушке ликвидности… Это сценарии Японии. Посмотри на график никея… после коррекции мы долгое время видим там коридор с небольшим уклоном вниз.
Минимальные ставки, раздувание балансов центробанков, а также выкуп активов ведёт к тому что у нас нету второго Лемана –> нет банкротств а –> всех поддерживают на плаву –> нет очищения –> нет сильного падения –> нет сильного восстановления. Это сценарий японии.
Падение волотильности можно и другим языком объяснить – падать нам не позволяют центробанки – которые спасают всех, боясь банкротства системаобразующих институтов – а рост (в разы, как бы глобальная переоценка) в таком «экономическом ужасе» тоже не возможен.
Только инфляция сможет заставить центро банки отойти от этой политики.
Первыми будут повышать ставки на переферии! Так было всегда. Долго рассуждать…
ФРС будет последним банком который начнёт повышать ставки. Банк в котором больше всего рычагов.
Только инфляция или банкротства(страх перед ними) помогут увеличить волатильность.
По моему скромному мнению мы накануне 20-30% снижения по всему миру в ближайшие пару месяцев. Чисто технически…

Надо ждать. Мир ещё при отрицательных ставках не жил. Положительные были, сейчас нулевые, впереди отрицательные?

Создается впечатление, что назови бы вместо «QE3» каким-нибудь «SuperMoneyPolicy» эти же мероприятия, то реакция рынков была бы оптимистичнее)… Рынок клюет не на реальную ценность, а на маркетинг (ожидания, словесные интервенции и тд)

3. На мой взгляд, нулевые ставки отбивают аппетит к высокорисковым активам… а зачем рисковать?-кредиты достались «даром» их и на долговом рынке можно успешно разместить…
+ ко всему они поддерживают жизнь неконкурентоспособному бизнесу, число которого растет… новые рабочие места, доля ввп и тд… повысить ставки-значит уничтожить его=> рецессия, спад, безработица… выход один… держать бесконечно долго их нулевыми, потом устроить управляемый сильнейший кризис и заново начать надувать новый пузырь(новый цикд)

1. Опосредованно. Полный ноль, или даже минус – снижают доходность капитала и, соответственно, уменьшают риск.
2. Нет. Если только косвенное – нерешение проблем, бездействие по существу, «убивание» экономики и финансов.
3. Замедление скорости оборота денег. Стагфляция.
4. Смена правительств. Может быть, угроза мировой революции или войны.
5. ЦБ РФ.
6. ЦБ РФ начнет снижать ставки.
7. Нестабильность.
8. Безоткатный тренд или, напротив, уменьшение волатильности. Снижение объемов.

вот тут ответ карапуза karapuz-blog.blogspot.ru/2012/12/blog-post_6359.html