ЦБ опубликовал данные по денежной массе на 1 июня (предварительные).
Судя по всему, быстрого роста экономики в этом году России не избежать.
По итогам мая денежная масса (агрегат М2) установила новый исторический рекорд, поднявшись до 86,1 трлн рублей. Это на 24,8% больше, чем год назад.
Темпы роста с августа прошлого года сохраняются на уровне 23% и выше.
В реальном выражении, благодаря низкой инфляции, рост денежной массы тоже ускорился.
На 1 июня он поднялся до 21,9% годовых (20,8% месяцем ранее).
Что важно: среднегодовые темпы (+11,7%; тёмно-синяя линия на графике) тоже на самом высоком уровне за всё время правления Эльвиры Набиуллиной в ЦБ.
Оценка: реальная денежная масса растёт даже более высокими темпами, чем мы ожидали, прогнозируя рост ВВП на 6,8% в этом году.
Последние препятствия на пути экономического роста сметаются.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм : https://t.me/m2econ
Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Согласен, быстрого роста экономики США в этом году России точно не избежать.
Рост денежной массы приводит к инфляции. Вам прямиком в первый класс экономического...
Виталий Б., избавляйтесь от своих стереотипов. Лучше изучите факты. Они есть прямо на графике 1 в этой заметке. Денежная масса в 2000-2008 росла на 30-60% в год. А инфляция (вопреки вашему заблуждению) не росла, а снижалась с 26 до 10%.
Что-то по сути сказать можете?
Нижние четыре уровня пирамиды — это отстой, поднимайтесь выше.
Это я для других повторю, а то вы так ловко удалили мой коммент под надуманным предлогом, переведя «дискуссию» в конец ленты комментов — народ подумает, что у меня действительно других аргументов нет.
===
Подведём итоги:
1. Ваше выражение «Рост денежной массы приводит к инфляции» — ошибочное, что доказывается фактическими данными 2000-2008 годов.
2. Вы имели в виду не 2000-2008 годы, а нынешнюю ситуацию. Буквально, вашими словами: "… приводит, если..."
1. Оно не ошибочно, я нигде не утверждал, что рост денежной массы всегда приводит к росту инфляции, указав при каких условиях и почему рост денежной массы не приводит к росту инфляции на вашем ложном «доказательстве» что рост денежной массы вообще не приводит к росту инфляции, так как её не было в РФ в период с 2000 по 2008. В ответ — тишина.
2. Где я это имел в виду и с чего вы взяли? Не нужно говорить загадками и ребусами, приписывать мне то, чего я не говорил. Умеете изъясняться конкретно и по существу? Да, в 2000-2008 рост денежной массы не приводил к сильному росту инфляции (хотя она была тогда достаточно высокой), а сейчас приведёт, потому что условия другие. На них я тоже указал — приток нефтедолларов, который сейчас несопоставим со скоростью создания денег. С чем вы конкретно не согласны в этих сравнениях и почему?
1. Да, вы не написали «всегда». Вы просто написали: «Рост денежной массы приводит к инфляции». smart-lab.ru/blog/910254.php#comment15750339
2. Значит, я правильно описал вашу мысль: в 2000-2008 это не приводило к инфляции, но вы, говоря «приведёт к инфляции» имели в виду не этот период (а нынешний).
У Balistа курс рубля к доллару и инфляция в России, всё одно.)
Кстати, доллар в 1998-2002 вырос с 6 до 32 руб. при падении нефти с $25 до $9. Затем она росла кратно с 1999, но рубль дешевел аж до 2002, и потом подорожал всего на 50% (доллар подешевел где-то на треть), а нефть — в 10-15 раз взлетела! Как думаете, почему рубль так слабо отыграл то ралли? Именно из-за большой эмиссии. Так что мой первый коммент в том числе доказывает, что эмиссия таки приводит к инфляции и обесцениванию рубля. А не противоречит этому тезису, как пытался ошибочно поймать меня на противоречии автор, когда думал, что самый первый коммент к посту тоже мой.
Просто жалко на вас время тратить, вы абсолютно вне темы и даже не хотите вникать в элементарное, везде видите цвет собственных линз.
Что же, давайте попробую с вами отдельно.
===
Если я правильно понял, то вы считаете причиной снижения инфляции в 1999- 2008 годах приток нефтедолларов (если ошибаюсь, поправьте, пожалуйста).
===
На мой же взгляд важнее, какова в это время была ставка. И она лучше объясняет динамику инфляции, вот примеры:
1. В 1990-х нефтедоллары тоже «притекали», пусть и не таким потоком. Но инфляция была высокой из-за того, что ставки были запредельно низкими в сравнении с ростом цен.
2. В 2008 году мы наблюдали рост цен, который ваш подход не может объяснить: нефтедоллары текли рекой, цена Брент в июле за 140 долларов перескакивала в моменте. А инфляция росла!
Моё объяснение: причина — снижение ставки Центробанком в 2006-2007 годах было излишним и стало причиной того всплеска инфляции.
===
Добавлю, что с практической точки зрения тезис о влиянии притока нефтедолларов бесполезен — ведь этот фактор вне нашего контроля.
Что же касается ставки — то этот инструмент всегда у нас (у Центробанка) в руках.
===
Ещё раз приношу извинение, что принял вас за автора того первого комментария.
И кстати, в 1990-х как раз ставка была сотни процентов, но это не мешало сохраняться инфляции ещё выше, вы путаете причину со следствием. А поднимать её выше инфляции не было смысла, так как кредитование и так было на низком уровне, как и потребление. Поэтому ставки почти не влияли на инфляцию. Это как раз была инфляция издержек при высоком объеме эмиссии. В 1990-х приток нефтедолларов был очень мизерным, некоторые нефтяные компании были убыточными. Не извращайте смысл термина, имелась ввиду хлынувшая в страну в 2000-2008 огромная масса нефтегазовых сверхдоходов в терминологии нынешнего бюджетного законодательства.
Повторюсь, в странах, сильно зависящих от экспорта сырья и импорта всего остального, объем эмиссии и экспортной выручки первичен, монетарная политика — вторична. Да и в любой стране после превышения определенной скорости создания «необеспеченных» денег уровень ставки перестаёт работать, включается инфляция издержек, а не потребления.
Ну это совсем наивно. Вы что не понимаете, что $140 было небольшой период, средняя цена — далеко не такая, в августе уже падение и кризис. А инфляция росла, потому что деньги печатали настолько много, на будущий рост нефти (вспомните тогдашние прогнозы про $200 за баррели или даже $500), что уже выплескивалась эмиссия в виде ускорения инфляции, что потом привело к резкой девальвации.
Если да, то поясните чего хотели сказать то по теме поста?
а) говорите, что при притоке сверхдоходов инфляция за счёт этого подавляется. Но в 2008 году это почему-то не сработало.
б) говорите, что инфляция зависит от объёмов эмиссии у «сильно зависящих от экспорта сырья». Но в 2008 году эмиссия упала до нуля и даже началось изъятие денег из экономики, а рост инфляции всё равно был.
б) Смотрите ответ «а)». Вы слишком всё прямолинейно рассматриваете, не учитываете временные лаги, накопленный эффект. Очень поверхностный взгляд. Так можно находить корреляцию между графиком рубля и изменением температуры, периодически и они совпадают или расходятся. Без понимания причинно-следственных связей вам в любом графике будут мерещиться закономерности или опровержения зависимостей.
Если вы задумаетесь над тем, почему доллар рос к рублю с 1999 по 2022 г., (22-32 руб.) когда нефть уже в несколько раз выросла, а потом она ещё в несколько раз выросла, а он упал всего на 30%, а потом вырос в разы в 2008-2009, хотя нефть лишь ненадолго упала и далеко не до минимумов 1999 г. — тогда вы поймёте действие эмиссии. Сейчас нефть не $10, почему доллар хотя бы не 10-15 руб., как он был в 1998 г. в разгар кризиса при нефти в $10?
========================
Не цена нефти/курс рубля обсуждаем, а ВВП/РДМ! Соберитесь!)
А пока ты все на биржу тащишь — инфляции не будет
DrugGoracio, так в РФ, все тащат штаны купить, недвижимость, да авто
Акции никому не нужны, доверия у населения никакого.
По этому м2 это обесценивание рублевых фантиков. Глазьевы и прочие, держат все свои накопления в нормальных валютах. Вот и предлагают, сильнее обесценивать фантики.
увеличение М2 вызовет всплеск инфляции через несколько месяцев, думаю осенью
PS зашел в магазин, ценники подняли (фикс-прайс)
на днях отразится в статистики
PS2 тем более от ЦБ и Минфина и всех адекватных аналитиков прогнозы на ускорение инфляции