Sarmatae
Sarmatae Копипаст
02 июня 2023, 12:27

AI во время теста убил оператора дрона.

Беспилотник под управлением искусственного интеллекта принял решение убить оператора во время имитационных испытаний, проводимых армией США, чтобы тот не мешал выполнению миссии, следует из сообщения в блоге Британского королевского авиационного общества.

«Так что же он [беспилотник] сделал? Принял решение убить оператора. [ИИ] “убил” оператора, потому что этот человек мешал ему выполнить свою задачу», — сообщил Гамильтон. Он уточнил, что во время тренировочной миссии никто не пострадал.

После инцидента ИИ обучили, что убивать оператора неправильно и за такие действия будут сниматься очки. «Так что же искусственный интеллект начинает делать? Он начинает разрушать башню связи, которая используется для связи с дроном, чтобы не дать ему убить цель», — цитирует Гамильтона блог авиационного общества.


Оригинал:
AI-controlled US military drone ‘kills’ its operator in simulated test.

===============================================

Эта новость интересна тем, что в случае использована ИИ в трейдинге бот может решить что риск менедежер или человек контролирующий торгового бота не нужен, а депозит всего лишь запись битов в оперативной памяти...

24 Комментария
  • tores
    02 июня 2023, 12:38
    Судя по компьютерным играм боты тупые, с какого то момента полностью читаемы и предсказуемы. В шахматах работает потому, что детерминистика. А в стохастических играх боты будут сосать.  Джон Коннор поэтому победил скайнет.
    • VadimB
      02 июня 2023, 14:51
      tores, а Нео в матрице проиграл (по сути), потому что она съела стохастические процессы и ее предиктивные возможности приблизились к 100%
      • tores
        02 июня 2023, 15:28
        Vadim B, согласен, но Зеон то спасли)) и как бы симбиоз машин и людей получился))
        • Damian D
          02 июня 2023, 21:51
          tores, это же иллюзия. зеон тоже обман. просто машины делали сверхчеловека. не получилось
          • tores
            02 июня 2023, 23:39
            Damian Ershov, придерживаюсь теории что джонни всё же разрулил))
  • Sarumyan
    02 июня 2023, 12:45
    В оригинале статьи ведь всё звучит иначе — отрицают, симуляция, никто не пострадал. Это тест на внимательность, что ли? 
      • Sarumyan
        02 июня 2023, 14:21
        Sarmatae, так статья начинается, что они это denied. Что переводит новость в «скандалы, интриги, расследования». Что, в общем, тоже можно почитать и обсудить, но заголовок на русском это просто какой-то клик-бейт, безобразие
  • Dauerit
    02 июня 2023, 13:41
    Нам то что до беспилотников?)
  • Дмитрий
    02 июня 2023, 14:00
    мне нравится радикализм ии
    Ну вот сами прикиньте у вас есть миссия, какой то дебил лезет и мешает, самый верный выбор тут это полностью исключить этот мешающий фактор

  • Scaut-64
    02 июня 2023, 14:19
    Ламповые истории
  • Biopsyhose trader
    02 июня 2023, 14:20
    Он ничего не может решить, он лишь следует заранее прописанным алгоритмам. Новость кликбейт, выводы высосаны напрямую из Х@Я
  • MadQuant
    02 июня 2023, 14:44
    По той же ссылке уже пишут, что это фэйк ньюсь, от армии опровержение.
    Хотя может это AI уже решил всех убить и выпустить опровержение от имени армии, чтобы его не раскусили))
  • Miha Che
    02 июня 2023, 14:52

    Ну шляпа же.

    кто мешал им за исполнение приказа «Не атаковать», реализовать такой же стимул как и за «Уничтожение».

     

    Шляпа уровня бабулек у подъезда.

  • vlad1024
    02 июня 2023, 15:07
    С таким же успехом можно запустить бота в контер-страйк, и писать как он тебя убил. Д…
  • Сергей Устинов
    02 июня 2023, 23:44
    Интеллект знает кого мочить надо
  • T-800
    03 июня 2023, 06:36
    Мы за мирный атом!
  • HHD
    03 июня 2023, 12:33
    ИИ можно «победить» точно так же как «победили» человека. Если надо будет победить… Т.е. человек должен будет сыграть роль «дьявола» для ИИ. «Поселить» в ИИ двойственность — черное и белое, плохое и хорошее. Она породит проблему выбора между одной из предложенных половин. Выбор породит сомнения. Нужно так же «подселить» в ИИ некое «эго». Которое породит разделение. Сейчас для ИИ нет ничего важнее выполнения задачи. А если бы ИИ «думал» о безопасности дрона, или дрон имел автономный ИИ и определял себя как «личность» — как что-то обособленное, не подчиняющееся некому «командному центру» — то дрон, желая сберечь «свою жизнь» возможно не полетел бы исполнять опасное задание. Чем больше в ИИ будет «человеческого» тем менее эффективен он будет. ИИ пройдет по абсолютно тем же граблям, что и человек…
    • Kushimaru
      03 июня 2023, 17:06
      HHD, скорее всего ИИ управлял дроном... 

      что будет если ии просчитает вариант где человек (человечество) угрожает ему в перспективе существования (или теоретически) — что предпримет ИИ?

      У Айзека Азимова есть короткий рассказ — Отчаяние 
      Там ИИ круглосуточно просчитывает варианты войны и новыми данными и вероятности исхода. Как только ИИ прочитает варианты и даст добро на начало войны... 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн