Доброй ночи, коллеги!
Вопрос на самом деле (неявно) делится на 2 части:
1. Почему богатый человек может значимо приумножить свой капитал?
2. Почему бедный человек может поднять бабла и избавиться от долгов?
На самом деле на оба варианта вопроса ответ отрицательный.
И богатый человек не заработает сильно больше ставки хедж-фондов
И бедный человек не избавится от бедности...
Почему же нам втирают эту шнягу про трейдинг из каждого утюга? На СЛ, из телевизора, даже таксисты топят за «бетховены».
По единственной причине (IMHO) — каждый лох верит в Грааль.
Есть исключения — протестантизм (США, Великобритания, Германия). Протестантизм постулирует примат труда и осуждает чувственные удовольствия. Ну, т.е. если человек богатый, то он праведник. А если бедный — то грешник. Но допускается зарабатывание богатства путем кропотливого труда.
У нас, православных христиан, все немного по-другому. Халява — норма жизни (быстро вспоминаем Ивана-дурака и Илью-Муромца, а также весь их жизненный путь до 30 лет).
В реале (если мы поменяем трейдинг — ну, скажем, на спорт) жизнь жестче, конечно…
1. Давайте платить $1 mio каждому, прыгнувшему в длину на 8+ метров
2. Давайте платить $1 mio каждому, пробежавшему 100 метров быстрее, чем за 10 секунд
3. Давайте платить $1 mio каждому, кто превысит лучший круг Шумахера на конкретной трассе
Вангую, и желающих будет мало, и фонд выплат не обанкротится никогда )))
Все это потому, что люди научились четко оценивать свои физические способности.
А вот умственные — не научились )))
(условно: если этот Эйнштейн выглядит, как обсос, то я то точно умнее)
Соответственно — вся рекламная мощь направлена на еще не расчехлившегося хомяка )))
ВЫВОД: Бесплатные пирожные бывают только на сетевых акциях (дружно вспоминаем
Silent Hamster). Во всех остальных случаях жизенные успехи придется отрабатывать кровью...
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
Так вы считаете себя умнее Перельмана?
Но разумный чел поймет, что это дело случая.
Обычный подумает, что это его заслуга, и удвоит ставки.
Насчет «почему». Потому что мы идем по пути наименьшего сопротивления.
Мы верим в то, во что выгодно или приятно верить.