Часто
богатых, успешных людей считают умными. Это уже считается синонимами.
Но так ли это?
Важен ли ум для достижения успеха?
Как ни странно, но не все так как кажется.
Все те, кого принято считать умными — на самом деле — хитрые, беспринципные, отпетые, вообщем отличные приспособленцы.
Конечно дурак в принципе успеха не добьется, и поэтому ум, в какой то степени, у этих людей тоже есть и часто немалый, но умными их назвать — не уважать реальность.
В чем разница?
Умный — это тот, кто может создавать
нечто новое, не существующее до этого. Может соединить то, что никто не соединял, залезть туда, куда никто не додумал залезть, посмотреть с другой, не популярной, не очевидной стороны. В этом и есть работа его незаурядных мозгов. Идей, открытия, эксперименты, прорывы
и провалы, а куда без них — вот лексикон описывающий умных людей. Придумать, создать, построить — это про них.
Ушлый же — это тот, кто умеет мастерски перераспределять уже заработанное другими. Не важно кем. Важно, что
ничего нового не создается.
Зарабатываются миллиарды, вращаются трилионы, но умом здесь пахнет слабо. Отобрать, замутить, переписать, перенять, переделать — вот их лексикон. Они то же строят, вроде создают — но это все слизано, скопировано. В этом и принципиальная разница. Нарисовать и срисовать. Придумать и купить, придуманное кем-то. Создать и скопировать.
Первым не нужна коррупция, интриги, они зарабатывают своим талантом.
Вторые без этого не могут. Они виртуозы махинаций, лоббирования, кумовства и тд.
Вывод
Конечно не все так прямолинейно, мир сложен.
Все это написано в общем, просто, чтобы очертить грани.
И там и тут все перемешано.
Но не следует путать эти понятия. Они принципиально разные.
Подавляющее большинство успешных — это просто ушлые, не приносящие пользы ни людям, ни прогрессу. Просто перераспределяющие капиталы.
Это не хорошо и не плохо. Ну не дано! Не способен. А хорошо жить хочется. и это нормально.
Не нормально, что их, почему то, чтут, носят на руках и я думаю, просто от не понимания разницы.
Ведь согласитесь — рвач, пусть и богатый, — не выглядит успешным в глазах общества, пусть он и законов не нарушал.
Вы уважаем тех, кто умеет бороться своим умом. Без под коверных интриг.
А за что уважать принтер? пусть даже энергичный и способный.
Умный и Ушлый — запомните в чем отличие, и возможно, в следующий раз, вам не покажется чей-то успех таким уж успешным.
Но как всегда, НО
хитрожопость — это не то, что нужно восхвалять, пусть там даже деньги.
Повторю — взяточников — мы презираем. Хотя они успешны.
Таланты — на слуху, а их копии — так, прошли мимо.
Смысл не в терминологии, а в понимании — создается нечто новое или копируется и перераспределяется.
Чего делать не нужно. Ибо любое не нужное погружение — всегда доводит до абсурда.
Смысл ясен. И понят.
Но вы не хотите остановится и задать новые вопросы.
Вы хотите продолжать решать уже решенные. Итогом будет — абсурд.
Это логика. это клише.
Если брать — то, не знаю что — то наверное это так.
А в реальности — да любая песня, вами сочиненная — новое.
Плюс не забываем, что применение старых методов в новой области — это новое. Ибо в этой области такого не было.
Без обид.
В логике — главное — вовремя остановить мыслительный процесс. На вопрос ответили — и стоп.
Ставим новый вопрос.
Копать же вглубь, когда это не нужно для решения данной задачи — нарушение логики.
Конечно вы накопаете. Конечно если постоянно увеличивать фокус то, ровная поверхность перейдет в холмы, а потом и горы.
Но это не научный подход.
А просто дилетанство.
Извините, обидеть не хотел.
Просто по другому мысль не донести.
Есть логика.
Вы же, получается, ее игнорируете.
Это ваша потеря конкурентного преимущества. нет
НЕ абсурд в рассуждениях
А вы, путем нарушения логики, сводите разговор к абсурду.
Пример
Я плохо вижу глазом и мне нужны очки.
Нет, ты видишь зрачком, нет, сетчаткой, нет, нервом, нет молекулами, нет, .........
И как это погружение помогло мне решить задачу — подобрать очки?
Вот чем вы занимаетесь. К сожалению.
Вы ищете противоречия без всякой меры, даже там, где вас не просят условия задачи.
Хотите вы или нет, но вам придется дружить с логикой. Если вы разумный.
Иначе погрешности в ваших выводах МНОГОкратно будут перевешивать их плюсы.
Это же сайт трейдеров, я надеюсь.
НЕ учу, не тыкаю, мы просто рассуждаем.
это вы уже находите то, чего нет ваши слова.
ну и ладно.
Вам не надо, а мне — тем более.
Благородная Конкуренция и Неблагородная.
И там и там — борьба, но принципиально разная.
Или зайдем с другого угла, ушлый отнял у других ушлях и раздал плебеям. Он молодец и сделал больше умных? или зачем делать лучше жизнь дураков (из ваших же категорий). Чтобы росло перенаселение?)
Можно мыслить вообще множеством логик.
При чем тут Должен? Кто об этом говорил?
Наше право — восхищаться теми кем хотим.
Но есть достоиные и менее достойные.
Только и всего.
Вы ушли туда, о чем я не писал.
С одной стороны традиции, устои, правила игры, наконец - с другой, поиск обхода этих традиций и разрушение устоев, классический пример — сказка «Еврей в русской деревне».
Элементы этого можно увидеть у Шолохова в Тихом доне, за что собснно евро евгеи ему и дали нобеля).
вникаем в смысл написанного, а не в личность автора. все мы такие.
Умных мало.
Смысл — Не хорошо это или плохо, А разобраться Кто есть кто.