Часто
богатых, успешных людей считают умными. Это уже считается синонимами.
Но так ли это?
Важен ли ум для достижения успеха?
Как ни странно, но не все так как кажется.
Все те, кого принято считать умными — на самом деле — хитрые, беспринципные, отпетые, вообщем отличные приспособленцы.
Конечно дурак в принципе успеха не добьется, и поэтому ум, в какой то степени, у этих людей тоже есть и часто немалый, но умными их назвать — не уважать реальность.
В чем разница?
Умный — это тот, кто может создавать
нечто новое, не существующее до этого. Может соединить то, что никто не соединял, залезть туда, куда никто не додумал залезть, посмотреть с другой, не популярной, не очевидной стороны. В этом и есть работа его незаурядных мозгов. Идей, открытия, эксперименты, прорывы
и провалы, а куда без них — вот лексикон описывающий умных людей. Придумать, создать, построить — это про них.
Ушлый же — это тот, кто умеет мастерски перераспределять уже заработанное другими. Не важно кем. Важно, что
ничего нового не создается.
Зарабатываются миллиарды, вращаются трилионы, но умом здесь пахнет слабо. Отобрать, замутить, переписать, перенять, переделать — вот их лексикон. Они то же строят, вроде создают — но это все слизано, скопировано. В этом и принципиальная разница. Нарисовать и срисовать. Придумать и купить, придуманное кем-то. Создать и скопировать.
Первым не нужна коррупция, интриги, они зарабатывают своим талантом.
Вторые без этого не могут. Они виртуозы махинаций, лоббирования, кумовства и тд.
Вывод
Конечно не все так прямолинейно, мир сложен.
Все это написано в общем, просто, чтобы очертить грани.
И там и тут все перемешано.
Но не следует путать эти понятия. Они принципиально разные.
Подавляющее большинство успешных — это просто ушлые, не приносящие пользы ни людям, ни прогрессу. Просто перераспределяющие капиталы.
Это не хорошо и не плохо. Ну не дано! Не способен. А хорошо жить хочется. и это нормально.
Не нормально, что их, почему то, чтут, носят на руках и я думаю, просто от не понимания разницы.
Ведь согласитесь — рвач, пусть и богатый, — не выглядит успешным в глазах общества, пусть он и законов не нарушал.
Вы уважаем тех, кто умеет бороться своим умом. Без под коверных интриг.
А за что уважать принтер? пусть даже энергичный и способный.
Умный и Ушлый — запомните в чем отличие, и возможно, в следующий раз, вам не покажется чей-то успех таким уж успешным.
Или зайдем с другого угла, ушлый отнял у других ушлях и раздал плебеям. Он молодец и сделал больше умных? или зачем делать лучше жизнь дураков (из ваших же категорий). Чтобы росло перенаселение?)
Можно мыслить вообще множеством логик.
С одной стороны традиции, устои, правила игры, наконец - с другой, поиск обхода этих традиций и разрушение устоев, классический пример — сказка «Еврей в русской деревне».
Элементы этого можно увидеть у Шолохова в Тихом доне, за что собснно евро евгеи ему и дали нобеля).