Есть у меня мысль по этому поводу.
Ну во-первых: зачем озвучивать стратегию, которую забраковали еще до «смутных времен».
Во-вторых: у озвученной стратегии, якобы твоей, может всплыть хозяин. И задав горемыке пару неудобных вопросов, окажется что он попросту «свою рабочую стратегию»-скомуниздил.
В третьих: стратегии попросту нет, а все рыночные достижения, просто от балды и недолгому везению.
И на последок скажу так: если у кого-то и есть действительно «своя эксклюзивная рабочая стратегия», то у такой стратегии должно быть обязательно название, имя, понимаете, как ребенку вы даете при рождении. Все иное-чужое. А значит и говорить о такой стратегии, как о «рабочей лошадке», было бы не корректно. Ведь никто, кроме самого создателя такой стратегии, не может знать как поведет себя она в более жестких или попросту других условиях.
Вот поэтому никто не называет рабочую стратегию «своей», даже если она у него есть. Чтобы избежать каких-либо несостыковок.
Но а поскольку мало у кого есть стратегия собственного производства, да еще и рабочая, то оно и понятно почему если вдруг кто-то что-то и урвал, то это всегда несет временный характер.
И лишь только те у кого действительно есть «своя рабочая стратегия», те и зарабатывают стабильно. Вот такая мысль пришла ко мне сегодня.
Возможно я упустил какие-то моменты и возможно я не прав. Но пока меня никто не переубедил в обратном, я буду думать так.
У каждой системы будут просадки — элементы нестабильности. Поэтому сначала надо всем договориться что понимать под стабильностью, чтобы говорить на одном языке.
Например, дельта-гамма нейтраль от Каленковича.
На ЛЧИ все открыто и препарируется желающими.
Коллега Fedosoni постоянно пишет про возможности арбитража.
Что-то либо вы невнимательно читаете, либо «своя рабочая стратегия» это что-то для вас иное...
От себя добавлю — кэрри-трейд и спрэды вот готовые стратегии для применения.
Но с индивидуальным акцентом…
А если все-таки найдется такой изобретатель велосипеда, то презентует его, когда человек заработает на пару поколений вперед.