Вопрос Тимофею по поводу его лекции

похоже Тимофея понесло))

константа тоже случайная величина, принимающая свое значение с вероятностью 1 и все остальные с 0… мат ожидание ее равно ее значению, а сигма равно нулику…

Кто-нибудь вообще понял что Тимофей хотел донести до аудитории?
Мой моск отказался воспринимать все после демонстрации стейтмента… И зачем он поперся к Майтрейду? тот похоже вообще его не ждал)))

Да движение цены по сути случайность, результат на выходе при торговле, то же случайность, вообщем заработок то же случаен получается, но есть одно но:) Если при принятии торгового решения Вы опираетесь только на цену инструмента который торгуете, то выхлоп от торговли действительно случаен, единственное что в этом случаи спасает в не котором смысле, это грамотное управление капиталом, но это то же не парадигма!!! А вот если при принятии торгового решения, Вы опираетесь на цену инструмента и на закон который влияет и двигает эту цену или на совокупность законов, да + еще некая модель поведения цены и управление капиталом, то да здесь можно сказать что случайность выхлопа уже на много меньше, но все равно она остается, дабы правильность законов на которые вы опираетесь или ценовая модель, могут перестать работать, если они не мега фундаментальные:)

самая первая ошибка — это то, что рынок случаен, поэтому все дальнейшие изыскания не имеют смысла.
Задачка для смарт-лаба, что будет с ценой, если, например, на фРТС по цене 145000 каждый смартлабовец одновременно выставит офер в 100 контрактов, т.е. если 11873*100=1187300 контрактов будет стоять по 145000?