Ну что? Приплыли?

Не касаясь темы холодного синтеза.

1. США нарастили добычу до 10 млн. баррелей в сутки и существенно сократили потребление нефти. Добыча сланцевой нефти дает США прирост добычи примерно на 800 000 баррелей/день ежегодно.

Если экстраполировать (что не факт, но тем не менее сделаем такое допущение) 800 000 баррелей на следующие 4 «обамовских» года, то к концу 2016 США будут добывать вместо сегодняшних 6,8 млн. — 10 миллионов баррелей ежедневно, что сократит импорт нефти в эту страну с нынешних 8 млн. до 5.

Поскольку начался широкомасштабный переход США (там, где это возможно технологически) с нефтепродуктов на газ+переработка газа в моторное топливо, то за 4 года американцы могут сократить потребление нефти еще минимум на 1 млн. баррелей в день. Т.е. импорт нефти в США упал вдвое.

2. Ирак нарастил добычу до вполне возможным для него 6 млн. баррелей (конец 2016). На мировом рынке появилось дополнительно к сегодняшнему 2,5 млн. баррелей, перспектива — увеличение до 9 млн. к 2020 году.
http://www.oilexp.ru/news/mir_rinok/irak-ne-budet-uvelichivat-dobychu-nefti-do-planiruemogo-ranee-urovnya/73337/

Только эти два фактора дают следующее:

- на мировом рынке нефти в 2016 гг. появляются два новых производителя нефти, совокупно равные экспорту нефти Саудовской Аравии или России.

Здесь дело в том, что сокращение импорта нефти в США, которую Венесуэла, Канада, Мексика, Нигерия теперь вынуждены направлять на другие рынки, влечет за собой рост поставок нефти из этих стран на мировой рынок.

3. Австралия как и планирует, к концу 2016 года вводит в строй экспортные мощности, позволяющие в виде СПГ экспортировать 78 млрд. кубов природного газа, который попадает в первую очередь на рынок Китая, Южной Кореи и Японии.

4. США не только полностью обеспечивают себя собственным газом (что уже практически произошло), но начали экспорт такового в виде СПГ в Европу.

Т.е. новый экспорт газа из Австралии и США покрывают оба крупнейших рынка — европейский и китайский.

http://rusanalit.livejournal.com/1566765.html

нефть газ факторы Россия

nik

НСО

145

7 093

с 19 июля 2011

24 Комментария

mauzer
22 ноября 2012, 06:17
вот сволочи!
как же нашим ворам и жуликам теперь жить не тужить?
падение нефти на 80-90 неизбежно
+1
- Игорь "skaut"
  22 ноября 2012, 06:54
  mauzer, когда же мы отойдем от привязки нашего рынка к нефти?
  +1
  - mauzer
    22 ноября 2012, 07:11
    Игорь «skaut», к этому может привести только цепь событий или совокупность факторов, воля людей.
    когда не знаю, процитирую оттуда же:
    «Может и прямо сейчас. Тайминги — самое уязвимое место в прогнозах.»
    +1
  - MikeVD
    22 ноября 2012, 09:15
    Игорь «skaut», не ранее того момента, когда вес компаний нефтегазового сектора в индексе снизится хотя бы до 20%
    +3
    - nik
      22 ноября 2012, 09:22
      MikeVD, ну и не только в индексе, вообще только если экономика и ВВП РФ будут реально базироваться на других приоритетах.
      +2
      - MikeVD
        22 ноября 2012, 10:27
        Виктор~, Одно (вес в индексе) следует из другого (структура экономики)
        +3
  - VpnS
    22 ноября 2012, 09:40
    Игорь «skaut», никогда
    +1
nik
22 ноября 2012, 06:55
Это самое главное и самое важное — уйти с нефтяной иглы
+2
Andreica
22 ноября 2012, 07:14
Просто так с иглы не слазят. Будет ломка и если страна это переживет останется больной.
+2
- mauzer
  22 ноября 2012, 07:19
  Andreica, она итак полностью больная, как государство так и общество.
  деградация касается всех и вся.
  ломка будет только у тех кто сидит на игле, у паразитов и халявщиков штаны-протиральщиков и «эффективных менеджеров»
  +2
  - Andreica
    22 ноября 2012, 07:25
    mauzer, А бюджетники, пенсионеры? а остатки промышленности? которая держится на госзаказах.
    Ломка будет похлеще 90-х и коснется всех
    +2
    - mauzer
      22 ноября 2012, 07:32
      Andreica, не надо социально уязвимыми прикрываться, они итак при текущих ценах на нефть и золотом дожде на уровне нищеты находятся.
      
      если коротко нужно реальный сектор развивать и рабочие места создавать, продвигая частную собственность и ее защиту, тогда и проблем с пенсиями и бюджетными выплатами не будет
      +2
      - Andreica
        22 ноября 2012, 07:35
        mauzer, Да я с вами не спорю, полностью согласен. Только крайними останутся как раз социально уязвимые.
        +4
        nik
        22 ноября 2012, 07:49
        Andreica, ОДНОЗНАЧНО!
        +2
        mauzer
        22 ноября 2012, 14:16
        Andreica, эти социально уязвимые и сейчас уязвимее некуда!
        одно только чего стоит — смена пенсионной стратегии и уничтожение накопительной части пенсии!
        и это при сверх доходах в бюджет от пресловутого нефтегаза!
        
        кроме того есть резервный фонд, который призван и создан с целью защиты пенсий.
        так что экономическую модель надо менять и это объективная необходимость наравне с выживанием нации.
        +1
      - nik
        22 ноября 2012, 08:13
        mauzer, вот рабочие места и создают!
        
        +2
        Игорь "skaut"
        22 ноября 2012, 08:55
        Виктор~, правильное дело сделал мужичек! а мент как чмошник язык засунул в одно место и ничего сделать не смог! надо бороться с ментовским (чиновничьим) песпределом!!!
        +3
ves2010
22 ноября 2012, 09:59
Если бы бабушка была бы дедушкой…
0
- mauzer
  22 ноября 2012, 14:14
  ves2010, уже интересно, продолжайте.
  +2
madmax
22 ноября 2012, 15:10
Уже и так по спеду между брентом и лайтом видно, что ситуация изменилась, и скорее брент к лайту упадёт, чем наоборот…
+2
- nik
  22 ноября 2012, 15:18
  madmax, лайт (хотя и некий виртуальный индикатор… не реальная нефть… просто эталон) ближе к реальному уровню и как следствие — брент к лайту, а не наоборот, согласен с Вами!
  +1