Думаю если бы Сбер встал лицом к тем, кому должен со времён СССР — на дивиденды денег не осталось бы...
Да и откуда они? Неужели такой профит от финансирования оборотных средств действительной промышленности…?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
А про «160 лет» конечно это бред.
Люди пол жизни трудились, деньги копили , а как оказалось по факту за хер собачий.
поэтому горе на них от молитв этих обманутых.
Банки -это гениальное чистилище. Вы только представьте. Вы отправляете денежки со счета на счет, на пример свое бабушке, а он всегда почему-то приходит не молниеносно, как если бы это было бы через банковский терминал, а с задержкой на 2 часа,3 часа,5 и более. А почему? А потому, что с миру по нитке собрали, на бирже провернули, сделали к примеру из 100 млн.р за 5 часов 300 млн.р, 200 забрали себе ,100 раздали адресатам.
Я так думаю. Мне так легче.
Конечно, это не отменяет спорность «залоговой» приватизации. Но заметьте, что приватизировали далеко не все. Часть осталась в собственности государства. Но оно и сейчас даже не рассматривает вопрос компенсации денег, «потерянных» в сберкассах.
Хрущев в 90 что ли придумал облигации простиить? которыми ползарплаты выдавали?