Аналы в США походу ничем не лучше наших отечественных в своей массе

Мои личные наблюдения за много лет привели меня к мысли о том, что наши российские аналитики в солидных банках по большей части нихера не шарят😄 А если и шарят, то наверное думают одно, а в заметках своих пишут совсем другое (хрень).

Стало быть, если наши аналитики такие, то походу и забугорные аналитики (в США) сильно не блещут качеством. Особенно те, которых цитируют телеканалы CNBC, CNN и издания типа Bloomberg и CNBC. (Это я там сейчас немного послушал и почитал американских аналитиков на тему SVB failure)..

Насколько я понял, у SVB уже в отчете в январе была инфа что переоценка нерыночного портфеля -$15 млрд, но никто на это не обратил внимания тогда😂😂😂

Тут кстати неплохие картинки на тему того, как отрицательная переоценка бондов на балансах американских банков приведет к их дальнейшим проблемам:
https://www.zerohedge.com/markets/300-billion-reasons-why-svb-contagion-spreading-broader-banking-system

svb акции

SVB

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7100

771 566

с 21 сентября 2010

43 Комментария

wistopus
11 марта 2023, 14:01
Мои личные наблюдения за много лет привели меня к мысли о том, что наши российские аналитики в солидных банках по большей части нихера не шарят
сегодня только давал пример из Экспердного Центра....

еще как шарят…
дают прогноз по стоимости Сбера на 2024г с точностью до рупля мелочью...
+2
- Stanis
  11 марта 2023, 14:05
  wistopus,
  
  так это нейросеть рисует кривую.
  иногда попадает...
  
  +2
Laukar
11 марта 2023, 14:03
Ясен красен. Только и могут что рисовать продолжение текущего тренда. Всегда так делают. Что-то анализировать и хотя бы почитать отчеты внимательно и прогнозы от менеджмента — не барское это дело.
0
Алексей Юрченков
11 марта 2023, 14:09
Так там и не только аналитики. Крупные инвестиционные банки, обладающие огромным штатом профессионалов с бесчисленным количеством сертификатов инвестируют в компании типа FTХ, Theranos, да, черт возьми простые пирамиды Понци, такие как 60-ярдовый фонд Меддофа.
При этом по факту у этих компаний вообще не оказывается отчетности, активов, реальных сделок.
+8
- Тимофей Мартынов
  11 марта 2023, 14:38
  Алексей Юрченков, да там походу бабки просто некуда девать, поэтому и инвестируют
  +2
  - xezdx
    11 марта 2023, 15:03
    Тимофей Мартынов, да, плюс печатный станок приучил всех что риск можно брать какой угодно все равно можно перекредитоваться под 0% и выплыть. А с ростом ставок зомби-компании и мусорные облигации превратились в бомбу, которая рванет в любой момент, ибо у них то как раз денег нет и взять негде.
    +3
- Jktybyf
  11 марта 2023, 16:20
  Алексей Юрченков, это USA VTB. Куда сказали, туда и инвестируют.
  0
Vasyan
11 марта 2023, 14:08
Скрытая реклама Мозговичка?
+5
- Тимофей Мартынов
  11 марта 2023, 14:38
  Vasyan, ни разу
  0
Хуан Диего из Севильи
11 марта 2023, 14:10
Судя по тому, что богатые только богатеют, а шалупонь только семки грызет=все там номано, кому надо, тот все понимает
+4
Vin60
11 марта 2023, 14:12
Потому, что аналитики пишут не то, что важно, а то, что продаётся. Продаётся же всегда то, что человек хочет услышать. Если инфоцыган начнёт говорить правду или хотя бы то, что думает, то разом растеряет всех своих клиентов
+12
Igor
11 марта 2023, 14:22
но никто на это не обратил внимания тогда

если звёзды падают значит это кому-нибудь нужно
+3
oneratnov
11 марта 2023, 14:33
Насколько я понял, у SVB уже в отчете в январе была инфа что переоценка нерыночного портфеля -$15 млрд, но никто на это не обратил внимания тогда😂😂😂

Бумажный убыток в HTM активах не считаются финансовым убытком в банковской отчётности насколько я понимаю.

Убыток в htm активах исчезает когда они погашаются и поэтому на него не особо обращается внимание.

Проблема возникает если хэдж фонды, зная про твою ситуацию, целенаправлено начинают тебя атаковать и сеять панику среди вкладчиков устраивая кассовый разрыв. Ты начинаешь продавать активы которые не предполагалось продавать и фиксировать бумажный убыток.
+3
Макс К.
11 марта 2023, 14:35
Я думаю подавляющее большинство аналитиков манипулируют рынком ради заработка (своего или чужого). А если аналитик долгое время на халяву выдает годную литу — значит он зарабатывает доверие инвесторов, которое потом монетизирует, к большой попе для последних)ну или он необычайно удачливый дурачок))) Только Тимофею можно верить, поскольку он обладатель чрезвычайно одухотворённо-честного лица потомственного питерского интеллигента)))… я это серьезно)
+4
Cash
11 марта 2023, 14:37
Ну ладно бесплатная «аналитика» для «широкого круга читателей». Но, к примеру, тот же Circle имеет своих собственных аналитиков, которых должен был насторожить отчёт SVB, в котором они держат $3.3 млрд. Зачем вообще держать такую сумму в таком специфическом банке?
0
Alex 0710
11 марта 2023, 14:39
Истина, если ты такой умный то почему такой бедный, не прекращает рулить, будем объективны 🙃
0
Андрей К
11 марта 2023, 14:55
Сколько собеседовался в банки, сидят такие же пацаны как и мы, зачастую имея арсенал в своем пользовании гораздо хуже
+1
Маркиз Лафайет
11 марта 2023, 15:00
Тот же Майкл Бьюри предсказал крах сабпрайм ипотеки и заработал сотни миллионов. Но в прошлом году он шортил Теслу (также на основе своего анализа) и после месяцев убытков он закрыл шорт. Сколько он на этом потерял никто не знает.
0
- Расим Касимов
  11 марта 2023, 18:43
  Маркиз Лафайет, не подфартило, не смог угадать правильный момент
  0
xezdx
11 марта 2023, 15:07
Тут ещё бы вспомнить как рейтинговые агентства в 2008 году ставили высокие рейтинги ипотечным продуктам, состоящим из крупиц золота в ящике мусора… И приходим к выходу что конторы любого уровня будут манипулировать ради выгоды и опираться на них нельзя, не говоря уже о «бесплатном сыре» в открытом доступе :)
+4
Рулон Обоев
11 марта 2023, 15:15
Что вообще может заставить слушать ЛЮБЫХ аналитиков, кроме желания переложить часть ответственности за принятие решений? Здравых мыслей там меньше, чем в жемчуга в навозной куче, но народ ценит движуху.
0
А. Г.
11 марта 2023, 15:18
А разве после Энрона это не стало очевидным?
+3
- Алексей Борец
  11 марта 2023, 15:24
  А. Г., Если бы аналитикам за каждый неверный анализ повышали стоимость страховки на ведение проф.деятельности (например, как у врачей)… :)))
  +1
  - А. Г.
    11 марта 2023, 16:18
    Алексей Борец,
    0
Михаил Шварц
11 марта 2023, 15:25
Судя по за головку — Аффтар пробовал аналы в сша и России? А теперь сравнивает?
Писать корректно не пробовали? Или это дешёвый кликбейт?
0
- Мультитрендовый
  11 марта 2023, 19:21
  Михаил Шварц, ахаха, тож подумал сперва по заголовку, мол чё бы они отличались?! Жопы то в США явно не золотые
  0
Spekul777
11 марта 2023, 15:28
Все помнят фильм Казино. Откуда мы взяли столько денег чтобы отстроить Вегас — мусорные облигации.
+1
- Маркиз Лафайет
  11 марта 2023, 15:53
  Spekul777, Майкл Милкен выдал Джо Уину даже больше денег, чем он хотел. Была интересная идея, был опыт и шкура в игре, т.е. деньги самого Уина. Результат был отличным, Милкен умел разбираться в людях и цифрах.
  +1
Kurdt
11 марта 2023, 15:30
Наши у них учились, поэтому разницы особой нет
0
Jktybyf
11 марта 2023, 16:17
Тимофей, проще. Каждый из аналитиков США занят своим делом, как в кино Э.Рязанова «Служебный роман». А то, что не заметили минус портфеля SVB, так на то не было распоряжения/проплаты.
+1
СССР 2.0 до 09.24
11 марта 2023, 17:07
СВб маржинальность дошла до 2% и объявили банкротство
First Republic Bank — уже 2,28% <- следующий на банкротство?
www.forbes.com/lists/americas-best-banks/?sh=585c9578c0de
+1
Азат Туктаров
11 марта 2023, 17:56
Маконахи уже всем объяснил в нашумевшем кине, но видимо ещё не до всех дошло.
0
Артур
11 марта 2023, 18:10
«Кто владеет информацией, тот владеет миром» — Натан Ротшильд. США воплотили идею «Кто манипулирует информацией, тот владеет миром»
journal.open-broker.ru/biographies/natan-rotshild/
0
Cat_in_heaven
11 марта 2023, 18:16
Любой мозговик прогрессирует в аналитика.
0
Мультитрендовый
11 марта 2023, 19:19
Тут смысл в другом, что аналитики это как и блогеры, им нужно жить сегодняшним моментом и отражать момент каждого дня и отрабатывать его своим языком без костей! Им не нужно значить что будет завтра, если бы знали были бы кем то другим, им нужно логично объяснять сегодня, что будет завтра с точки зрения сегодня вот и всё, а завтра будут это что то объяснять с точки зрения завтра, но нет задачи понять что будет глобально, либо же рассказать об этом людям! Они должны вселять в людей спокойствие и уверенность, как бы такая их роль. А глобальные процессы происходят тогда когда они выгодны крупным людям и происходят они за счёт всех других, поэтому конечно же не нужны умные люди, которые помешает максимально выгодно осуществить эти процессы! Это скажем так такая жатва… Аналитики собирают, государство когда ему выгодно устраивает жатву.
0
DV_13
11 марта 2023, 20:10
Недавно попалось в LinkedIn. Но ЗП невысокие.

0
Вольдемар0.3%
11 марта 2023, 21:22
Александр Фэк-хороший аналитик, но уволенный
+1
Врач-бондиатОр
11 марта 2023, 21:30
Хорошие аналитики сидят в тени и на широкую публику не работают.

0
Denkenmacht
12 марта 2023, 05:53
Тимофей, заголовок стоит расценивать как признание в низком качестве собственной аналитики или просто как самоутверждение, что Россия в данном вопросе не отстает от США?
0
Сергей
12 марта 2023, 08:39
Пару дней назад читал старую статью об «свойствах, последствиях и зависимостях» инверсии в 10 летних и 2 летних / 3 месячных бондах. В этой статье было описано, о том что инверсия в бондах предупреждает об следующей за ней рецессией с интервалом примерно 1 год. Плюс к этому в статье было описано влияние инверсии , на падение доходности к погашению бондов, в следствии роста ставки и следующего за этим снижения стоимости бондов. В статье было указано так — же об опасности для банков в следствии падения доходности бондовых активов на балансе.
Так, что логично думать, что если все видели на графиках угрожающую инверсию, могли бы подумать и об свойствах и грядущих последствиях.
0
broker25
12 марта 2023, 14:53
Ну по крайней мере у Zacks был HOLD в декабре.
У аналитиков консенсус был 42% апсайд,
у Гуруфокус 132% апсайд,
У Simply wall street 62%.
Правда у последних двух автоматически считается.
Повод задуматься о покупке по автоматическим критериям.

Я смотрю, у многих американских банков похожие проблемы,
особенно у BAC
+1