Вы думали что у вас есть самостоятельное СОЗНАНИЕ и..... Ошиблись😂 Объясняю почему

Все красиво… Но на бумаге… Люди, которые в чем-то преуспели любят подбивать факты под созданную ими теорию, точнее наоборот… Это как в фундаментальном анализе: есть движение, а аналитики постфактум подбирают к нему обьяснение...
Ну а если по теме — то мололец!

У каждого свой путь, кто-то заимствует знания, перелопачивая сотни книг. Кто-то их не читает вовсе, опираясь на свои врожденные качества и особенности мышления, восприятия.

Интересно у какого из вариантов больше шансов придумать что-то новое?..

Тимофей, почитай про лимбическую систему организма. Теория довольная стройная, хоть и не без изъянов. Лично для меня она многое объяснила, включая состояние аффекта у человека.

спасибо, статья очень интересная, но я так и не понял- Сбер то покупать?

Зловещий смех Тимофея между строк говорит лишь о том, что он уже с утра накатил в честь женского праздника. Не зря деды говорят: «Ты не служил, твой день 8 марта!»:)))

Тимофей реально доказал, что человек не может создать ничего нового ) китайский философ Гунсунь Луну еще в IV веке до н. э. забавлялся такими  же рассуждениями: «Если от палки длиной в один чи ежедневно отнимать половину, это не завершится и через 10000 поколений». ну или более поздняя копипаста про ахиллеса и черепаху. 

вкатывайся в трудовые будни ) ты судя по всему еще от моря не отошел )

На ВСЁ воля Божия!

выводы и рекомендации статьи выглядят странно

ЕСЛИ ХОТИТЕ СОЗДАВАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ,

То вам нужны внешние раздражители которые и будут диктовать вам «идеи»

А именно

👉ОБЩАТЬСЯ С НОВЫМИ ЛЮДЬМИ
👉ЧИТАТЬ НОВЫЕ КНИГИ
.....

То есть новые идеи вы все равно не сгенерируете.
Будете пережевывать то что вам втолкнут в голову извне

Похоже не выспался. 

придумать легко а вот осознать сложно... 

Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.

Чтобы получить респонс нужно отправить реквест. Сознание это то что позволяет получать респонсы самых разныхъ вариантов и при недостатке данных в реквесте. Т.е. сознание это не калькулятор, в котором ты набрал 2+2 и ответ однозначен , у всех разные ответы. 
 Даже посмотри сколько сторонников и противников воблы.

Все пять пунктов подразумевают поглощение информации! А поразмышлять...
Тут ловушка,-мозг не любит напрягаться!

Очередные философские инсинуации, если не сказать испражнения)))) 

Примерно 2000 лет назад Платон сказал, что существует царство вещей и царство идеи.
Примерно 100 лет назад Вернадский написал про ноосферу, всемирное глобальное информационное пространство. 

Подавляющая часть открытий в истории человечества происходила в состоянии озарения, Архимед, Ньютон, Менделеев и так далее… Понятно, что все эти открытия пришли из царства идеи...

Разница между умными и глупыми заключается в том, что первые через мозговые усилия способны подключаться к ноосфере и тянуть оттуда информацию, а глупые не способны (не потому что нет возможности, а потому что не прикладывают мозговые усилия).

Кстати без сознания (то есть отделения себя от внешнего мира) к ноосфере подключиться невозможно. 

И да, в сфере умственного развития, количество также переходит в качество...
Но подавляющее большинство для этого не может набрать критическую массу ))))))

Тимофей, книги философов читаешь теперь?)
Честно говоря, ты тут столько тем поднял и далеко не поверхностных.
1. Что есть сознание по твоему? (Которого нет, как ты заключил).
2. Есть ли свобода воли или все детерминировано?
3. Вопрос уникальности мышления отдельного индивида.
4. Где границы между человеком и ИИ в плане реакции на информацию?

Буду категорически рад, если все эти темы будут тобой освещены возможно в отдельных постах. Пусть форум не про это, но как же это все интересно!

Не удивил вообще.
Почитай Церебральный сортинг.
Сначала тяжеловато заходит, зато ближе к концу вообще тема!

Тимофей изобрел космологический детерминизм. И это как раз в ту же тему. Бывает искреннее чувство первооткрывателя какой то идеи или вывода из информации, а потом лезешь в интернет и видишь, что 200 лет назад это уже обсуждали.

Эйнштейн в этих терминах тоже только «реагировал». Классическое с СТО, что тридцать лет ломали голову что неправильно в уравнениях Максвелла, что они не преобразуются между системами координат. Потом Лоренц придумал преобразование систем координат, которое сохраняется в уравнениях Максвелла. И через год Эйнштейн шлифанул, что «вот же ж, это и есть правильные преобразования для систем координат для всего мира».

А подумай, Тимофей, о том, на что ты закрываешь глаза?

Вот там, в глубине души, и происходит знакомство с сознанием…

Ничего не понятно, но очень интересно!

чувак забухал?

100%. Самые лучшие решение приходят неосознанно, на отдыхе, даже ночью в полудрёме, когда ни о чём не думаешь. Но тут такая штука, что такое не происходит просто так. Думаю, это такой эффект от хорошей работы.

Сознание это термин для красоты, художественного обозначения значимости человека. Для удобства, как время, числа, итд.

фашизм какой-то, Тимофей. 
типа: Есть 0,00001% людей, остальные скот, пусть книжки по трейдингу читают и общаются через нехочу с новыми людьми, очевидно, тоже не Эйнштейнами.  

«Говорят, что человек отличается от робота наличием сознания.»
Философствуют. Думаю «Разум» больше подходит.
Наверно, ошибка происходит из-за того, что принято считать, что человек находящийся в сознании ведёт себя разумно, но это не так.

«СОЗНАНИЯ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ»
Спорное утверждение. Обозначающее слово есть, значит и обозначаемый феномен тоже есть.

 Человек сильно отличается от ИИ и роботов сильной забагованостью, отсутствием памяти, наличием фобий, базовым воспитанием, настроениями, инстинктами, хотелками, мечтами итд. Человек это не машина, нейросетка, обработка данных. Мозг легко обмануть описанием «новой реальности», и фантазиями. Поэтому погружаясь в свои мысли будь начеку, не забывай мысль-не реальный мир!

Мне пришла в голову совершенно самостоятельная идея, что этот пост — тупейший наброс.
И ещё кое-что. Существование или отсутствие свободы воли доказать логически невозможно, это как бог. Каждый просто сам решает. Тут я на оригинальность не претендую, мысли не мои, профессора психологии МГУ.

Когда сам что то придумываешь столько энергии уходит что худеешь, это талант надо как поэту.

Сознание это не про новое а скорее про осознание себя, своих действий, причинно следственных связей, наличие абстрактного мышления, перечисленное как раз и описанно в этом посте. 
Инет подтверждает «Сознание — это высший уровень психического отражения действительности и саморегуляции, проявляющийся способностью личности отдавать себе ясный от чет об окружающем, о настоящем и прошлом времени, принимать решения и в соответствии с ситуацией управлять своим поведением.»

То ли у Дубынина, то ли у Черниговской слушал как-то такую вещь. Есть некая труднопостижимая сущность в организме. Называется мозг. Это То, что аккумулирует входящие сигналы. И живёт своей жизнью.
И он, мозг, уже знает, что надо делать нашему телу. Отправить его в винлаб, чтоб пополнить запасы легкоусвояемой энергии или сесть за перо, клавиатуру, чтоб сгенерировать, на основе накопившихся знаний, новое знание.))

Как бы так помягШе…?
Тимофей, вот в течении нескольких последующих дней объявят мобилизацию опять… Снова под шторой прятаться будем?
Человек отличается от всех других существ на Земле, только тем, что у него присутствует абстрактное мышление. Может это и есть сознание…
С помощью абстрактного мышления человек может собственный или чужой опыт «переварить» и сделать выводы, помогающие ему выживать в дальнейшем…

Вчера прикол был , грузины перевели с английского на грузинский язык  американский закон от 1938 года  об  иностранных агентах  и приняли его  как новый закон  «об иноагентах „  на заседании думы уже в первом чтении.   Американцы тут же назвали этот закон   притесняющим свободу и волю человека . 

Римлянам 7:19-20
«Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.»

Пост про то, что «будущее предопределено». Про фатальность итдитп. 
Проявление такого мировоззрения — промежуточный этап развития личности. 

Сократим пост до трех слов: бытие определяет сознание

По теме поста рекомендую почитать С. Гроф «Космическая игра» или С. Волински «Квантовое сознание». Посложнее будет Менский «Квантовый мир».

По теме: Стефан Волински «Тебя нет».

Тимофей, кажется тебе не хватает нужных собеседников, если они вообще есть. 
твой уровень таков, что ты способен генерировать практически в любом направлении, но что толку, если нет достойных партнеров, кто бы мог и оценить и опустить по делу 
варишься

Есть океан сознания в космосе, мы всего лишь передаем через свой мозг реакцию на внешние раздражители в этот океан сознания (Богу). А каждый человек это капля выпавшая из вселенского сознания.

Чего только не напишешь ради генерирования контента)

мы все зомби в матрице

И ничего мой мозг нового сам по себе не создает.

Так в мире вообще ничего не бывает нового, всё производное от старого которое развивается по цепочке. Вот типо машину тоже не придумали, было сперва колесо, потом телега, потом паровоз, потом двс. И так на самом деле со всем если подумать об этом. А вот реактор упомянутый в посте это и есть сознание, тк у одного при сходных данных он делает одни выводы, у других другие. С нуля ничего придумывать и не надо, это главная ошибка многих, нужно развивать то что есть и оно может приобретать новые обличья. Я вот придумал часы с выходом в интернет за пару месяцев до того как их запатентовали, это было примерно в 2009-2010 годах, подумал сидя на экзамене что было бы прикольно если бы была возможность там что то глянуть, удобно и как бы по рукой… Вообще так бывает и есть такая теория что все мысли витают в воздухе и нужно просто их уметь оттуда брать, я сталкивался с такими явлениями, типо когда двум людям приходит что то одно в голову одномоментно, или же когда что то придумал и следом появляются новости про это с подтверждением. На днях вот сидел о чем то думал и буквально к вечеру прочитал статью со своими мыслями, кто то чуть ли не дословно опубликовал её с такими же тезисами и выводами)

 Примерно к таким же выводам пришёл. Поэтому начал читать Шопенгауэра. =-)

Однако ситуация...  «Нам кажется, что мы принимаем какие-то решения, на самом деле решения принимает какой-то РЕАКТОР внутри нас, который тупо РЕАГИРУЕТ на прожитый опыт, а не создает новое»

ПОЭТОМУ ДОРОГИЕ МОИ, ЕСЛИ ХОТИТЕ СОЗДАВАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, ВАМ ПРИДЕТСЯ ПЕРЕЖИВАТЬ НОВЫЙ ОПЫТ" — заложено противоречие (так есть или нет? Может и то и то?). При этом человек всегда переживает НОВЫЙ ОПЫТ, даже парализованный. А реально, это всё же вопрос наличия энергии. Если её нет или мало, то существовать приходится на автоматизме(пресловутый робот внутри нас), основанном на опыте жизни. Появление энергии приводят к вспышкам осознанности. Интересно рассмотреть момент скучной и монотонной деятельности, а также медитации и сна… Жить прекрасно, если живёшь. Усереднённый  человек живёт  по чужой указке и поступает тоже… В принципе  — это вообще не его поступки. И в чём отличие человечества от муравейника или улья?

Молодец) Хорошие мысли. Уже интереснее гораздо.
Просто помните, есть за пределами обычного осознания, громадная безбрежная область. Мы по крупицам отыскиваем и теряем оттуда смысл.

Человек многое может, но не успевает. Слишком углубляется в созданное человечеством. К нему не может пробиться остальное. Есть категория искателей, уходящих дальше. Это сложно, часто бесполезно, может опасно.

Если не иметь контакта с этим, обыденная жизнь может обесцениться, покажется всё понятным, ощущение пресности. Но это всё чепуха, заблуждение. Мир = бездна.

Короче, человек современный не сможет сгенерировать историю цивилизации за короткое время апокалипсиса, он будет вынужден вернуться к палке — копалке. И тут чем он старше, тем ему легче.

Вот до чего же не приятный форум на Смарт Лабе. Только я разместил в честь праздника опрос, тут же всё снесли. Почаще так делайте и скоро здесь вообще никого не будет. Просто противно ...

Тимофей, сознание — не китайская комната 
Решения принимаются на основании опыта, осознании его результата (извиняюсь за тавтологию), сравнении полученного опыта с уже имеющимися прецедентами и прецдентами прецедентов. И так до бесконечности. Для того, чтобы открыть что-то новое в какой-то хорошо изученной отрасли надо еще обладать колоссальными знаниями в том, что изучаешь. 


Я думаю, что человек, при принятии того или иного решения поставленной перед собой задачи опирается на уже ранее полученный опыт. Либо свой, либо полученный кем-то другим и освенный/усвоенный в процессе изучения проблематики и решения имеющейся задачи. Для того, чтобы что-то открыть новое, нужно либо проводить опыты, выдвигать гипотезы, проводить эксперименты, причем делать это надо постоянно.
Как правило, объем информации и знаний человечества в любой из сфер мысли и деятельности просто колоссален и мы не можем знать всего, чего бы уже не проходило человечество на пути получения этих самых знаний. 
Для того, чтобы открыть что-то действительно новое, надо либо развиваться в очень-очень узкой специализации и получить полное представление о предмете изучения. Либо пытаться обнаружить что-то концептуально новое, что может быть и лежит на поверхности и все это видят каждый день, но не могут системно понять. Примером может служить Бенуа Мандельброт с его фрактальной геометрией.
Я не помню, где читал про интересное сравнение научных открытий и сферы. Смысл в том, что если представить себе общий объем знаний человечества о каком-то изучаемом явлении/предмете/задачи со сферой, а людей, занимающихся изучением, с пузырьками, движущимися к границам этой сферы. То самый выдающийся ученый приблизившийся к границам этой сферы лишь не намного увеличит ее общий объем по сравнению с ранее полученными знаниями, но общий объем сферы с этим увеличившимся дополнительным знанием вырастет кратно.

И сознание все-таки существует, раз вы пишите об этом, значит что-то в вас побудило это сделать, вы же не вычитали где-то тот порядок слов, которым написали. Вас никто не заставлял написать это именно сегодня и именно сейчас. Делайте то, что делаете и получайте от этого удовольствие. И не нойте.
Про открытие чего-то нового тоже вопрос очень индивидуальный. Новый для кого? Для человечества? Для страны? Для круга общения? Для вас лично?

И да, спасибо алфавиту за любезно предоставленные буквы.

Я даже больше скажу, всё наше сознание и подсознание и что там ещё под подсознанием формируются под влиянием внешнего мира (причём на уровне структуры) и именно так и должно быть потому что наш идеальный мир должен являться отображением мира реального и при этом как можно более точным, в этом же весь смысл — только в такой ситуации мы сможем правильно предсказывать то что произойдёт в будущем и правильно на эти наши предположения реагировать и именно для этого нам и нужна нервная система. Так что претензии мимо кассы, возможно больной шизофренией сможет сгенерировать нечто не сильно связанное с реальностью, так как раз в этом и состоит их проблема что реальный мир отображается в их сознании в искажённом виде и это снижает адаптационные способности организма.

Неправильные предпосылки создают ошибочные выводы. — основа логики
Сознание дано (развито эволюционно) человеку для того, чтобы выживать, а не создавать новое. 
С точки зрения философии — мозг вообще не способен мыслить абстракциями. 
Мы не способны представить того, что не слышали или не видели, то не знаю что, в общем. 
Это уже описано-говорено учеными много раз.

И еще
Нужно разделать 
Новое — для развития себя и 
Новое для всех людей
А то каша — пол поста про развитие себя, а пол поста про то, что 

СОЗНАНИЯ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Одно отрицает другое. 

Тимофей, ты просто экстраверт. Таким людям обязательно нужны другие люди, чтоб сначала взять с них пример, а потом превзойти. Это для них счастье.

Для интровертов по другому. Достаточно заняться социальной депривацией. Допустим закрыться в темной звукоизолированной комнате с хорошей вентиляции и послушать свои мысли. Через некоторое время придешь к выводу, что твое счастье гораздо ближе и не зависит от других людей. И что другие люди это просто «экспонаты зоопарка». Пришел, посмотрел, отдохнул и забыл.

 Мозг человека, это отдельный сервер из множества других, на котором происходят процессы приема-передачи, временного хранения и обработки информации.
Это по сути блок-чейн технология, наподобие голографической системе отображения информации.
То есть каждый отдельный мозг может воспроизвести общую картину мира с разной степенью точности и упрощения. Но только, если он находится в социальной среде себе подобных. У «маугли» может воспроизводиться только волчье восприятие мира.
Человека формирует социум и окружающая среда.
То бишь, «бытиё определяет сознание».

Пересмотрел на днях «Прибытие», навеяло мысли…

Молодец, Тимофей. Понимание и осознание того, что человек не является чем-то принципиально отличающимся от ИИ, который кстати скоро сам научится создавать, неизбежно приводит к пониманию факта наличия Создателя у проекта «хомо-недосапиенс» и полностью обнуляет теорию Дарвина, точнее материалистическую трактовку этой теории. Тимофей, тебе осталось буквально чуть-чуть до понимания того где ты оказался, кто ты есть и возможно (чуть позднее) в чем суть проекта «человеки»… Но не будем торопить события)))) Степ бай степ… От поражения к поражению и до полной и безоговорочной победы)))

Хотя разное определение, что есть сознание, даст разные выводы о факте его наличия или отсутствия у недосапиенсов, но Тимофей в результате этих сомнительных и спорных рассуждений приблизился к пониманию важных вещей. Побочные эффекты иногда идут на пользу. В общем Тимофей сам себя обманул в результате чего «обрёл более лучший мех»)))) ну может пока не обрёл, но по крайней мере потрогал. 

Я так думаю, что важнее здесь не сознание, а стремление и воля. Здесь важно не то, что человек, «по подсказке других создал» или оказался «в нужное время и в нужном месте», а в том что он сам знанием, стремлением, желанием, создал предпосылки, чтобы приблизить/овеществить/ «овероятить»  ((Или ДАЖЕ самому создать/организовать «То самое нужное место и незанятый конкурентами диапазон временного интервала»))  «то самое  место, в котором он сам в дальнейшем и окажется в то самое время в том самом /нужном месте».  Без образования/хобби/стремления/изучения/окружения , вероятность оказаться «в том самом месте», а тем более «самому создать „то самое место “»  по вероятности близка  к нулю.