nik
nik личный блог
16 ноября 2012, 09:45

Не нравятся аналитики?

Если вы,  сторонник язвительных комментариев  ...
Пожалуй соглашусь, что многих аналитиков действительно можно было бы давно выгнать или заставить торговать своим баблом в рамках своих прогнозов — это несомненно.
      За не попадание в тренд, за откровенную дежурную писанину ниочем, из которой не поймешь ни направление ни инструмент обсуждения, ни конечных целей движения.
      Однако, если вдуматься! Если пишут, значит это кому-нибудь нужно,

Не нравятся аналитики?
причем не только самим аналитикам. Каждая новая «бабушка-инвестор» после очередных перлов очередных аналитиков, вовлеченная в рынок- это «свежее мясо». Условно говоря это привлеченная ликвидность, свежая кровь рыночных вампиров. Но не только — это так сказать естественное КуЕ по российски, ибо такое же подбрасывание денег в топку маркетмейкеров.                    
     Даже словоблудие по поводу пенсионной и налоговой реформы на ТиВи, в сетях в междусобойчиках  - это тоже попытки (неуклюжие, но действенные) вытащить деньги из под «матрацев»,  из «чулков» и даже счетов в банках (не депозитных) с целью заставить их  на ФР РФ.
     Иногда «ржака» по поводу очередного промаха очередного аналитика,  является единственным утешением для того, кто профукал депо благодаря его советам подсказкам или комментариям. В этом смысле еще не известно кто будет смеяться последним. Будьте мудрыми, включайте мозги, ищите информацию сами, анализируйте свои действия свою историю или статистику и уже потом, после получения некоторого набора правил и понимания ситуации, слушайтесь советов аналитиков.
      Тема возникла потому что просматривая чат, вижу каждый день десятки комментариев с мягко говоря особым мнением трейдера в адрес аналитиков. Просто критиковать бессмысленно полемизируйте задавая неудобные вопросы и… да будет истина в итоге. Может я и наговорил банальностей и нравоучений, отнеситесь к теме так же.  Все исключительно ИМХО.

если аналитик пишет или вещает — значит это кому-то выгодно!
21 Комментарий
  • Макс
    16 ноября 2012, 09:59
    А я вот на днях распишу подробно о всей вредности и бесполезности анальщиков… оч критический пост будет…
  • miro
    16 ноября 2012, 10:01
    Я согласен))
    это с первого взгляда в муравейнике хаос, но в природе все неспроста. А мы от муравьев недалеко ушли (в организованном развитии общества это уж точно)
  • DarkElf96
    16 ноября 2012, 10:02
    «если аналитик пишет или вещает — значит это кому-то выгодно!»

    если аналитик пишет или вещает — значит ему за это платят.
    • HopeRope
      16 ноября 2012, 10:11
      DarkElf96, всё гораздо более запущено. Они без этого не могут :) А в здравом уме платить за этот продукт можно только построчно, как писателям в газете «Комсомолец Заполярья».
  • silver 916
    16 ноября 2012, 10:07
    Так кто мешает сделать как у нормальных людей — Точность прогнозов.
    А у нас «Рейтинг цитируемости» и чего вы хотите?
      • silver 916
        16 ноября 2012, 10:12
        Виктор~, так значит вам точность и не нужно, и что тогда ноете?
          • silver 916
            16 ноября 2012, 14:25
            Виктор~, ??? Простите очень сложно. Если я понял читая аналитик нужно еще понимать поддекст.
            Для этого и нужен рейтинг точности. Можно по заданию ошибится раз, два, но это сразу отразится в точности.
            Аналитика и есть точная оценка ситуации, конкретная и ясная.
            Мало того имея опыт на рынке можно сразу сказать где и в чем ошибся аналитик.
            Когда тот же трейдер из Максвелл пишет про нефть и наш рынок это чушь. Нефть стоит без изменений а мы упали.
            Поэтому он пишет чушь и пусть и дальше торгует, но его комментарии не нужны.
              • silver 916
                16 ноября 2012, 14:37
                Виктор~, ???? Торговать нужно по хорошим (точным) прогнозам.
                Если свои плохие, используте чужие но хорошие.
                  • silver 916
                    16 ноября 2012, 14:48
                    Виктор~, никто не считал, все твердят про 50 на 50, но это все треп. Есть те у кого и 70 и 80%.
  • Александр
    16 ноября 2012, 13:02
    Что ни читаю про аналитиков, всегда пишут, как они ошибаются. И крайне редко о том, как аналитик точно спрогнозировал. Одно постоянно: прав ли аналитик или ошибся — зарплату он получит в любом случае. Поэтому аналитики — самые умные «околорыночники», даже если несут откровенную ахинею.
    • silver 916
      16 ноября 2012, 14:28
      Александр, так найди того кто пишет точно. Все рады ошибкам аналитиков, но странно, никому не нужны точные прогнозы.
      Всех прямо с души воротит если аналитик написал точный прогноз.
      Вон Рубинштейн со Сбербанком в 120 рублей знаменит, а тот кто точно написал про снижение, кто он?
      Так и получается что вам нужен Рубинштейн, его пиарят.
  • silver 916
    16 ноября 2012, 14:42
    kulikov, эти слова повторяют все кому не лень. Отдай тогда в ду. Всего то надо иметь хорошего аналитика, кто имеет точные прогнозы, а не того у которого «рейтинг цитирования» выше всех.
    Назови хоть одного аналитика у которого точность прогнозов в 60%. Всем лень посчитать простые вещи. Нет вообще никакой статистики. Вон на РБК выступают годами и все мимо кассы, и все равно выступают. Пригласите других, нет у этих рейтинг.
    Вот и используйте рейтинг.
  • Сергей < o-s-a.net >
    16 ноября 2012, 15:05
    Я вот не понимаю почему Карабьянца с РБК не увольняют ну, заикается, повторяет постоянно одно и тоже по два раза и ничего полезного не говорит, но утверждает, что «все и так понятно» и «как нам всем известно». Просто, задолбал.
  • Alexhey
    16 ноября 2012, 16:59
    Про карабьнца не согласен мне нравится как он про комоды рассказывает. Видно что в этой теме разбирается. В др похоже поверхностно. А по поводу поста Виктора могу сказать одно: аналитики ук просто обязаны всегда бычить иначе к ним в ПИФы и ду не поднесут деньги. Поэтому этих фильтрую живой пример мрак рубенштейн. Аналитиков брокерских компаний можно послушать айти инвест Потавин не плох. Но опять же согласен с Виктором что мнение должно формироваться на основе знаний и опыта в том числе опыта обработки по поступающей информации. Если ваше мнение подвержены влиянию аналитиков значит нет системы в торговле и собственного мнения на Рынок.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн