PahaPCT, Тимофей, констатирую факт: Паха 13 ноября утром, когда 1390 стояли сказал о проколе на 1357 и что оттуда «мегалонг». Насчет «мега» посмотрим, но по сути он в очередной раз прав.
Только не надо меня банить, я не являюсь его рекламным блогом. И девочку с Финама Вы тоже вчера зря забанили, она тоже не рекламный блог Пахи.
VpnS, согласен..., но ошущение такое что стоимость добычи увеличилась, то есть выручка — расходы = профит на том же уровне, а может даже и ниже
карабьянц пусть рассказывает
не надо забывать, что еще нефть со вчера на пару процентов подросла…
однозначно про кукла можно было бы говорить, если бы нефть стояла или падала, а ри рос
1. Не знаю. Есть подозрение, что, в основном, мнение большинства о том, что такой эффект есть и создаёт в моменте контртренд.
2. Не знаю. Если да, то, полагаю, по вышеуказанной причине.
А вообще у меня нет достаточной инфы, чтобы делать ~серьёзные выводы.
Экспирация не причем, вляние присутствует, но незначительное, только за счет низкой ликвидности. Сегодняшнее поведение цены — все кто в крупных позах не хотят фиксироваться, все кто хочет зайти по крупному вниз — ждет цену выше, кто хочет зайти по крупному вверх — часть взяли и ждут вверх… все как обычно…
Экспирация -объективная вещь, как и люди имеющие в ней интерес, и чтобы мы об этом не думали(субъективно) этот интерес проявится, от сюда и ответы.
А вообще troll уже все сказал…
думаю экспирация совсем незначительно влияет на рынок. Возможно она может создать небольшие шумы на минутках внутри дня, но на общее движение и направление рынка она никак не влияет. Все это выдумки про то, что «крупняки держат рынок, потому что сегодня экспирация».
Очевидно на рынке есть мегакукл интрадейщик. Вчера, когда Сипи падал и евробакс тоже, в ри выкупали любые продажи (причины не важны).
Можно представить, что это были несколько участников. Но эта теория разбивается об их слишком хорошую организованность. Не может разрозненная толпа делать движения против внешних очевидных факторов. Как-то падение сипи и евробакса, даже если и нефть показывала +1%. В РИ на это рос ОИ, т.е. кукл выкупал любую продажу. Через -10пп, когда сипи встал, кукл начал вынос наверх.
И таких примеров масса за последние пару лет.
Теория о входе в обьем на противоходе внешним факторам хорошо сопрягается с теорией о том, что на рынке мало денег и мало участников. Поэтому мегапылесос кукла использует любое инерционное движение созданное внешними факторами для взятия любого чужого объема с рынка, а техническое и программное обеспечение вместе с неограниченными финансовыми возможностями (250тыс контрактов в биде Ри все помнят) делает этго участника самым сильным.
Несколькими годами ранее, когда силы на инструментах были сбалансированы, участники боролись за возможность первым войти обьем движения созданным внешними факторами. Теперь этого нет, и происходит вышесказанное в исполнении 1го участника.
По сути рынок монополизирован большим пылесосом торгующим против всех остальных, по идее можно писать в ФАС. Хотя «овцы не целы, а волка никто не видел», думаю все очевидно, но непонятно как им это доказывать.
Несколько крупных российских банков понизили ставки по вкладам после решения Банка России сохранить ключевую ставку на уровне 21% годовых. Среди таких кредитных организаций — Альфа-Банк, Сбер, Газпром...
НБКИ: более 1,5 млн автокредитов было выдано в РФ за 11 месяцев 2024 года, что на 67,3% больше г/г – ТАСС Более 1,5 млн автокредитов было выдано в России с января по ноябрь 2024 года, это на 67,3% бол...
Vlagribel, спасибо за ваш отзыв! Мы рады, что вы оценили удобство и скорость открытия счета онлайн, разнообразие торговых платформ и способов пополнения. Благодарим за доверие и желаем вам успешной...
Михаил, то есть ты, перед покупкой акций на бирже, НЕ читал правила и положения по ПАО Газпром, акциям, правилам их размещения на бирже и дивидентной политике.
Ай, маладэсь. Образцовый хАмякЪ.
Динамика спредов и доходностей рублевых облигаций после сохранения ключевой ставки ЦБ РФ на уровне 21% После сохранения ключевой ставки (КС – далее) ЦБ РФ на уровне 21% 20.12.2024, при консенсус-прогн...
)
Только не надо меня банить, я не являюсь его рекламным блогом. И девочку с Финама Вы тоже вчера зря забанили, она тоже не рекламный блог Пахи.
хлопают друг друга по плечу :))
карабьянц пусть рассказывает
Если тренд оказался вдруг
И не тренд и не френд, а так!
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош!
Депозитом своим — рискни!
И поддержку «бетон» черти!
Стоп поставь, не забудь и в путь.
Там поймешь, что за хрень.
— 1 вопрос — нет
2 вопрос — да.
однозначно про кукла можно было бы говорить, если бы нефть стояла или падала, а ри рос
2. Не знаю. Если да, то, полагаю, по вышеуказанной причине.
А вообще у меня нет достаточной инфы, чтобы делать ~серьёзные выводы.
Это не КУКЛ это ТИЛЬТ…
Народу ты сегодня в шорты позасаживал уйма...))))
А вообще troll уже все сказал…
здесь кроется отгатка
Можно представить, что это были несколько участников. Но эта теория разбивается об их слишком хорошую организованность. Не может разрозненная толпа делать движения против внешних очевидных факторов. Как-то падение сипи и евробакса, даже если и нефть показывала +1%. В РИ на это рос ОИ, т.е. кукл выкупал любую продажу. Через -10пп, когда сипи встал, кукл начал вынос наверх.
И таких примеров масса за последние пару лет.
Теория о входе в обьем на противоходе внешним факторам хорошо сопрягается с теорией о том, что на рынке мало денег и мало участников. Поэтому мегапылесос кукла использует любое инерционное движение созданное внешними факторами для взятия любого чужого объема с рынка, а техническое и программное обеспечение вместе с неограниченными финансовыми возможностями (250тыс контрактов в биде Ри все помнят) делает этго участника самым сильным.
Несколькими годами ранее, когда силы на инструментах были сбалансированы, участники боролись за возможность первым войти обьем движения созданным внешними факторами. Теперь этого нет, и происходит вышесказанное в исполнении 1го участника.
По сути рынок монополизирован большим пылесосом торгующим против всех остальных, по идее можно писать в ФАС. Хотя «овцы не целы, а волка никто не видел», думаю все очевидно, но непонятно как им это доказывать.