07 февраля 2023, 00:34
К чёрту низкие ставки ЦБ!
Как показывает история, что России, что Японии, низкие ставки ЦБ вовсе не «волшебная пилюля» для экономического роста.
Скорее, наоборот.
Что же необходимо для роста ВВП? Рост РДМ — реальной денежной массы (= рост покупательной способности населения и предприятий).
Скорее, наоборот.
Что же необходимо для роста ВВП? Рост РДМ — реальной денежной массы (= рост покупательной способности населения и предприятий).
Читайте на SMART-LAB:
ЛСР 23.04.2026 проведет сбор заявок на новые облигации серии 002Р-01, насколько интересен выпуск?
18:14
Налоги интернет-торговли предлагают учитывать по месту продаж
В Госдуме предложили прибыль от маркетплейсов хотят перенаправить в пользу бюджетов регионов, где совершаются покупки. Это предложение выглядит логичным продолжением уже существующей дискуссии о...
18:52
💡 Скрытый потенциал ВК
🔹 Акции ВК в течение последних 1,5 лет колеблются в диапазоне ₽250-350. Чётко выражены три волны подъёма, которые сменялись коррекциями. Только что прошла очередная волна коррекционного снижения к...
18:12
Voron_Baffet, ПИК на дневном так же вошел в сужающиеся горлышко облака волатильности: ждем повышенную волатильность: см ТА
22:41
Алексей Неважно, ну купить еще можно если кому надо)
Макс Рыженок, но если в пятницу опять появится новый долг по народным, то это опять негативный фон
ShtrenD,
Не все понял сразу. Но с римским гражданским правом не уверен.
Письменных источников от греков не осталось. Хотя с ним не все так гладко. Оно же появилось фактически на пустом месте....
Средняя ставка по трехлетним вкладам в топ-20 банков за месяц выросла на 0,21 п.п. - до 11% годовых — Ъ Средняя ставка по трехлетним вкладам в топ-20 банков за месяц выросла на 0,21 п.п. — до 11% годо...
Lenin St. Bets, факт есть факт, отчет по сделкам есть, отчета по хотелкам нет🤪
22:32
Минфин продаёт — рынок выкупает без торга Аукционы сегодня прошли уверенно:— ОФЗ 26254: спрос ~199 млрд, разместили ~100 млрд— ОФЗ 26245: спрос ~236 млрд, разместили ~116 млрд Доходности ~14,5%, спрос...
Heinrich von Baur, говорят так жить очень хорошо и думать не нужно, мозг как говорят эволюционисты не был предназначен чтобы думать, скорее просто быстро реагировать на ситуацию и отключаться, так ...
Chilim, Я Кронос продал после двух купонных выплат, а Евро транса у меня в портфеле вообще не было.
Alex666, значит, шортить надо
senib.livejournal.com/387517.html
Пробегитесь по Навигатору глазами, пару минут займёт, но ориентироваться поможет.
И если они поймут, что России надо помогать, что б свалить её, а не санкциями укреплять, вот тогда нам похоже конец!
Сергей Николаевич, тенденция однако.)
deke, вы пишете: «отсутствие компонентов практически убило автомобильную отрасль»
==========
Состояние в отдельно взятой отрасли не играет существенной роли.
Если покупательная способность растёт, то люди будут покупать не автомобили, так что-то другое.
Прочитайте «За счёт чего вырастет экономика» — dzen.ru/b/Y9Q700K8pnQD-NLc?share_to=link
deke, вы по ссылке поленились пройти.
Ещё раз: узнаем, что купят люди и предприятия по факту.
Если ваши доходы выросли в 2 раза (в реальном выражении), то вы сможете купить в 2 раза больше, это можно уверенно утверждать. Но что вы купите — даже вы сами, возможно, не знаете.
Сейчас реальная денежная масса (= покупательная способность населения и предприятий) выросла небывалыми с 2011 года темпами.
Что на эти деньги купят — сказать точно нельзя. Но что впереди рост — очевидно.
Михаил Ка, речь о реальном росте денежной массы, а не номинальном (как у нас в 1990-е, как в Венесуэле, Зимбабве и т.п.).
Денежная масса росла тогда медленнее цен, а значит сокращалась в реальном выражении.
Соответственно, сокращался и ВВП.
Во-вторых, надо понимать условия: до 2005-го ставка ЦБ вообще никакой роли не играла: в 1999-м у нас не было РЕПО с ЦБ, а с 2000-го по 2005-й была выше ставки РЕПО с ЦБ в 1,5-2 раза. Т. е. ставка ЦБ имела очень отдаленное отношение к рынку. Де факто по ней рассчитывались только штрафы и пени, а также она учитывалась при расчете социальных и налоговых льгот. Больше никакой роли она не играла.
В-третьих, неправильно убирать из статистики Геращенко 1999-й год (он встал во главе ЦБ осенью 1998-го). И, кстати, заменён на Игнатьева он был из-за того, что настаивал на том, что реального укрепления рубля быть не должно (т. е. рубль должен был обесцениваться по отношению к доллару не меньше инфляции) и совершенно неважно сколько для этого потребуется напечатать рублей.
Ну и из статистики Игнатьева и Геращенко надо убрать 2002-й, так как они поменялись в середине года.
Тут такое дело Александр Борисович, активно обсуждаем интереснейшую идею С.Блинова «Теория Реальных Денег», слышали наверно.
Если нет, то вот ознакомьтесь. Интересно ваше мнение.
Чуть позже прикрутим туда эргодичность и какие нибудь Цепи Маркова и нобелевка в кармане, а? Тряхнём стариной?)
Если не получится с нобелевкой, то Блинова надо как-то в ЦБ, я водилой при нём, а вам Росстат отдадим и зачем нам тогда эти нобелевки...
Логично?
Это сложный вопрос. С одной стороны для кредиторов доходность на 1 рубль увеличится, с другой упадет банковский мультипликатор, т. е. эту доходность можно получить на меньше количестве рублей. И непонятно, что будет «по валу». Ну а заемщикам будет только хуже.
Про мультипликатор, щас Сергей Николаевич придёт и прояснит, я в такие тонкости не лезу.))
Но «нобелевку» за это точно не дадут, потому что это не укладывается ни в современную западную экономическую науку, ни в «либеральные ценности».
1999-2009 и 2011-2022, потому что политика «таргетированния инфляции» начинается в июле 2010-го.
ну и это, чтобы лишних вопросов не задавали
Выбирайте любой период на свой вкус.
smart-lab.ru/blog/693207.php
Только я выбрасываю сезонность (декабрь (резкий рост)->январь (коррекция к декабрю)) в денежной массе.