01 февраля 2023, 13:25
ЦБ добрался и до фьючерсного рынка...но как-то неубедительно.
Установлены факты манипулирования рынком на организованных торгах ряда фьючерсных контрактов | Банк России (cbr.ru)
И возникло несколько вопросов. А какой инсайд может быть на фьючерсном рынке в инструментах (Si-3.24, Si-6.24), природный газ (NG-10.22), индекс ПАО Московская Биржа (MXI-9.24, MXI-3.25, MXI-12.24), сахар (SUGR-3.22, SUGR-7.22), курс евро — российский рубль (Eu-6.23), волатильность российского рынка (RVI-12.21, RVI-1.22, RVI-7.22, RVI-8.22, RVI-9.22), серебро (SILV-3.23)? Центробанк пишет Согласно выводам проверки, указанные сделки относятся к манипулированию рынком в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Очень просится подробности «манипулирования». Например, какой объем оборота приходился на операции Рутенберга. Пресс-релиз оставляет желать лучшего.
И возникло несколько вопросов. А какой инсайд может быть на фьючерсном рынке в инструментах (Si-3.24, Si-6.24), природный газ (NG-10.22), индекс ПАО Московская Биржа (MXI-9.24, MXI-3.25, MXI-12.24), сахар (SUGR-3.22, SUGR-7.22), курс евро — российский рубль (Eu-6.23), волатильность российского рынка (RVI-12.21, RVI-1.22, RVI-7.22, RVI-8.22, RVI-9.22), серебро (SILV-3.23)? Центробанк пишет Согласно выводам проверки, указанные сделки относятся к манипулированию рынком в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Очень просится подробности «манипулирования». Например, какой объем оборота приходился на операции Рутенберга. Пресс-релиз оставляет желать лучшего.
Nordstream, а нервам отдохнуть?
SeriyVolK, а вы уже купили? Не постеснялись?
greedy_gnom, для возвращения половины суммы ндпи через дивиденды, надо на них направить эти 600 ярдов…
14:28
Артем Воробьев, ну и зачем он такой нужен? и ни акция роста и ни value. так и еще кидают раз в год. это для мазохистов чтоли?
Юлия Мелихова, Так дело до сих пор длится, и акции у добросовестных владельцев изъяты небыли…
Кониват, если бы там жили граждане России с росс. паспортами — это было бы освобождение, но их там вообще не было, там жили люди с паспортами Украины.
так что когда ты планируешь говоришь ложь, т...
На айсберге раздача
Интересный кейс получается. Сауды больше всех сократили добычу, получили рецессию, укрепили вражеский Иран и им продолжают прилюдно ссать на лицо обещаниями вот-вот начать резать продакшн, как договар...
14:16
Траты из казны на обслуживание госдолга увеличились в 1,5 раза, превысив Р1 трлн в 1п 2024г — Известия со ссылкой на Счетную палату Траты из казны на обслуживание госдолга увеличились в 1,5 раза, прев...
Кузбасс в январе-августе снизил экспорт угля на 10% — губернатор региона Илья Середюк В восточном направлении мы отгрузили 35,8 млн тонн (рост на 4%, согласно продемонстрированной презентации — ИФ), в...
далее, встречные сделки на высоколиквидном S-3.23 могут легко перехватить другие контрагенты.
и по поводу инсайда — в чем он заключался?
имхо, товарищ Рутенберг способствовал повышению ликвидности на 19 (!) контрактах FORTS и заслуживает как минимум похвальной грамоты от биржи!
вам в другом топике писал про свои опционные сделки.
так вот, по объемам за день на мои сделки тоже приходилось 70-90%.
и что сие значит?
если дневной объем по каким-то контрактам был 5-10 сделок, а два товарища увеличили его в 10 раз, то это хорошо или плохо?
«критерий существенности влияния…»
и каков он?
прошло 10 сделок.
участвовало 2 контрагента.
сделки прошли в установленном ценовом диапазоне.
и что это значит?
считать можно как угодно.
но если за день в стакане было только 2 контрагента и цены никуда не отклонялись аномально, значит, люди гоняли просто воздух и подняли оборот брокерам.
никакого криминала здесь и в помине нет.
кстати, как и инсайда.
Это вообще супер!
так в чем же был замысел активного инсайдера?
каковы ваши версии?
и, если я правильно понял, два вышеупомянутых товарища получили административное предупреждение, то есть им просто погрозили пальчиком…
«просто два лоха пытались заработать… Один поверил ДУшнику, а второй возомнил себя гением трейдинга… Точно как в 2018 году устроили обвал, вот биржа и страхуется от дураков»
так а в чем же конкретно состав преступления?
а в 2018 году, напомните, о каком обвале идет речь и кто его устроил?
так он же пострадавший от роста волатильности и ГО!
как он мог устроить какой-то обвал, даже со 140 счетами и объемом в 200-300 мио?
значит, это было устроено искусственно с целью «завалить» конкретные счета?
тем более, что вероятно позиции на 140 счетах были открыты однотипные и в одну сторону?
помню эту историю, там много темных пятен и непоняток для непосвященных…
значит, были заинтересованные брокера и группа лиц, которые «подставили» свои счета для перелива.
мне никакие подробности этой истории неизвестны, кроме инфы и обсуждений на СЛ.
запомнилось еще и то, что финам так и и не подал в суд, хотя сам Илья грозился вывести этого брокера на чистую воду.
в общем, очень некрасивая и темная история…
вывод простой — физики против юриков бессильны и всегда проигрывают.
большие деньги делают еще больше денег.
так это пока на Западе происходит.
но вполне возможно и у нас когда-нибудь повторится.
значит, «пока тут брокера и биржи — лучшие друзья», с физиков будут снимать шкурку они тандемом.
м все попытки физиков вернуть замороженные активы, выиграть суд по нефти -37 и попытки «коровинцев» доказать сговор против них неустановленных лиц будут обречены на провал.