Троепутие.

ПУТЬ №1

Глазьев.

 Давать кредиты по низкой ставке не всем, а лишь тщательно отобранным предприятиям.

 Давать деньги не на потребление, а на инвестиции

 Не только давать деньги, но и контролировать их расходование

 На валютном рынке ввести серьезные ограничения на потоки капитала, в том числе, ограничивая возможности свободной продажи-покупки на валютной бирже.

 Зафиксировать курс рубля.


издержки: Предложения Глазьева, в свою очередь, могут быть непопулярны у элит, так как предполагают различного рода ограничения, в том числе на трансграничные потоки капитала и валютообменные операции, что воспринимается как отгораживание России от внешнего мира. По сути, эти предложения предполагают выдачу дешевых госкредитов «отобранным» предприятиям и демонтаж многих рыночных институтов, прежде всего во внешнеэкономической сфере.
В целом предложения Глазьева основаны на предположении о том, что администрированием можно заменить рыночные силы.




ПУТЬ №2

Кудрин.(две модели)

старая модель: Цены на нефть как источник роста. 

новая модель:   Институты и реформы. Разгосударствление экономики, независимые суды, реформы пенсионной системы и т.д. и т.п.



издержки: Предложения Кудрина могут быть непопулярны у граждан России, так как связаны, в частности, с увеличением пенсионного возраста и некоторыми другими, непопулярными у простых людей шагами. Речь, по сути, идет о демонтаже социального государства. Еще одним знаковым предложением Кудрина является сокращение госрасходов, прежде всего оборонных.



Главным недостатком обоих вариантов является то, что они не ведут к цели. А всё потому, что они в одном случае основаны на ложных предположениях об источниках экономического роста, в другом – предлагают неверные инструменты для реализации задуманного. Как мы увидим далее, Глазьев довольно близок к правильному диагнозу, называя допущенное Центральным банком и Правительством сокращение денежной массы одной из главных проблем российской экономики. Беда в том, что «лечение», предлагаемое Сергеем Юрьевичем, может оказаться хуже самой болезни. Кудрин же, весьма справедливо критикуя предлагаемую академиком Глазьевым рецептуру, решительно ошибается в диагнозе. А эта ошибка не позволяет ему предложить президенту правильный экономический курс.


===================================================================

Путь №3

Блинов.

Выход и эффективный и эффектный. Выход, позволяющий разрубить узел экономических, а теперь уже в значительной мере и социальных проблем. Это может показаться невероятным, но ситуация может быть исправлена в течение трехшести месяцев вне зависимости от того, какими будут цены на нефть.

1. Экономический рост (падение) в России происходит в зависимости от роста (или падения) денежной массы в реальном выражении. Это подтверждается всей постсоветской экономической историей России. И это ключевым образом отличается от гипотезы Кудрина о нефтяных сверхдоходах как источнике экономического роста.

2. Причины текущих проблем в экономике России – допущенное экономическими властями сокращение реальной денежной массы. Это опять отличается от гипотезы Кудрина о том, что в основе экономических проблем лежит падение цен на нефть.

3. Проблемы в экономике России могут быть решены в течение трех-шести месяцев и это решение абсолютно не зависит от цен на нефть.

4. Для решения экономических проблем потребуются противоречащие интуиции (контринтуитивные) действия. Так, для наращивания реальной денежной массы требуется не снижение, а повышение (!) ключевой ставки ЦБ. В этом первое важное отличие от предложений Глазьева, который настаивает на снижении ключевой ставки.

5. Для реализации решения требуется открытость экономики (свободное движение капитала и отсутствие ограничений на валютном рынке). Это второе важное отличие от предложений Глазьева. Ведь он одной из причин проблем в экономике России считает отток капитала. И намерен использовать ограничения на движение капитала, чтобы предлагаемое им снижение ставок не обернулось дальнейшим падением курса рубля.


издержки: Нет.

А теперь раскроем содержание каждого пункта подробнее...

mpra.ub.uni-muenchen.de/68836/1/MPRA_paper_68836.pdf