Em
Em личный блог
01 января 2023, 23:06

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

 

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

«Был ли Маркс прав в конечном итоге? Почему капитализм больше не работает — и как его можно обновить»

«Капитализм больше не работает для большинства людей», — говорит Далио. В отношении социалистических тенденций у этого человека до сих пор не было никаких подозрений. Он является основателем крупнейшего в мире хедж-фонда. По некоторым оценкам, он владеет примерно 22 миллиардами долларов. Его управленческая Библия «Принципы успеха», обязательное чтение для начинающих инвестиционных банкиров, была продана тиражом два миллиона экземпляров.

Богатство и процветание теперь будут распределяться только в одностороннем порядке, и те, кто когда-то был беден, останутся таковыми, от равных возможностей не останется и следа. Покончить с этим, призывает Далио. По его словам, капитализм требует срочных и фундаментальных реформ. В противном случае он погибнет.

I. Миллениалы снова симпатизируют Марксу

У молодых людей в возрасте до 30 лет: разочарование, смирение, гнев. И вновь обретенная любовь к социалистическим идеям. В США 49 процентов людей в возрасте от 18 до 29 лет положительно относятся к социализму. 32-летняя конгрессмен Александрия Окасио-Кортес, которая называет себя «демократической социалисткой» и требует 70-процентного подоходного налога с самых высокооплачиваемых работников, является звездой с более чем 20 миллионами подписчиков в социальных сетях.

Миллениалов волнуют не отдельные политические вопросы, а общая картина: «Фундаментальные системные изменения, которые сделают жизнь лучше для всех, а не только для немногих». «Мы, как общество», должны «вернуться к тому, чтобы заботиться о вещах коллективно». Пример транспорта: вместо субсидирования отдельных автомобилей государство должно поощрять совместное использование автомобилей, расширение железных дорог и велосипедных дорожек.

По данным Немецкого института экономических исследований (DIW), десяткам лучших принадлежит более двух третей всего богатства, а всей нижней половине приходится довольствоваться 1,3 процентами. Рост доходов также расходится: в то время как покупательная способность нижней десятой части немецкого общества выросла всего лишь на 5 процентов в период с 1995 по 2019 год, верхняя десятая прибавила 40 процентов.

Добавьте к этому долгосрочные тенденции, которые заставляют молодое поколение, особенно молодое, чувствовать, что они больше не могут перейти на сторону победителя, как бы они ни старались. Стремительный рост арендной платы делает жизнь в больших городах все более и более бесценной. Им грозит увеличение пенсионного возраста при одновременном сокращении самой пенсии. Согласно репрезентативному опросу людей в возрасте от 18 до 32 лет, чуть менее три четверти обеспокоены снижением уровня пенсий. К чему все это творчество в капиталистическом колесе хомячка, если в конце концов оно все равно ни к чему не приведет? Обещание подъема и процветания, данное предыдущим поколениям, теперь звучит просто смешно.

В США ситуация выглядит еще более драматично, критикует Рэй Далио, миллиардер из хедж-фонда. По его словам, большая часть доходов практически не росла в течение десятилетий. С другой стороны, доход высшего процента увеличился почти втрое с 1980 года, начала современной неолиберальной эры. Предложенное Далио решение: «перераспределение».

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

Книга «Капитал в антропоцене» молодого профессора Кохей Сайто о новом эко-социализме, интерпретирует климатический кризис как «проявление капиталистического производства» в духе Маркса — остановить крах планеты можно только с помощью посткапиталистической системы, в которой рост больше не существует, общественное производство замедляется, а богатство целенаправленно перераспределяется.

Книга «Капитал в антропоцене» была продан тиражом более полумиллиона экземпляров в Японии, масштаб сопоставим c  Гарри Поттером. Вскоре  книга выходит также на английском и немецком языках. Общественный телеканал NHK посвятил четырехсерийный документальный фильм современной интерпретации Сайто Маркса. С тех пор литература Маркса приобрела поразительную популярность в книжных магазинах Токио, в том числе «Капитал» как комикс-манга. Тем временем даже премьер-министр Японии Фумио Кисихида выступает за «модернизацию капитализма до более устойчивой версии».

Успех своей книги Сайто объясняет тем, что его сверстники в Японии уже давно борются с экономической нестабильностью и «эксцессами глобализации». По его словам, они открыты для «нового образа жизни». Все неолиберальные меры, такие как дерегулирование или сокращение социального государства, которые стимулировали рост, создали социальные разногласия и нестабильность. «Почему мы должны продолжать в том же духе, посвятив всю свою жизнь работе, зарабатыванию денег, потреблению, этим вопросом сейчас задается молодые поколения », — говорит Сайто.

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

II. Власть принадлежит государству: от конца неолиберализма к зеленой экономике.

Большинство экономистов и западных правительств имели четкое представление о иерархическом порядке в экономическом мире в предыдущие десятилетия. И это выглядело так: рынок определяет, куда идти, государство только мешает и должно по возможности держаться подальше.

Сейчас государство должно определять направление и ставить амбициозные цели. Оно должно обозначить общественные цели и сосредоточить на них все свои силы. Например, лунная программа: когда правительство США стремилось полететь на Луну в течение десятилетия. Но для этого сначала нужно избавиться от старого нарратива, согласно которому государство существует только для того, чтобы исправить рыночные сбои. Он все еще притворяется, что не способно дать капитализму какую-либо цель, какое-либо направление.

Можно осторожно направляя компании и целые промышленные секторы в нужном направлении с помощью налогов, грантов.

III. Может быть, можно обойтись и без роста? 

Действительно ли современная экономика должна быть так рабски привязана к вечному росту?

Три года назад 200 крупнейших американских корпораций совместно заявили, что в будущем они будут обязаны не только своим акционерам, но и «всем заинтересованным сторонам»: клиентам, сотрудникам и деловым партнерам, да и всему обществу. Для «Делового круглого стола», самой влиятельной корпоративной ассоциации в мире, объединившей многочисленные крупные корпорации, от Apple до Goldman Sachs, это был большой шаг. До сих пор они были привержены только своим акционерам и неолиберальному девизу Милтона Фридмана: «социальная ответственность корпораций заключается в увеличении их прибыли».

Что из этого является пиар-ходом, а что означает серьезность, еще неизвестно. Но маленькие шаги тоже помогают: например, Adidas решил с 2024 года не использовать для всей обуви и спортивного текстиля недавно произведенный полиэстер, а использовать только переработанный пластик.

IV. Человек вместо рынка: предложения по созданию более справедливого сообщества

Государство должно «перераспределять»: вкладывать гораздо больше средств в образование, в инфраструктуру, во все возможные формы равных возможностей. «Это должно быть вложено как можно раньше во всех, но особенно в обездоленных, и из этого использования может вырасти более производительная экономика».

Также необходимо исправить «перекос налоговых систем, который благоприятствует капиталу и ставит труд в невыгодное положение».

71 Комментарий
  • drow
    01 января 2023, 23:15
    Главная беда перераспределения это то, что трудно яхту превратить в 10кг гречки на пару тыс. человек. В деньгах можно, а вот в гречке нельзя.
      • Владимир
        02 января 2023, 14:58
        Em, именно для этого, конечно, люди и покупали на свои деньги яхты)))
      • Николай Помещенко
        02 января 2023, 17:44
        Em, а если не захотят? заставим? — это будет точно социализм ))))
    • hhayek
      02 января 2023, 15:12
      drow, краткосрочно — нельзя. А долгосрочно — можно. Если не будет спроса на яхты, но будет спрос на гречку, то со временем произойдет перераспределение ресурсов на производство гречки, а не яхт.

      Согласитесь, когда большинство населения работает на производство продукта или услуги, которую сами себе не могут позволить, получается некая пародия на феодализм.
    • Николай Помещенко
      02 января 2023, 17:45
      drow, беда перераспределения в том, КТО будет перераспределять.
      а, главное, зачем? 

      после каждого кризиса капитализма появляется куча идиотов, кричащих о крахе. но капитализм существует и дальше, переживая снова и снова разные проблемы.

      а социализму достаточно одного кризиса, что бы развалиться и похоронить миллионы жизней
  • Kurdt
    01 января 2023, 23:52
    Не был прав. Сейчас Европа итак стала социалистической по сути, скоро в СССР превратится.
      • Вульф
        02 января 2023, 06:03
        Em, это не кризис капитализма, это кризис колониального и неоколониального капитализма, когда Европа росла за счет дойки колоний. Ну за счет дешевых трудовых и материальных ресурсов из Китая а сейчас Вьетнами и Бангладеш.
      • Олег Василевский
        02 января 2023, 12:36
        Em,
        молодое 18-29 летнее поколение не может себе позволить блага, которые могли себе повалить их родители 50-60 лет назад
        ...
        Это о чём речь? Что такое могли позволить себе те поколения, чего не могут эти?
        • Petr
          02 января 2023, 13:50
          Олег Василевский, действительно, какая-то общая статья с пустыми лозунгами, не понятно чего не хватает и что значит «блага»
          • Олег Василевский
            02 января 2023, 13:53
            Petr, ну я читал, что за последние годы в США выросло количество молодых людей, живущих с родителями после достижения 21 года. Но какой-то более широкой статистики по «благам» не видел
            • hhayek
              02 января 2023, 15:16
              Олег Василевский, вообще говоря все эти пространные разговоры о неких благах сводятся к банальной недоступности жилья.
              Ну как недоступности — вы можете его арендовать. Купить нет, так как все оно скуплено рантье и не продается ни за какие деньги.
              Когда процентрная ставка равна нулю, какую бы прибыль не приносила рента, и как дорого бы ни стоило жилье, те у кого есть доступ к кредитным линиям центробанка будут покупать любое доступное на рынке жилье по любым ценам.
      • Николай Помещенко
        02 января 2023, 17:42
        Em, такой бред норм прокатывал в середине 20 века, но сейчас это просто смешно.
        Может начнёте с учебника по экономике? 
    • Николай Помещенко
      02 января 2023, 17:43
      Kurdt, погуглите что такое социализм.
      вы путаете обобществление ренты с обобществлением собственности.
      та же ошибка, что допускали и в начале 20 века. приведшая к гибели десятков миллионов людей
  • Beach Bunny
    02 января 2023, 00:41
    Социализм или варварство!
  • ИскандерМю
    02 января 2023, 01:22
    «Нашальника»… ©
  • Translator
    02 января 2023, 07:55
    То, что капитализм зашёл в тупик, на Западе уже давно поняли. 
    И уже давно стали появляться статьи, в том числе у немцев, о трансформации в квазисоциализм, о неизбежности перехода к новому технологическому укладу с выплатой по гражданству пенсии с рождения — Безусловного Базового Дохода. 
    Об этом говорят на всемирном Экономическом форуме в Давосе.
    Об этом же пишет Шваб как о «четвёртой промышленной революции».
    Беда в том, что никто не знает, как запустить такой переход, чтобы избежать рисков войны и всеобщего хаоса.
    • Олег Василевский
      02 января 2023, 12:36
      Translator, и базовый доход тоже по этой теме
    • Сергей В
      02 января 2023, 15:42
      Translator, наверное проблема в том что такие выплаты предполагается платить только золотому миллиарду ( или сколько они там планируют себе оставить) за чужой счёт. Мы же все помним возмущение по поводу отправить всех в оплачиваемый карантин за счёт работодателей. Работодателям это не очень понравилось.
      • Translator
        02 января 2023, 16:06
        Сергей В, Предполагается, что ББД будет выплачиваться из доходов от продажи технологий третьим странам и тотальной роботизации.

        Четвёртая промышленная революция — это высокоразвитый технологический уклад, когда прибавочная стоимость образуется за счёт безлюдных роботизированных производств под управлением систем с искусственным интеллектом.

        Капитализм — это производство, основанное на эксплуатации человека человеком.

        По теории Маркса мы сейчас переживаем тот революционный момент, когда человечество реально достигло того технологического уровня, когда появилась реальная «материально-техническая база коммунизма» — роботы и компьютеры.
        Человечество же при этом просто-напросто обречено на тотальную безработицу.
  • NelEvg
    02 января 2023, 08:29
    Социализм СССР разрушил и Запад разрушит, ничему история не учит
    • Олег Василевский
      02 января 2023, 12:38
      NelEvg, ничего подобного. В США в 80-х делали специальное исследование по крепости экономики СССР и сделали неутешительные для них выводы: просуществует ещё днисятилетия
      • Владимир
        02 января 2023, 14:59
        Олег Василевский, и где теперь это исследование)))
        • Олег Василевский
          02 января 2023, 15:07
          Владимир, предательство верхов не выдержит никакая экономика
          • Union_Jack
            02 января 2023, 20:07
            Олег Василевский, да у большивиков с 1917 года сплошные предатели и шпионы были. Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Ягода, Ежов, Берия, Маленков, Молотов, Хрущев… Ух, бандиты!))
    • Николай Помещенко
      02 января 2023, 17:46
      NelEvg, учить экономика должна. история — лишь запись о том, как мы жили, там нет основы для прогнозирования
  • Diamond
    02 января 2023, 11:01
    Хоронить капитализм на сайте капиталистов это сильно)
      • Grisha_che
        02 января 2023, 15:42
        Em, ну у 10 % работников средняя 1.5 млн
        у 20 % — 300 тысяч…
        у остальных 70 % 100 тысяч…
        Вот и выйдет средняя зп 280 в НОВАТЭКе.

        Вроде и много но 70 % получает от 50 тыс до 150 тыс грубо в среднем 100, ипотеку хватит 20-30 лет платить и на жизнь чутка останется но подкопить тяжело будет, сделать какие то инвестиции на Иис например к пенсии.
        далио хоть и миллиардер, а поднимает вопросы против себя. Похвально
        • Николай Помещенко
          02 января 2023, 20:42
          Grisha_che, не вижу проблемы в неравенстве доходов. никакой.
          а вот в неравенстве перед законом таится мина для целых стран
  • Мадам Лизюкова
    02 января 2023, 12:55
    На словах одно, а по факту борьба с бедностью путём умерщвления бедных.
    • Владимир
      02 января 2023, 15:00
      Мадам Лизюкова, а вы за то, чтобы те кто много работает содержал тех, кто не хочет работать?)
      • Сергей В
        02 января 2023, 15:44
        Владимир, а разве бедный и нежелание работать одно и то же?
      • Мадам Лизюкова
        02 января 2023, 23:00
        Владимир, у меня две одноклассницы работают по 12 часов продавцами. Одной из них пришлось уколоться, чтобы не потерять работу. Недавно у неё диагностировали рак. Вот и подумай, в чём они виноваты.
        • Владимир
          02 января 2023, 23:08
          Мадам Лизюкова,  не думаю, что уместно сравнивать трагедию опаснейшей болезни с… цитирую статью:
          Почему мы должны продолжать в том же духе, посвятив всю свою жизнь работе, зарабатыванию денег, потреблению, этим вопросом сейчас задается молодые поколения

          То есть если какой-то молодой лох не хочет толком работать, а я готов вкалывать, этот лох предлагает мне с ним поделиться. Не слишком интересное предложение. Вот о чем я.
            • Владимир
              02 января 2023, 23:32
              Em, я ж не против. Пусть меньше работают и уделяют внимание социально важной работе. Главное, чтобы эта роскошь была оплачена не из моего кармана через механизм прогрессирующих налогов.
                • Владимир
                  03 января 2023, 07:01
                  Em, я просто уточню:
                  1. Я за равные и справедливые ставки налога для всех.
                  2. Если человек не хочет работать, за это не должны платить повышенные отчисления те, кто хочет работать. Это очень несправедливо.
                  3. Те, кто реально нуждается в помощи или люди социально значимых профессий должны финансироваться за счет справедливо установленных, недискриминационных налогов.
                  4. Налоговая политика должна стимулировать инициативу, потому я положительно отношусь к налоговым льготам для таких категорий как самозанятий и малые предприниматели, как пример.

                  Но налоги, которые мотивируют не работать, это зло — мое имхо. Никто от этого не выигрывает.
          • Мадам Лизюкова
            03 января 2023, 09:21
            Владимир, не волнуйтесь, поделиться предлагают не вам, а тому 1 % богатейших.
  • hhayek
    02 января 2023, 15:40
    Обратите внимание на тех, кто не хочет разбираться что и как произошло.
    Просто ставят перед фактом, что дескать вот откуда ни возьмись появилась такая проблема неравенства богатства/государственного долга/чего угодно еще… И надо ее быстро-быстро решать.
    А как так вышло? Никто ничего десятилетия вообще не делал, никакие регулирования, законы и налоги не вводил, а оно само просто так родилось?
  • Николай Помещенко
    02 января 2023, 15:51
    только капитализм и работает.
    социалисты чудесно критикуют кап строй, но ничего взамен у них нет.
    это ещё в 1922 наш экономист доказал
      • Николай Помещенко
        02 января 2023, 17:41
        Em, может «во времена Наполеона»? крепостных во Франции уже не было к тому времени, были фермеры, владевшие землёй. В США люди, владевшие землей и работавшие на ней были и в 17 веке.
        В России к этому пришли в конце 19 века только.

        а вот как народное хозяйство может работать без рынка и цен, пока не придумали даже в теории.


          • Николай Помещенко
            02 января 2023, 20:41
            Em, и причём тут Маркс ваш?
            ок, обращаю внимание на Китай, где так же дешевый и подневольный раб труд уже не актуален.
            и посмотрим, сколько ещё коммунисты продержатся :)
              • Николай Помещенко
                02 января 2023, 22:17
                Em, специалистов по Китаю нет. это закрытая страна, мы ничего о ней не знаем.

                я пишу комментарии в духе человека из 21 века.
                в начале 20го было доказано, что социализм не работает, но в начале 21го мы знаем, что социализм — это система по уничтожению людей. это преступная система и Шпигель может себе позволить шутить — у них прививка от тирании, но мы в России
                • il2011
                  04 сентября 2023, 16:40
                  Николай Помещенко, в начале 20го было доказано, что социализм не работает
                  О, как! А кто же Великую Отечественную выиграл и вторую экономику мира построил?
                  • Николай Помещенко
                    06 сентября 2023, 10:54
                    il2011, приучите себя считать издержки. если вы первым запустили обезьяну в космос, но 2 млн человек у вас умерло от голода (1946-1947й), то вы никого не победили
                  • Николай Помещенко
                    06 сентября 2023, 10:54
                    il2011, экономику не надо строить. Экономика — это люди. если у них нет еды, одежды, если они не могут свободно обмениваться между собой услугами и товарами — нет у вас экономики
                    • il2011
                      18 сентября 2023, 17:01
                      Николай Помещенко, охо-хо, радует, что не все молодые люди — такие болваны… вы демагог и невежа, батенька — ваши ответы настолько глупы, что… без комментариев
                      А насчет голода 1946-47 гг. — не гневи Бога, либероид, и Победу нашу не тронь, падаль
        • Translator
          02 января 2023, 18:24
          Николай Помещенко: а вот как народное хозяйство может работать без рынка и цен, пока не придумали даже в теории.

          Давным-давно всё придумано и даже уже имела место быть попытка применения на практике — плановое хозяйство.
          В СССР это была система АСУ. Критические недостатки АСУ были обусловлены тем, что ещё не существовало интернета и не хватало вычислительных мощностей.

          Сейчас есть всё!
          Но мешает только одно — вопрос о власти.
          Поэтому идёт активное и преднамеренное торможение технологического прогресса.
          • Николай Помещенко
            02 января 2023, 20:37
            Translator, да, слышал. нефть вниз — банкротство и конец)))
          • il2011
            04 сентября 2023, 16:41
            Translator, в точку
  • Григорий Старцун
    02 января 2023, 19:18
    Капитализм работал, работает и будет работать Маркс заблуждался абсолютно во всем.
      • Григорий Старцун
        02 января 2023, 21:47
        Em, Я лично 15 лет работал в корпорации общественного питания «Алендвик» на должности продавец кассир и лично делал деньги для корпорации получая от неё зарплату в 10 000 рублей, за это корпорация обучила меня как делать деньги для компании в последствии я начал применять эти знания для того чтобы делать прибыль на капитал для себя. Теперь работать мне не нужно будет никогда и сказать спасибо за это я должен именно корпорации так как они привили мне стойкое отвращение к работе и научили ценить собственную свободу и делать деньги.
          • Григорий Старцун
            03 января 2023, 00:26
            Em, За все время моей жизни твоё любимое государство приносило мне только вред, все худшее что было в моей жизни происходило когда бюрократия прикасалась к моей жизни я молчу про то насилие над моей психикой которое производили школы и другие организации надзора в которые меня заносило. Все лучшее что со мной происходило было внутри капиталистических компаний. Так что будьте вы прокляты бюрократы вонючие вместе с вашим богом государством которому поклоняетесь посредством ритуала хождения на службу. Желаю чтобы всех вас наконец то уволили чтобы вы заткнулись и перестали ныть что вас эксплуатируют. Я не государство, я человек.
          • il2011
            04 сентября 2023, 16:43
            Сэм Голд, очень любопытная графика
    • Union_Jack
      02 января 2023, 20:14
      Григорий Старцун, причем фон Мизес в своей работе научно и убедительно доказал ложность идеи Маркса и невозможность существования стабильной экономики при социализме.
      Ну а в конце 80-х мы это с вами увидели на практике)
      • il2011
        04 сентября 2023, 16:49
        Union_Jack, убедительно доказал ложность идеи Маркса и невозможность существования стабильной экономики при социализме
        Ну, ну — 40 лет работала экономика стабильно и с высокими темпами роста и вдруг — невозможно.
    • Николай Помещенко
      02 января 2023, 20:40
      Григорий Старцун, Маркс просто никогда нигде не работал. у него есть пара мыслей новомодных для 19 века, но исповедовать его бредни в 21 веке — это позор.
      а ведь надо всего лишь учебник по экономике открыть.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн