«Капитализм больше не работает для большинства людей», — говорит Далио. В отношении социалистических тенденций у этого человека до сих пор не было никаких подозрений. Он является основателем крупнейшего в мире хедж-фонда. По некоторым оценкам, он владеет примерно 22 миллиардами долларов. Его управленческая Библия «Принципы успеха», обязательное чтение для начинающих инвестиционных банкиров, была продана тиражом два миллиона экземпляров.
Богатство и процветание теперь будут распределяться только в одностороннем порядке, и те, кто когда-то был беден, останутся таковыми, от равных возможностей не останется и следа. Покончить с этим, призывает Далио. По его словам, капитализм требует срочных и фундаментальных реформ. В противном случае он погибнет.
У молодых людей в возрасте до 30 лет: разочарование, смирение, гнев. И вновь обретенная любовь к социалистическим идеям. В США 49 процентов людей в возрасте от 18 до 29 лет положительно относятся к социализму. 32-летняя конгрессмен Александрия Окасио-Кортес, которая называет себя «демократической социалисткой» и требует 70-процентного подоходного налога с самых высокооплачиваемых работников, является звездой с более чем 20 миллионами подписчиков в социальных сетях.
Миллениалов волнуют не отдельные политические вопросы, а общая картина: «Фундаментальные системные изменения, которые сделают жизнь лучше для всех, а не только для немногих». «Мы, как общество», должны «вернуться к тому, чтобы заботиться о вещах коллективно». Пример транспорта: вместо субсидирования отдельных автомобилей государство должно поощрять совместное использование автомобилей, расширение железных дорог и велосипедных дорожек.
По данным Немецкого института экономических исследований (DIW), десяткам лучших принадлежит более двух третей всего богатства, а всей нижней половине приходится довольствоваться 1,3 процентами. Рост доходов также расходится: в то время как покупательная способность нижней десятой части немецкого общества выросла всего лишь на 5 процентов в период с 1995 по 2019 год, верхняя десятая прибавила 40 процентов.
Добавьте к этому долгосрочные тенденции, которые заставляют молодое поколение, особенно молодое, чувствовать, что они больше не могут перейти на сторону победителя, как бы они ни старались. Стремительный рост арендной платы делает жизнь в больших городах все более и более бесценной. Им грозит увеличение пенсионного возраста при одновременном сокращении самой пенсии. Согласно репрезентативному опросу людей в возрасте от 18 до 32 лет, чуть менее три четверти обеспокоены снижением уровня пенсий. К чему все это творчество в капиталистическом колесе хомячка, если в конце концов оно все равно ни к чему не приведет? Обещание подъема и процветания, данное предыдущим поколениям, теперь звучит просто смешно.
В США ситуация выглядит еще более драматично, критикует Рэй Далио, миллиардер из хедж-фонда. По его словам, большая часть доходов практически не росла в течение десятилетий. С другой стороны, доход высшего процента увеличился почти втрое с 1980 года, начала современной неолиберальной эры. Предложенное Далио решение: «перераспределение».
Книга «Капитал в антропоцене» молодого профессора Кохей Сайто о новом эко-социализме, интерпретирует климатический кризис как «проявление капиталистического производства» в духе Маркса — остановить крах планеты можно только с помощью посткапиталистической системы, в которой рост больше не существует, общественное производство замедляется, а богатство целенаправленно перераспределяется.
Книга «Капитал в антропоцене» была продан тиражом более полумиллиона экземпляров в Японии, масштаб сопоставим c Гарри Поттером. Вскоре книга выходит также на английском и немецком языках. Общественный телеканал NHK посвятил четырехсерийный документальный фильм современной интерпретации Сайто Маркса. С тех пор литература Маркса приобрела поразительную популярность в книжных магазинах Токио, в том числе «Капитал» как комикс-манга. Тем временем даже премьер-министр Японии Фумио Кисихида выступает за «модернизацию капитализма до более устойчивой версии».
Успех своей книги Сайто объясняет тем, что его сверстники в Японии уже давно борются с экономической нестабильностью и «эксцессами глобализации». По его словам, они открыты для «нового образа жизни». Все неолиберальные меры, такие как дерегулирование или сокращение социального государства, которые стимулировали рост, создали социальные разногласия и нестабильность. «Почему мы должны продолжать в том же духе, посвятив всю свою жизнь работе, зарабатыванию денег, потреблению, этим вопросом сейчас задается молодые поколения », — говорит Сайто.
Большинство экономистов и западных правительств имели четкое представление о иерархическом порядке в экономическом мире в предыдущие десятилетия. И это выглядело так: рынок определяет, куда идти, государство только мешает и должно по возможности держаться подальше.
Сейчас государство должно определять направление и ставить амбициозные цели. Оно должно обозначить общественные цели и сосредоточить на них все свои силы. Например, лунная программа: когда правительство США стремилось полететь на Луну в течение десятилетия. Но для этого сначала нужно избавиться от старого нарратива, согласно которому государство существует только для того, чтобы исправить рыночные сбои. Он все еще притворяется, что не способно дать капитализму какую-либо цель, какое-либо направление.
Можно осторожно направляя компании и целые промышленные секторы в нужном направлении с помощью налогов, грантов.
Действительно ли современная экономика должна быть так рабски привязана к вечному росту?
Три года назад 200 крупнейших американских корпораций совместно заявили, что в будущем они будут обязаны не только своим акционерам, но и «всем заинтересованным сторонам»: клиентам, сотрудникам и деловым партнерам, да и всему обществу. Для «Делового круглого стола», самой влиятельной корпоративной ассоциации в мире, объединившей многочисленные крупные корпорации, от Apple до Goldman Sachs, это был большой шаг. До сих пор они были привержены только своим акционерам и неолиберальному девизу Милтона Фридмана: «социальная ответственность корпораций заключается в увеличении их прибыли».
Что из этого является пиар-ходом, а что означает серьезность, еще неизвестно. Но маленькие шаги тоже помогают: например, Adidas решил с 2024 года не использовать для всей обуви и спортивного текстиля недавно произведенный полиэстер, а использовать только переработанный пластик.
Государство должно «перераспределять»: вкладывать гораздо больше средств в образование, в инфраструктуру, во все возможные формы равных возможностей. «Это должно быть вложено как можно раньше во всех, но особенно в обездоленных, и из этого использования может вырасти более производительная экономика».
Также необходимо исправить «перекос налоговых систем, который благоприятствует капиталу и ставит труд в невыгодное положение».
1. Я же ни кого ни к чему не призываю.
2. Прежде чем кидаться словами социализм и не социализм, сперва изучи теорию. А то глупо выглядишь.
Согласитесь, когда большинство населения работает на производство продукта или услуги, которую сами себе не могут позволить, получается некая пародия на феодализм.
а, главное, зачем?
после каждого кризиса капитализма появляется куча идиотов, кричащих о крахе. но капитализм существует и дальше, переживая снова и снова разные проблемы.
а социализму достаточно одного кризиса, что бы развалиться и похоронить миллионы жизней
молодое 18-29 летнее поколение не может себе позволить блага, которые могли себе повалить их родители 50-60 лет назад
...
Это о чём речь? Что такое могли позволить себе те поколения, чего не могут эти?
Ну как недоступности — вы можете его арендовать. Купить нет, так как все оно скуплено рантье и не продается ни за какие деньги.
Когда процентрная ставка равна нулю, какую бы прибыль не приносила рента, и как дорого бы ни стоило жилье, те у кого есть доступ к кредитным линиям центробанка будут покупать любое доступное на рынке жилье по любым ценам.
Например, в мире наблюдается повышение возраста выхода на пенсию. В мире падает производительность труда? Нет.
Может начнёте с учебника по экономике?
Что именно из моего комментария является бредом? Дай, пожалуйста, развернутый ответ.
вы путаете обобществление ренты с обобществлением собственности.
та же ошибка, что допускали и в начале 20 века. приведшая к гибели десятков миллионов людей
И уже давно стали появляться статьи, в том числе у немцев, о трансформации в квазисоциализм, о неизбежности перехода к новому технологическому укладу с выплатой по гражданству пенсии с рождения — Безусловного Базового Дохода.
Об этом говорят на всемирном Экономическом форуме в Давосе.
Об этом же пишет Шваб как о «четвёртой промышленной революции».
Беда в том, что никто не знает, как запустить такой переход, чтобы избежать рисков войны и всеобщего хаоса.
Четвёртая промышленная революция — это высокоразвитый технологический уклад, когда прибавочная стоимость образуется за счёт безлюдных роботизированных производств под управлением систем с искусственным интеллектом.
Капитализм — это производство, основанное на эксплуатации человека человеком.
По теории Маркса мы сейчас переживаем тот революционный момент, когда человечество реально достигло того технологического уровня, когда появилась реальная «материально-техническая база коммунизма» — роботы и компьютеры.
Человечество же при этом просто-напросто обречено на тотальную безработицу.
Diamond, капитализм — это в первую очередь промышленное производство, которое впоследствии явится основой следующей общественно-экономической формацией.
Наименьшая часть данного ресурса владеет акциями, которые приобрели на первичном размещении, обогатив владельцев предприятий. Большая часть спекулирует между собой на вторичном рынке, благо ликвидность выше чем на продуктовом рынке во времена феодализма, умудряется уйти в минус. Все это напоминает ростовщичество.
Итоги ЛЧИ 2022:
В то время некий пролетариат создает материальную базу)
Нужно следить куда дует ветер, это помогает избежать голландских тюльпанов.
у 20 % — 300 тысяч…
у остальных 70 % 100 тысяч…
Вот и выйдет средняя зп 280 в НОВАТЭКе.
Вроде и много но 70 % получает от 50 тыс до 150 тыс грубо в среднем 100, ипотеку хватит 20-30 лет платить и на жизнь чутка останется но подкопить тяжело будет, сделать какие то инвестиции на Иис например к пенсии.
далио хоть и миллиардер, а поднимает вопросы против себя. Похвально
а вот в неравенстве перед законом таится мина для целых стран
Экономика обобществляется. Сейчас у нас появились общественный транспорт, образование (детские сады, школы, университеты), медицина, пенсии, пособия — это все действует благодаря некой складчине. Этому способствовали профсоюзы, которые продвигали свои требования для улучшения качества жизни. Высокое качество жизни наблюдается в развитых странах с высокой долей государства в экономике.
В развитых странах большая плотность профсоюзов либо имеют высокий охват коллективных договоров. Видимо не хотят много работать за небольшую сумму и вынуждают внедрять роботов.
По данным Международной федерации робототехники (IFR), по состоянию на 2019 год.
Когда в твоей экономике недостаточно роботов, приходится применять больше интенсивного труда. Исключение Южная Корея, видимо Чеболи пытаются не отстать по рентабельности от китайских капиталистов.
Что там с производительностью труда?
По словам Медведева, российские граждане работают много — около 2 тыс. часов в год против 1750 часов в странах ОЭСР. «Мы вкладываем много сил, времени, а на выходе — результаты весьма средние», — подчеркнул премьер.
Видимо поэтому в Госдуме РФ решили упростить заключение трудового договора с подростками старше 14 лет.
Из пояснительной записки к законопроекту: «В условиях экономического санкционного давления недружественных Российской Федерации государств работа, а значит доход подростка — это еще и финансовая поддержка семьи, воспитание в нем чувства ответственности».
То есть если какой-то молодой лох не хочет толком работать, а я готов вкалывать, этот лох предлагает мне с ним поделиться. Не слишком интересное предложение. Вот о чем я.
Я понимаю, что не хочется делиться и сам не горю желанием. Но есть преемственность поколений. Пока кто работает у станка, кто то должен обучиться в школе-институте и создать, придумать более производительный станок.
По крайне мере есть предел денежного богатства, наверное.
В любом случае все идет эволюционным путем и история куда-то нас приведет. Сейчас нет ни графов и ни графинь, по крайней мере не они представляют из себя то, чем были несколько столетий назад.
В оригинальной статье есть интерактивная инфографика с коэффициентом Джини. В ней показано, что в странах с относительно высоким уровнем жизни низкий коэффициент джини. Я не видал человека, по крайней мере ни помню, что бы кто-то стремился переехать в Африканские страны, несмотря на то, что они и жили бы там как шейхи, но без инфраструктуры.
1. Я за равные и справедливые ставки налога для всех.
2. Если человек не хочет работать, за это не должны платить повышенные отчисления те, кто хочет работать. Это очень несправедливо.
3. Те, кто реально нуждается в помощи или люди социально значимых профессий должны финансироваться за счет справедливо установленных, недискриминационных налогов.
4. Налоговая политика должна стимулировать инициативу, потому я положительно отношусь к налоговым льготам для таких категорий как самозанятий и малые предприниматели, как пример.
Но налоги, которые мотивируют не работать, это зло — мое имхо. Никто от этого не выигрывает.
Просто ставят перед фактом, что дескать вот откуда ни возьмись появилась такая проблема неравенства богатства/государственного долга/чего угодно еще… И надо ее быстро-быстро решать.
А как так вышло? Никто ничего десятилетия вообще не делал, никакие регулирования, законы и налоги не вводил, а оно само просто так родилось?
социалисты чудесно критикуют кап строй, но ничего взамен у них нет.
это ещё в 1922 наш экономист доказал
А как ты без крепостных жить собираешься?
В России к этому пришли в конце 19 века только.
а вот как народное хозяйство может работать без рынка и цен, пока не придумали даже в теории.
Возможно, также как транснациональные компании внутри себя?
Интересно получается — рабство осталось, крепостничество нет.
В 1815 году Наполеон отменил работорговлю. В 1815 году Венский конгресс выступил против работорговли. В 1818 году работорговля во Франции была запрещена. 18-19 июля 1845 года были приняты законы Макау, которые проложили путь к отмене рабства во Франции.
27 апреля 1848 года было провозглашено об отмене рабства во французских колониях.
Отмена рабства в США было декларировано 13-й поправкой к Конституции США от 1 февраля 1865 года, однако четверть штатов её не ратифицировала.
ок, обращаю внимание на Китай, где так же дешевый и подневольный раб труд уже не актуален.
и посмотрим, сколько ещё коммунисты продержатся :)
«и причём тут Маркс ваш?» — я не писал, что он мой. Упоминание о нем было только в заголовке статьи журнала Spiegel.
«обращаю внимание на Китай, где так же дешевый и подневольный раб труд » — вы являетесь специалистом по Китаю?
«и посмотрим, сколько ещё коммунисты продержатся» — или являетесь специалистом по марксизму?
«не актуален» — это вся аргументация))) или вы мне еще напишите комментарий в духе «вы не понимаете это другое»?
я пишу комментарии в духе человека из 21 века.
в начале 20го было доказано, что социализм не работает, но в начале 21го мы знаем, что социализм — это система по уничтожению людей. это преступная система и Шпигель может себе позволить шутить — у них прививка от тирании, но мы в России
А насчет голода 1946-47 гг. — не гневи Бога, либероид, и Победу нашу не тронь, падаль
Давным-давно всё придумано и даже уже имела место быть попытка применения на практике — плановое хозяйство.
В СССР это была система АСУ. Критические недостатки АСУ были обусловлены тем, что ещё не существовало интернета и не хватало вычислительных мощностей.
Сейчас есть всё!
Но мешает только одно — вопрос о власти.
Поэтому идёт активное и преднамеренное торможение технологического прогресса.
Во первых: «они привили мне стойкое отвращение к работе и научили ценить собственную свободу и делать деньги» — здорово, это и есть капитализм.
Во вторых: а еще круто, по крайней мере для меня, ездить на шоссейном велике по велодорожкам, раз в неделю ходить в хорошую городскую общественную баню, два раза в неделю проплывать по 1,5 км в 50 метровом общественном бассейне, по выходным играть в манеже с друзьями в футбол, зимой совметно с семьей кататься на лыжах и не беспокоится о том, как дети доберутся до общественной школы и в муниципальные спортивные кружки, потому что они поедут в комфортабельном водоробусе либо в трамваев, в котором предусмотрен подогрев сидений. Это одни из тех благ общества, которыми я пользуюсь. Они возможны в кооперации между людьми и на начальной этапе государство выступает в роли распределителя. Я понимаю следующее, что граждане с левыми взглядами выступают не только за улучшение качества жизни конкретного человека, а всего общества.
Будь у меня свободны 10 миллионов рублей, мне бы их не хватило для реализации (строительства всего выше перечисленного) необходимых мне благ для такого уровня жизни, по крайне мере экономически это не рентабельно. Но мне повезло с регионом в котором я живу.
Поэтому повторю, это способно сделать государство. По крайне мере это видно по графику ниже.
В даном видео показано различие государственной политики в отношении к своим гражданам. Хотя мы и есть государство и должно контролировать политику, но почему то не делаем этого
www.youtube.com/watch?v=K-95wJTDReo
«твоё любимое государство» — государство не мое любимое, в любви не признавался.
«Так что будьте вы прокляты бюрократы вонючие вместе с вашим богом государством которому поклоняетесь посредством ритуала хождения на службу. Желаю чтобы всех вас наконец то уволили чтобы вы заткнулись и перестали ныть что вас эксплуатируют.» — это к кому, ко мне? Я так то не бюрократ.
Я писал «мы и есть государство», то есть гражданини страны управляют государством, живем в одном социуме.
Дружище, я не бюрократ и вообще то я писал, что нужно развивать общественные блага и улучшать уровень жизни, за тебя это никто не сделает. Только вместе можно улучшать.
«в моей жизни происходило когда бюрократия прикасалась к моей жизни»- не поверишь, у всех так. Мы в одном обществе живем.
Ну а в конце 80-х мы это с вами увидели на практике)
а ведь надо всего лишь учебник по экономике открыть.