Я могу позволить своим роботам делать то, что не могу позволить руками.
А именно: Держать позиции, которые совокупным «минусом» уже достигают 300-500% от начальных денег.
Просто потому, что там до сих пор бумажная прибыль в районе от 500% (прямо сейчас всё закрыть и забрать бумажную в физическую прибыль).
А у рынка разные фазы. В том числе и «фукусимные».
Если переживает такое — пусть и далее работает.
В общем соотношение просто 1:10. Или слив, или забрано +1000%.
Алексей, Алексей, а возьмите с таким подходом примерно 15 счетов в квартал открываемых на, допустим 1000$, и в разное время.
Потери -100%=1000$/
С учетом открытия счетов постепенно в течение условного квартала, у каждого счета вероятность дожить/исчезнуть примерно 50%.
В это же время какие-то из них (примерно 70%) как раз поймают наиболее выгодную фазу рынка для системы.
Вопрос простой: стоит ли ждать +1000% или закруть счет при +500% и перезапустить с начальными деньгами, восстановив риск в просто -100% от начальных денег?
Это просто про множество счетов, никак не про хэджирование рисков в алгоритме.
Можно конечно сразу 15к вбухать на 1 счет и ждать свои среднемесячные +10-20% в месяц в течение года.
Только оно не оправдывает себя. С течением времени риск слить счет увеличивается, даже если вы не используете ММ от средств (не рекапитализируете прибыль).
Я не писал бы, коль не проверил в течение многих лет.
Андрей Вячеславович (Ganesh),
АГА…
ИЛИ слив, или дикий плюс.
Как опцион, со временем плюс съедает.
Уже 6 лет пытаюсь его приручить к разным фазам рынка.
Да. Хедж в ущерб прибыльности на моменте есть, но держать далее запланированного нет смысла.
Потерять я могу лишь менее 100% от влитого на счет, а заработать намного больше.
От грааля уже отхожу пятый год в пользу стабильности при достаточно дикой прибыльности.
Ни разу не держал более 3-4 мес. Или снял и закрыл. Или не повезло.
Истории нет, кроме 6 месяцев, когда я вечером перед фукусимой подумал «а нафига 1100% за полгода денег, которые реально не используются в торговле. Снял +400%. оставил +700%, которые через 4-6 часов воочию наблюдал съеданием. Но решил, что не пополняю. Около дна с резким отскоком меня и слило. Но +400% за примерно 5,5 месяца тоже хорошо. Хотя хотел же его оставить (этот счет) на пару лет.
ФРС США преподнесла неприятный сюрприз ФРС США накануне провела своё последнее заседание в этом году, на котором было принято решение о снижении учетной ставки на 0,25%. Кроме того, были представлены ...
«Купи, но не сейчас», или биржевой рост получает шанс
Снова о парадоксальной логике рынка. В продолжение вот этого поста.О том, • почему вчерашний биржевой рост (правда, только рынка акций, облигац...
Shureman,
Экосистема Сбера — слабая, как и экосистемы МТС, тинька и ВК.
Яндекс — безоговорочный лидер рынка. (На мой взгляд Озон со временем станет игроком номер 2, особенно если со временем ...
Многие прогнозируют по технике отскок от минимума, а кто вам сказал что разворот будет именно на минимумах, почему вы не рассматриваете снижение цены ниже минимума, если нисходящее движение не поменял...
Medved700, уважаемый, а чем вы отличаетесь от Максима, если так же зазываете но в шорт, у него логика более-менее ясна т.к папира на ист лоях и может неплохо отскочить а вы предлагаете на ист лоях ...
Потери -100%=1000$/
С учетом открытия счетов постепенно в течение условного квартала, у каждого счета вероятность дожить/исчезнуть примерно 50%.
В это же время какие-то из них (примерно 70%) как раз поймают наиболее выгодную фазу рынка для системы.
Вопрос простой: стоит ли ждать +1000% или закруть счет при +500% и перезапустить с начальными деньгами, восстановив риск в просто -100% от начальных денег?
Это просто про множество счетов, никак не про хэджирование рисков в алгоритме.
Можно конечно сразу 15к вбухать на 1 счет и ждать свои среднемесячные +10-20% в месяц в течение года.
Только оно не оправдывает себя. С течением времени риск слить счет увеличивается, даже если вы не используете ММ от средств (не рекапитализируете прибыль).
Я не писал бы, коль не проверил в течение многих лет.
Уменя там ещё простора, что хоть руками армагедонь!
Или везение.
Даже казиношный мартингейл от рыночного отличается (это по секрету).
АГА…
ИЛИ слив, или дикий плюс.
Как опцион, со временем плюс съедает.
Уже 6 лет пытаюсь его приручить к разным фазам рынка.
Да. Хедж в ущерб прибыльности на моменте есть, но держать далее запланированного нет смысла.
Потерять я могу лишь менее 100% от влитого на счет, а заработать намного больше.
От грааля уже отхожу пятый год в пользу стабильности при достаточно дикой прибыльности.
Ни разу не держал более 3-4 мес. Или снял и закрыл. Или не повезло.
Истории нет, кроме 6 месяцев, когда я вечером перед фукусимой подумал «а нафига 1100% за полгода денег, которые реально не используются в торговле. Снял +400%. оставил +700%, которые через 4-6 часов воочию наблюдал съеданием. Но решил, что не пополняю. Около дна с резким отскоком меня и слило. Но +400% за примерно 5,5 месяца тоже хорошо. Хотя хотел же его оставить (этот счет) на пару лет.
Было 10к живых денег (например), сейчас в сделках висит -50к, при том, что снять можно 80к.