03 ноября 2012, 20:57
Сирийские танки вошли на cпорную территорию Израиля и Сирии.
Три сирийских танка вошли в демилитаризованную зону на Голанских высотах на границе Израиля и Сирии. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на пресс-секретаря израильской армии.
Сообщается, что Израиль уже пожаловался в ООН на действия Сирии. Сирийские танки, оказавшись на спорной территории, нарушили соглашение о прекращении огня между Израилем и Сирией, которое действует с 1967 года.
Пока информации о действиях танков в демилитаризованной зоне нет. Боевых действий не ведется. Как сообщают военные, скорей всего, это не акт агрессии, а маневр сирийских правительственных войск, которые ведут близ Голанских высот бои против повстанцев-оппозиционеров.
Формально Израиль находится с Сирией в состоянии войны. Сирия не желает идти на заключение мира в случае, если Израиль не вернет Голанские высоты.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/03/11/2012/823357.shtml
Сообщается, что Израиль уже пожаловался в ООН на действия Сирии. Сирийские танки, оказавшись на спорной территории, нарушили соглашение о прекращении огня между Израилем и Сирией, которое действует с 1967 года.
Пока информации о действиях танков в демилитаризованной зоне нет. Боевых действий не ведется. Как сообщают военные, скорей всего, это не акт агрессии, а маневр сирийских правительственных войск, которые ведут близ Голанских высот бои против повстанцев-оппозиционеров.
Формально Израиль находится с Сирией в состоянии войны. Сирия не желает идти на заключение мира в случае, если Израиль не вернет Голанские высоты.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/03/11/2012/823357.shtml
igorwolf,
— что ты имеешь против детей?
— с собой ничего.
Я не держал акций СМЗ, но никак не могу понять, государству сложно выделить пару копеек, что бы выкупить у миноритариев акции?
Я могу понять НДПИ Газпрома и 40% Транснефти, военное время как никак, ...
Бочаров Михаил, рыбы много отварной кушают ребята)) в бульоне))
Бармалей Бармалеевич, Слабоумие и примитивность мышления, всегда отличали шариковых, помой ноги, умой рожу, прими галоперидол и спать ложись. А то еще не дай бог госдеп присниться…
18:50
Сиделец, постоянный купон только вверх. Не зря флоатеры длинные впаривали. Теперь ставка вниз. Я думал, дадут шоковое повышение, а потом вниз. Но видимо решили, что уже хватит.(что вполне по поняти...
Ну что в Тинькофф не плохо откупили геп… На внебирже…
Там в Тинькофф сейчас 80 % оборота проходят по бумаге…
Много кто выходил перед ставкой дивам…
Так что на реинвесте дивидендов ес...
ЛИДОГЕНЕРАЦИЯ: горячие лиды и база форекс, крипто 2024-2025
Работяга, Круто — опрометчиво — кукл решит.) по поводу плеч. Сколько вам дает брокер купить плеч и плюс та ставка риска, котрую он же дает по эмитенту. Напимер у Финамовского брокера ставка риска н...
18:38
ANDREY799, расскажите, пожалуйста, каков будет курс рубля к доллару во вторник, предположим, в 15 часов.
www.fontanka.ru/2024/12/21/74909105/
а вот чего так сирия опрометчиво поступиа не пойму, мало им повстанцев.
Главное это сотни ЗРК, поэтому Запад ведет войну руками местных аборигенов, и пока бояться сунутся в Сирию
Да и тех война потрепала
Вооружение конечно советский хлам на 80%. Но покрепче ливии ирака.
Амеры замесят Сирию, им всегда нужна война: уже при любых потерях.Вопрос когда.
Сирийские ПВО оснащены российским оружием. На вооружении находится свыше 900 ЗРК и более 4000 зенитных орудий калибра 23 — 100 мм. 300 сирийских ЗРК приходится на С-75 «Двина» и С-75М «Волга», 200 «Куб», 140 — на С-125 «Нева» и С-125М «Печора», 60 «Оса». Согласно сведениям российской печати, все эти системы не представляют серьёзной угрозы для современной авиации стран НАТО.По тем же сведениям, для авиации НАТО опасны лишь стационарные комплексы дальнего радиуса действия С-200 «Ангара» и С-200В «Вега» (по некоторым источникам, в настоящее время небоеспособны), а также самоходные ЗРК средней дальности «Бук» По сведениям израильской печати, в октябре-ноябре 2011 года в Сирию были тайно доставлены наиболее совершенные российские ЗРК средней дальности С-300300
Я прям сам жду с нетерпением как будет развиваться ситуация после выборов в США.
они вот только не очень.
есть еще курды, они нейтральны, их 9% от общего числа населения.
ну и христиане.
асад руководит алавитской военной хунтой и представляет интересы где то 15% всего населения страны.
говорят правда что курды и христиане его одобряют поскольку благосклонно относятся к его политике.
Кроме того у асада даже формальной легитимности нет, поэтому сравнивать с Россие как то не корректно, вот с Ливией да.
А эта паранойя с 3-ми лицами уже порядком надоела, как будто у самих суннитов не может быть претензий.
России кстати выгодна напряженность в регионе, поскольку прямо поддерживает ценник на нефти, выгода прямая!
Значит ли что Россия спонсирует боевиков против Асада?
Думаю что вполне возможно!
1.Господство США в этом регионе
2.Уничтожение Ирана как опасного противника
3. Получение доступа к Иранской нефти
4. Открывается прямой выход к границам РФ
5. Дальше фантазируйте сами воину на кавказе все помнят?
нет у России друзей, запомните. наши друзья — это наша армия и флот. и всё.
а на Сирию — надо просто насрать и забыть про неё. нам о себе сейчас думать надо — те все регионы мы УЖЕ потеряли — всё — там всё ясно и ловить нечего — всё это будет завоевано штатами — не надо строить иллюзий.
нам нужно сейчас срочно делать так, чтоб нас самих не завоевали.
Без них никакая сила извне неспособна изменить ситуацию.
ждать осталось недолго, всему приходит конец и паразит рано или поздно удавится, процесс идет.
на одном человеке не может замыкаться судьба некогда великой страны, пора бы уже от иллюзий и штампов избавляться!
Хотя выше я написал что сам не вижу кандидатов на его смену я это сделал осознано. У меня есть такой человек лично для меня это А.Н.КОЧЕРГИН просто не факт что хорошо для меня то будет хорошо и для вас, но это к слову о том что всегда будут согласные и несогласные действующим полит режимом.
и в отличие от разных домыслов насчет «происков госдепа» — это не просто слова, а юридически обоснованные решения.
в т. ч. и по асаду — www.yalibnan.com/2012/08/28/probe-reveals-syrias-assad-behind-lebanon-terrorism-plot/
а так гуглим «syria alleged state terrorism» — и читаем бесконечные материалы.
c 1979 г. сирия признана гос-вом спонсирующим террористов.
ну да ну да. и хезболлу сирия не поддерживала никогда.
да они ее сами создали можно сказать. как и «исламский джихад».
и записи есть, и статьи — что угодно.
просто не надо выводить асада, который не просто поддерживал, а прямо снабжал антиизраильских террористов оружием много много лет — такой жертвой невинной.
сволочь он.
вот представьте, что, скажем, лукашенко, продает оружие чеченским террорисмтам — что бы вы про такого сказали?
так вот — асад — это совершенно тоже самое.
единственные требования которые к нему и его отцу всегда предъявлялись США и Европой — прекратить поддерживать хезболлу, хамас и «исламский джихад» и присоединиться ко всем соглашениям насчет химоружия.
И кто его заставлял этого НЕ делать? он же сам всё это сделал, никто не заставлял.
вёл бы себя как нормальный человек — никто бы и не лез к нему — плевать всем на их внутренние разборки — они иии за последние 60 лет и так всех задолбали — все и так знают, что там не понос, так золотуха — и они всегда друг друга там свергают — ну и пусть, насрать на них.
Только вы особо не удивляйтесь когда это вся ситуаций будет происходить у границ РФ или дружественного Азербайджана ну вы должны понимать что регион мы всеравно проигрываем и расстановка сил там будет против РФ.
о чем вы говорите?
чтобы начать что-то _выигрывать_ или хотя бы чтобы не стать окончательно колонией — нам нужно сменить полностью власть — с продажных сук — на тех, кто:
а) обеспечит защиту страны от всех внешних угроз резко усилив армию и флот
б) прекратит сдавать стратегические отрасли врагам
в) начнет разивать собственную промышленность.
вот что надо делать.
а балакать в интернетах о судьбах Сирии и о том, что нужно «мочить США» — это детский сад штаны на лямках. как вы их собираетесь «мочить»? с помощью интернет — говняшек?
или ботиночком по трибуне постучать, как хрущев незабвенный?
да плевать они хотели на всё это.
думаю этот вопрос намного сложнее чем «мочить сирию изза нефти».
как я уже сказал, если бы асад не поддерживал террористов и признал Израиль как гос-во — никто бы их не «мочил». он сам повод создал — сам виноват. и нечего нам ему «помогать» — нам своими делами заниматься надо, а не о его шкуре думать.
в 6 раз меньше добывается, чем, к примеру, в ливии.
чуть больше, чем в экваториальной гвинее.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production
думаешь сирийская нефтедобыча это так важно?
а вот чтобы захватить иран — сирия да — пригодится.
ну если уж ты про ближневосточную нефть заговорил, тогда скажи мне, кому она реально НУЖНА? кто ее получает то реально? это не США ведь.
экспорт ближнего востока в США — мизер.
еще раз тебе говорю — немножко все сложней, чем тебе кажется.
ты еврей что ли — вопросом на вопрос отвечаешь? кто получает ближневосточную нефть — ответь. список. страны и объемы в % от экспорта ближнего востока. тогда и продолжим этот разговор.
че чавеса не мочат, который вообще всё национализировал нафик?
кто не подставляет собственный народ под такие поводы — того никто не мочит.
не будет повода для вторжения международных сил — не будет и вторжения. какие проблемы то.
несильно нужно мозг напрячь, чтоб понять, что ближневосточная нефть и вообще нестабильность в этом регионе выгодна не США как государству, а в первую очередь европейским _нефтяным компаниям_ — тотал, шелл и бипи.
что до штатов — у них положение вообще специфическое по этим делам — по большому счету — им просто насрать на самом деле. да, в целом им выгодно, чтоб там всё полыхало вечно, т. к. чем дороже европа и азия платят за энергоресурсы, тем они менее конкурентноспособны —
и — да — они _за деньги_ соглашаются «замочить» того или иного — в тех случаях когда им за это ничего не будет — пожалуйста, башляйте — пригоним авианосцы или эскадрильи бомбардировщиков —
но это несколько другая ситуация чем та картинка, которую ты рисуешь
так вот, чтоб ты знал. США импортируют конкретно из ВЕНЕСУЭЛЫ и нефти чуть меньше, чем из Саудовской Аравии.
импорт США из Венесуэлы+Мексика+Бразилия+Колумбия+Эквадор — из южной и центральной Америки то есть, — в два раза больше, чем импорт из стран персидского залива всех сумме.
Канадская нефть занимает порядка 20% всего импорта США.
И еще 20% — африканская — нигерия+алжир.
По твоей логике США должны «мочить» в первую очередь Венесуэлу, которая важнейший источник импорта для них — что ж они этого не делают то.
Что касается экспорта стран ближнего востока, то более 60% (!) ВСЕГО их экспорта приходится суммарно на Японию, Китай и Южную Корею.
следующие порядка 30% — на ЕВРОПУ.
но для тебя Европа, Япония, Китай, Южная Корея и США — одно и то же — я и говорю — замечательная карта мира получается «пиндосия», «все остальные», и еще «Путин» — всё просто и очевидно.
а «глобализация» — это не совсем то, что вам представляется.
по большому счету, говоря об «интересах США» или «политике США» и одновременно упоминая «глобализацию» вы сами себе противоречите.
суть глобализации состоит в подавлении интересов национальных государств, в т. ч. и такого гос-ва как США, и в приоритете интересов ТРАНСнациональных КОРПОРАЦИЙ.
а им фиолетово — сша, не сша, китай, гонконг, виргинские острова — где им удобно, там они и «селятся» — капитал ни национальности, ни государственной принадлежности НЕ имеет — а миром рулят интересы КАПИТАЛА, а не интересы США как гос-ва.
нужно какому-нибудь тоталю или шеллу разъебать ливию и ухайдакать каддафия, который вдруг стал непослушным и даже хочет контракты кому-то другому отдать — хуяк — и едут американские авианосцы туда — заказ приняли — заказ выполнили — всё.
только «пиндосия» и «rest of the world» — всё очевидно хуле.
клан асадов только чуть подольше других удержался — но горбатого могила исправит — мало было сомнений, что они опять за свое возьмутся.
так что итог израильских торгов завтра можт стать сигналом для европы на понедельник
закрытие израиля ниже -0,7% это сигнал вниз
закрытие израиля выше +0,5% это сигнал вверх
три танка на высотах — это вообще ничего не знчащая для них новость
там они постоянно
ЗЫ ну и это, сирия как создатель «исламского джихада» — это новое слово. очень смелое. на всякий случай скажу, кто не понял, алавиты, те которые у власти в сирии, их другие мусульмане за мусульман не считают. ну кроме шиитов, которые скрепя зубами допускают такую возможность, но не очень охотно.
в чем проблема то? в асаде?
так вот ее и решают.
вот пусть сами свою судьбу и вершат без всяких асадов и Россий
что установить без суда и следствия причины и истинных зачинщиков кровопролития в таких случаях сложно, тем более когда гибнут мирные люди и т.д.
НО! всегда ответственность ложится в первую очередь на тех кто стоит у власти.
думать надо было головой и строить демократию.