Maksa
Maksa личный блог
03 ноября 2012, 20:57

Сирийские танки вошли на cпорную территорию Израиля и Сирии.

Три сирийских танка вошли в демилитаризованную зону на Голанских высотах на границе Израиля и Сирии. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на пресс-секретаря израильской армии.
Сообщается, что Израиль уже пожаловался в ООН на действия Сирии. Сирийские танки, оказавшись на спорной территории, нарушили соглашение о прекращении огня между Израилем и Сирией, которое действует с 1967 года.
Пока информации о действиях танков в демилитаризованной зоне нет. Боевых действий не ведется. Как сообщают военные, скорей всего, это не акт агрессии, а маневр сирийских правительственных войск, которые ведут близ Голанских высот бои против повстанцев-оппозиционеров.
Формально Израиль находится с Сирией в состоянии войны. Сирия не желает идти на заключение мира в случае, если Израиль не вернет Голанские высоты.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/03/11/2012/823357.shtml
124 Комментария
  • Bobby Axelrod (ABN Capital)
    03 ноября 2012, 21:14
    Танкисты заблудились
      • Bobby Axelrod (ABN Capital)
        03 ноября 2012, 21:29
        Maksa, самое интересное, дадут ли амы отмашку израильтянам.
    • Алексей
      03 ноября 2012, 21:40
      ABN Capital, кино посмотрели «Белый тигр» и пошли
  • Андрей Коган
    03 ноября 2012, 21:21
    Ага, три сирийских танка вошли в демилитаризованную зону, остальные 25% процентов танковой армии пока пребывают в нерешительности.
    • Olleg
      03 ноября 2012, 21:36
      Андрей Коган, смешно… не путай Сирию. армия 700 тыс. чел., 5 тыс.танков, 500 самолетов и проч.
      Главное это сотни ЗРК, поэтому Запад ведет войну руками местных аборигенов, и пока бояться сунутся в Сирию
      • dimano, а вам никогда в голову не приходило, что они не боятся, что они просто не хотят?
      • Андрей Коган
        03 ноября 2012, 21:44
        dimano, да с чего бы там взяться 700 тысячам? 300,000 от силы
        Да и тех война потрепала
        • Olleg
          03 ноября 2012, 21:56
          Андрей Коган, верно. 300 т.ч при населении 20 млн.ч. нормально. Плюс обычно столько же — полиция, резерв и проч. Военнообязанных вероятно миллионов 5.
          Вооружение конечно советский хлам на 80%. Но покрепче ливии ирака.
          Амеры замесят Сирию, им всегда нужна война: уже при любых потерях.Вопрос когда.
        • Bobby Axelrod (ABN Capital)
          03 ноября 2012, 22:02
          Андрей Коган, да численность 300-350 тысяч. Но вот силы пво ощутимые

          Сирийские ПВО оснащены российским оружием. На вооружении находится свыше 900 ЗРК и более 4000 зенитных орудий калибра 23 — 100 мм. 300 сирийских ЗРК приходится на С-75 «Двина» и С-75М «Волга», 200 «Куб», 140 — на С-125 «Нева» и С-125М «Печора», 60 «Оса». Согласно сведениям российской печати, все эти системы не представляют серьёзной угрозы для современной авиации стран НАТО.По тем же сведениям, для авиации НАТО опасны лишь стационарные комплексы дальнего радиуса действия С-200 «Ангара» и С-200В «Вега» (по некоторым источникам, в настоящее время небоеспособны), а также самоходные ЗРК средней дальности «Бук» По сведениям израильской печати, в октябре-ноябре 2011 года в Сирию были тайно доставлены наиболее совершенные российские ЗРК средней дальности С-300300
  • Marik-m
    03 ноября 2012, 21:56
    нефть попрёт…
  • Экспроприатор
    03 ноября 2012, 22:38
    Дело тут не втом что у них якобы хорошая пво, танки, ракеты тут все гораздо проще и веселее там есть хим. оружие из-за которого западные фашисты не могут просто взять и поравнять Сирию с землей как это было в Ливий или Югославий!..
    Я прям сам жду с нетерпением как будет развиваться ситуация после выборов в США.
  • Руслан
    03 ноября 2012, 22:49
    а сирийскии ли это танки или провокация чья то
  • HideYourRichess
    03 ноября 2012, 23:01
    Там эти ребелы то турков обстреливают, хотят что бы они впряглись в конфликт, то теперь израильтян провоцируют. Только Израилю это нахрен не нужно, участвовать в арабских разборках.
  • Андрей Рублев
    03 ноября 2012, 23:37
    этот асад совсем спятил, провоцирует международный конфликт, таких сразу надо гасить чтобы последствий не было.
    • Экспроприатор
      03 ноября 2012, 23:53
      Андрей Рублев, Гасить надо не таких как Асад, а тех кто его вынуждает зашишать свою страну и свой народ.
      • Андрей Рублев
        04 ноября 2012, 00:09
        Дмитрий Караваев, какой народ? их там в сирии несколько вообще то! ;)
        • Экспроприатор
          04 ноября 2012, 00:18
          Андрей Рублев, Да я как бы в курсе, а что с того что их там несколько? Значит кто-то должен быть в чем то ушемлен?
          • Андрей Рублев
            04 ноября 2012, 00:21
            Дмитрий Караваев, ага! 80% сунитов должны быть ущемлены военной хунтой, согласен!
            они вот только не очень.
            • Экспроприатор
              04 ноября 2012, 00:29
              Андрей Рублев, Подожди т.е. ты говоришь что 80% населения Сирий против Асада или это только Суниты 80% а где тогда еще 20%?
              • Андрей Рублев
                04 ноября 2012, 00:37
                Дмитрий Караваев, суннитов 82% остальные 18% алавиты и шииты из мусульман, которых 86% от общего числа.
                есть еще курды, они нейтральны, их 9% от общего числа населения.
                ну и христиане.
                асад руководит алавитской военной хунтой и представляет интересы где то 15% всего населения страны.
                говорят правда что курды и христиане его одобряют поскольку благосклонно относятся к его политике.
                • Экспроприатор
                  04 ноября 2012, 01:01
                  Андрей Рублев, Да это приемлимый вариант но вы должны понимать где есть множиство конфессий там всегда будут определенные разнголасия между ними так как всегда есть и будут чем-то не довольные люди к примеру наша Россия тут не исключение. А основная суть тут сводиться к тому чтобы 3 лицами специально подорвать прежднюю полит абстоновку и использовать это регион в своих геополитических целях ну я не буду говорить кем а самое главное ПРОТИВ КОГО!..
                  • Андрей Рублев
                    04 ноября 2012, 01:16
                    Дмитрий Караваев, если есть недовольные власть обязана через диалог придти к компромиссу, это ее обязанность и в ее компетенции.
                    Кроме того у асада даже формальной легитимности нет, поэтому сравнивать с Россие как то не корректно, вот с Ливией да.

                    А эта паранойя с 3-ми лицами уже порядком надоела, как будто у самих суннитов не может быть претензий.
                    России кстати выгодна напряженность в регионе, поскольку прямо поддерживает ценник на нефти, выгода прямая!
                    Значит ли что Россия спонсирует боевиков против Асада?
                    Думаю что вполне возможно!
                    • Экспроприатор
                      04 ноября 2012, 01:24
                      Андрей Рублев, Нет не значит! мое видение ситуаций
                      1.Господство США в этом регионе
                      2.Уничтожение Ирана как опасного противника
                      3. Получение доступа к Иранской нефти
                      4. Открывается прямой выход к границам РФ
                      5. Дальше фантазируйте сами воину на кавказе все помнят?
                      • Андрей Рублев
                        04 ноября 2012, 01:28
                        Дмитрий Караваев, при чем здесь сирия?
                        • Экспроприатор
                          04 ноября 2012, 01:36
                          Андрей Рублев, Как при чем Сирия составная часть этого региона которая как минимум не в раг Рф после Сирий идет Иран после идет Азербайджан а дальше идет всеми любимый наш кавказ это плавные подступления к нашим границам если вы не верите это ваше право поживем увидим как все сложится.
                          • karapuz
                            04 ноября 2012, 01:40
                            Дмитрий Караваев, Сирия не враг РФ? а кто она РФ? да никто. она — потребитель оружия, которое мы ей по собственной дурости продаём. нахрена мы это делаем — ведь оно же обернется в итоге против нас самих — это же отморози — им в голову взбредет — они и чеченцев поддерживать начнут. какая им разница то?

                            нет у России друзей, запомните. наши друзья — это наша армия и флот. и всё.
                            • Андрей Рублев
                              04 ноября 2012, 01:42
                              karapuz, да нет у нас ни друзей ни врагов, только партнерские соглашения и обязанности/права в формате международных договоров и т.п.
                              • karapuz
                                04 ноября 2012, 01:42
                                Андрей Рублев, дада. соглашения продавать реальные ресурсы, за бумагу резаную.
                                • Андрей Рублев
                                  04 ноября 2012, 02:11
                                  karapuz, ну так нас никто не спрашивает пока они себе карманы набивают и уничтожают нашу государственность и достоинство мы молча наблюдаем и обсуждаем всякую херню в сирии и т.д.
                            • Экспроприатор
                              04 ноября 2012, 01:46
                              karapuz, родное лицо золотые слова ты откуда такой это наша армия и флот еще забыл только добавить тех людей которые здесь проживают!..
                              • karapuz
                                04 ноября 2012, 01:49
                                Дмитрий Караваев, вот чтобы «люди, которые здесь проживают» не превратились в РАБОВ через лет 15 — нужны мощная современная армия, направленная на ЗАЩИТУ — и мощный флот. и правительство, которое не продает ценное сырье за пустые бумажки, а бережно хранить и использует максимально эффективным образом.

                                а на Сирию — надо просто насрать и забыть про неё. нам о себе сейчас думать надо — те все регионы мы УЖЕ потеряли — всё — там всё ясно и ловить нечего — всё это будет завоевано штатами — не надо строить иллюзий.

                                нам нужно сейчас срочно делать так, чтоб нас самих не завоевали.
                                • Экспроприатор
                                  04 ноября 2012, 02:00
                                  karapuz, Я СТОбой согласен на все 1000% подпишусь под каждым словом только армия и флот все остальные это попутчики для нас!..
                                • gerak
                                  04 ноября 2012, 11:29
                                  karapuz, Про ядерную дубинку слышал? Никто тебя завоевывать не будет, ты сам сдашься.
                          • Андрей Рублев
                            04 ноября 2012, 01:40
                            Дмитрий Караваев, я так понял внутренние процессы ты не учитываешь, а зря!
                            Без них никакая сила извне неспособна изменить ситуацию.
                            • Экспроприатор
                              04 ноября 2012, 01:54
                              Андрей Рублев, Да все я учитываю пока народ сам не возьмется за себя ни чего не поменяется а у нас же как все кого-то ждут вот сейчас придет новый человек и он такой хороший и умный и просто ценый ему нет вот он нам то откроет глаза что и как делать! ХОТИТЕ ЧТО-ТО ПОМЕНЯТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ НАЧНИТЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ С СЕБЯ А НЕ ЖДИТЕ КОГО-ТО ТАМ!!! ПРОСТО НЕТ СЕЙЧАС Ни ПЕТРА 1 НИ Столыпина. И в место того чтобы критиковать нынешнего ПУТИНА СУТРА ДО НОЧИ ПОЛОЖТИ НА НЕГО БОЛЬШОЙ И ТОЛСТЫЙ!
                              • Андрей Рублев
                                04 ноября 2012, 02:13
                                Дмитрий Караваев, вот я давно положил уже на путина и начал с себя. только менять нам ничего не дают и рот затыкают.
                                ждать осталось недолго, всему приходит конец и паразит рано или поздно удавится, процесс идет.
                                • Экспроприатор
                                  04 ноября 2012, 02:28
                                  Андрей Рублев, Путин Путиным это опять же все такие абстрактные вещи мы не можим ни вы ни я говорить что будет после Путина а главное как это будет, просто на данный момент я вижу одно что реальных каких-то кандидатов на его смену нет которые смогли бы взять и возглавить эту страну! Не ну может у вас есть тогда можно его Ф.И.О УЗНАТЬ?
                                  • Андрей Рублев
                                    04 ноября 2012, 04:47
                                    Дмитрий Караваев, вообще странно сомневаться в способностях зрелого населения удовлетворяющему требованиям к кандидату в президенты рф.
                                    на одном человеке не может замыкаться судьба некогда великой страны, пора бы уже от иллюзий и штампов избавляться!
                                    • Экспроприатор
                                      04 ноября 2012, 12:23
                                      Андрей Рублев, Ну вот видите я у вас спросил имя и фамилию такого конкретного человека который мог бы по вашему мнению сменить Путина в данный момент вы мне не ответили значит к сожелению пока лично для вас Путин и есть тот президент которого вы заслуживаите!
                                      Хотя выше я написал что сам не вижу кандидатов на его смену я это сделал осознано. У меня есть такой человек лично для меня это А.Н.КОЧЕРГИН просто не факт что хорошо для меня то будет хорошо и для вас, но это к слову о том что всегда будут согласные и несогласные действующим полит режимом.
      • karapuz
        04 ноября 2012, 00:11
        Дмитрий Караваев, а финансировать ливанских террористов его тоже кто-то вынуждает? или — ах да, извините, забыл. они не террористы, они «повстанцы» у нас…
        • Экспроприатор
          04 ноября 2012, 00:20
          karapuz, Не в курсе за ливанских терористов у вас есть какая-то доказательная база по этому поводу?
          • karapuz
            04 ноября 2012, 00:31
            Дмитрий Караваев, пффф… вагон и маленькая тележка…
            и в отличие от разных домыслов насчет «происков госдепа» — это не просто слова, а юридически обоснованные решения.
            в т. ч. и по асаду — www.yalibnan.com/2012/08/28/probe-reveals-syrias-assad-behind-lebanon-terrorism-plot/

            а так гуглим «syria alleged state terrorism» — и читаем бесконечные материалы.

            c 1979 г. сирия признана гос-вом спонсирующим террористов.
            • Экспроприатор
              04 ноября 2012, 00:45
              karapuz, Перевел статью понос полный в каком месте это обаснованное решение и главное кем?
              • karapuz
                04 ноября 2012, 00:57
                Дмитрий Караваев,
                ну да ну да. и хезболлу сирия не поддерживала никогда.
                да они ее сами создали можно сказать. как и «исламский джихад».
                • Экспроприатор
                  04 ноября 2012, 01:12
                  karapuz, Я не буду говорить за ситуацию на Б.В. по одной простой причине мое мнение имеет право на существование так же как и ваше но оно не обязательно правильное а скорее всего я уверен что и мое и ваще мнение далеки от той реальной обстановки которая там сегодня происходит. Это касается не только Сирий а всех революций которые там как-то вдруг случились уж более чем красиво по всем прошлись в порядке очереди но суть не о том просто вы тут все люди взрослы, грамотные я думаю вы понимаите куда ветер дует !?..
              • karapuz
                04 ноября 2012, 01:03
                Дмитрий Караваев, обоснованное — показаниями бывш. ливанского министра Мишеля Самаха — которые он давал официальным следственным органам Ливана во время расследования его участия в подготовке терактов, которое абсолютно несомненно, т. к. его переговоры и приготовления к совершению терактов были записаны — а потом его взяли с поличным.
                • karapuz
                  04 ноября 2012, 01:04
                  но конечно твои соображения по поводу госдепа намного важней.
                • karapuz
                  04 ноября 2012, 01:06
                  собственно, асад никогда и не скрывал, что поддерживает хезболлу. и его отец не скрывал. наоборот. они прямо заявляли что поддерживают. и будут поддерживать. чтобы уничтожить израиль — прям так и говорили, много раз.
                  и записи есть, и статьи — что угодно.
                  • Экспроприатор
                    04 ноября 2012, 01:14
                    karapuz, Давайте с вами поговорим иначе все Асада нет повстанцы победили что дальше какие дальнейшие варианты развития событий в этом регионе вы видите ???
                    • karapuz
                      04 ноября 2012, 01:20
                      Дмитрий Караваев, да никаких, мне насрать и на варианты и на сам этот гребаный регион.

                      просто не надо выводить асада, который не просто поддерживал, а прямо снабжал антиизраильских террористов оружием много много лет — такой жертвой невинной.

                      сволочь он.

                      вот представьте, что, скажем, лукашенко, продает оружие чеченским террорисмтам — что бы вы про такого сказали?

                      так вот — асад — это совершенно тоже самое.

                      единственные требования которые к нему и его отцу всегда предъявлялись США и Европой — прекратить поддерживать хезболлу, хамас и «исламский джихад» и присоединиться ко всем соглашениям насчет химоружия.

                      И кто его заставлял этого НЕ делать? он же сам всё это сделал, никто не заставлял.

                      вёл бы себя как нормальный человек — никто бы и не лез к нему — плевать всем на их внутренние разборки — они иии за последние 60 лет и так всех задолбали — все и так знают, что там не понос, так золотуха — и они всегда друг друга там свергают — ну и пусть, насрать на них.
                      • karapuz
                        04 ноября 2012, 01:27
                        как по мне — так их всех там надо обнести бетонной стеной 100 метров в высоту — и пусть там сами себе устраивают джихады, шариаты, режут друг друга сколько хотят — лишь бы к нормальным людям не лезли
                      • Экспроприатор
                        04 ноября 2012, 01:32
                        karapuz, Ну если вам насрать давайте на этом поставим точку.
                        Только вы особо не удивляйтесь когда это вся ситуаций будет происходить у границ РФ или дружественного Азербайджана ну вы должны понимать что регион мы всеравно проигрываем и расстановка сил там будет против РФ.
                        • karapuz
                          04 ноября 2012, 01:38
                          Дмитрий Караваев, дорогой дмитрий. «мы» — давно уже всё проиграли. сдали добровольно. мы продаем нефть в неограниченных количествах ДОБРОВОЛЬНО за зеленые бумажки всем желающим. «мы» вот только что пустили одну из самых мерзотных мировых ВИНК — БиПи — в долю в свою крупнейшую нефтяную компанию — Роснефть.

                          о чем вы говорите?

                          чтобы начать что-то _выигрывать_ или хотя бы чтобы не стать окончательно колонией — нам нужно сменить полностью власть — с продажных сук — на тех, кто:
                          а) обеспечит защиту страны от всех внешних угроз резко усилив армию и флот
                          б) прекратит сдавать стратегические отрасли врагам
                          в) начнет разивать собственную промышленность.

                          вот что надо делать.
                          а балакать в интернетах о судьбах Сирии и о том, что нужно «мочить США» — это детский сад штаны на лямках. как вы их собираетесь «мочить»? с помощью интернет — говняшек?
                          или ботиночком по трибуне постучать, как хрущев незабвенный?
                          да плевать они хотели на всё это.
                      • gerak
                        04 ноября 2012, 11:23
                        karapuz, а что нефти в сирии уже нету?
                        • karapuz
                          04 ноября 2012, 11:26
                          gerak, и много ли ее там?
                          • gerak
                            04 ноября 2012, 11:29
                            karapuz, А что мало?
                            • karapuz
                              04 ноября 2012, 11:30
                              gerak, мало
                              • gerak
                                04 ноября 2012, 11:31
                                karapuz, как видим достаточно, что бы ее мочить
                                • karapuz
                                  04 ноября 2012, 11:34
                                  gerak,
                                  думаю этот вопрос намного сложнее чем «мочить сирию изза нефти».

                                  как я уже сказал, если бы асад не поддерживал террористов и признал Израиль как гос-во — никто бы их не «мочил». он сам повод создал — сам виноват. и нечего нам ему «помогать» — нам своими делами заниматься надо, а не о его шкуре думать.
                                  • gerak
                                    04 ноября 2012, 11:36
                                    karapuz, естественно если бы он проводил политику пендосии и израиля, его не мочили бы
                                    • karapuz
                                      04 ноября 2012, 11:39
                                      gerak, от него никто не требовал «проводить политику пендосии» — от него требовали только одного — признать Израиль и прекратить снабжать террористов оружием. всё. это конкретные вещи, причем тут «проводил политику»
                        • karapuz
                          04 ноября 2012, 11:29
                          gerak, сирия занимает 31-е место в мире по добыче нефти.
                          в 6 раз меньше добывается, чем, к примеру, в ливии.
                          чуть больше, чем в экваториальной гвинее.
                          en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production

                          думаешь сирийская нефтедобыча это так важно?
                          • gerak
                            04 ноября 2012, 11:30
                            karapuz, А ливия, а иран?
                            • karapuz
                              04 ноября 2012, 11:32
                              gerak, так ливию уже захватили. о чем спич?

                              а вот чтобы захватить иран — сирия да — пригодится.
                              • gerak
                                04 ноября 2012, 11:34
                                karapuz, спич о том, что все рассуждения о злом и угнетающем херня, просто жадных арабом мочат.
                                • karapuz
                                  04 ноября 2012, 11:36
                                  gerak, не думаю что все так просто. а насчет «злого» — он своего собственного брата убил, чтоб президентом стать — та еще тварь — не идеализируй — на этой территории все они дикие бешеные — один другого стоит вполне.
                                  • gerak
                                    04 ноября 2012, 11:39
                                    karapuz, я ни кого не идеализирую, все просто не проводит нужную политику, не дает получить блага, мочат, а все рассуждения про злых и ужасных это для пипла.
                                    • karapuz
                                      04 ноября 2012, 11:40
                                      gerak, а мне кажется рассуждения про то что всех кто «не дает» получить «блага» — это тоже для «пиплов»…
                                      • gerak
                                        04 ноября 2012, 11:45
                                        karapuz, да ради бога, нефть в том регионе случайно оказалась.
                                        • karapuz
                                          04 ноября 2012, 11:47
                                          gerak,
                                          ну если уж ты про ближневосточную нефть заговорил, тогда скажи мне, кому она реально НУЖНА? кто ее получает то реально? это не США ведь.
                                          экспорт ближнего востока в США — мизер.
                                          еще раз тебе говорю — немножко все сложней, чем тебе кажется.
                                          • gerak
                                            04 ноября 2012, 11:52
                                            karapuz, а производство сша только в сша? ничего сложного, как раз все просто.
                                            • karapuz
                                              04 ноября 2012, 11:53
                                              gerak,
                                              ты еврей что ли — вопросом на вопрос отвечаешь? кто получает ближневосточную нефть — ответь. список. страны и объемы в % от экспорта ближнего востока. тогда и продолжим этот разговор.
                                              • gerak
                                                04 ноября 2012, 11:57
                                                karapuz, а ты ответь, сколько конечного продукта из этой нефти поступает в сша и ес, тогда и продолжим разговор
                                                • karapuz
                                                  04 ноября 2012, 12:02
                                                  gerak, так в США или ЕС? ты считаешь что США и, к примеру, Италия, кровно зависевшая от ливийской нефти, — это одно и то же что ли? а про Японию ты вообще забыл?
                                                • karapuz
                                                  04 ноября 2012, 12:02
                                                  не говоря уж про китай
                                                  • gerak
                                                    04 ноября 2012, 12:07
                                                    karapuz, да без разницы
                                    • karapuz
                                      04 ноября 2012, 11:41
                                      gerak, фидель кому-то что-то дает? че его не мочат?
                                      че чавеса не мочат, который вообще всё национализировал нафик?
                                      • karapuz
                                        04 ноября 2012, 11:43
                                        чтобы «мочить» — в современном мире повод нужен как минимум. и не просто — а доказуемый хотя бы формально в рамках международного права.
                                        кто не подставляет собственный народ под такие поводы — того никто не мочит.
                                      • karapuz
                                        04 ноября 2012, 11:45
                                        северную корею тоже никто не мочит. и даже из списка государств, спонсирующих терроризм исключили их. никто иной как буш, кстати.
                                        • gerak
                                          04 ноября 2012, 11:49
                                          karapuz, а как ты корею собираешься мочить?
                                          • karapuz
                                            04 ноября 2012, 11:50
                                            gerak, я? никак. просто привел тебе пример нескольких государств, проводящих не просто суверенную, а ярко выраженную антиамериканскую политику, которых никто не мочит. по разным причинам.
                                            • gerak
                                              04 ноября 2012, 11:54
                                              karapuz, до чавеса и фиделя дойдет очередь, в корею не полезут и ничего сделать не смогут.
                                      • gerak
                                        04 ноября 2012, 11:49
                                        karapuz, karapuz, все будет, не волнуйся
                                        • karapuz
                                          04 ноября 2012, 11:51
                                          gerak, ты ванга? откуда ты знаешь что будет?
                                          не будет повода для вторжения международных сил — не будет и вторжения. какие проблемы то.
                                          • gerak
                                            04 ноября 2012, 11:55
                                            karapuz, повод элементарно создается
                                            • karapuz
                                              04 ноября 2012, 11:56
                                              gerak, да неужели. так всё просто и элементарно у тебя. как в компьютерной игре прям.
                                              • gerak
                                                04 ноября 2012, 11:59
                                                karapuz, а в чем сложность создать повод или ты примеров не знаешь?
                                            • karapuz
                                              04 ноября 2012, 12:01
                                              gerak, короче поменьше книжек бжезинских всяких и прочих придурошных читай, и побольше статистику смотри и своей головой думай.

                                              несильно нужно мозг напрячь, чтоб понять, что ближневосточная нефть и вообще нестабильность в этом регионе выгодна не США как государству, а в первую очередь европейским _нефтяным компаниям_ — тотал, шелл и бипи.

                                              что до штатов — у них положение вообще специфическое по этим делам — по большому счету — им просто насрать на самом деле. да, в целом им выгодно, чтоб там всё полыхало вечно, т. к. чем дороже европа и азия платят за энергоресурсы, тем они менее конкурентноспособны —
                                              и — да — они _за деньги_ соглашаются «замочить» того или иного — в тех случаях когда им за это ничего не будет — пожалуйста, башляйте — пригоним авианосцы или эскадрильи бомбардировщиков —
                                              но это несколько другая ситуация чем та картинка, которую ты рисуешь
                                              • gerak
                                                04 ноября 2012, 12:06
                                                karapuz, какой нахер бжезинский, все и так очевидно. И да напомните, а китай где нефть покупает?
                                                • karapuz
                                                  04 ноября 2012, 12:08
                                                  gerak, больше половины всего китайского импорта на ближний восток приходится — www.eia.gov/countries/analysisbriefs/China/images/crude_oil_imports_source.png
                                                • karapuz
                                                  04 ноября 2012, 12:09
                                                  gerak, ну очевидно так очевидно, что мне тебе объяснять. человеку, которому «все и так очевидно» — это ни к чему.
                                                  • gerak
                                                    04 ноября 2012, 12:13
                                                    karapuz, а какая доля сша в китайском экспорте?
                                                    • karapuz
                                                      04 ноября 2012, 12:15
                                                      gerak, а европы какая?
                                                      • gerak
                                                        04 ноября 2012, 12:18
                                                        karapuz, без разницы, можете прибавить ее к доле сша
                                                        • karapuz
                                                          04 ноября 2012, 12:51
                                                          gerak, ))) ну да.))) «без разницы» — просто класс.
                                                          так вот, чтоб ты знал. США импортируют конкретно из ВЕНЕСУЭЛЫ и нефти чуть меньше, чем из Саудовской Аравии.

                                                          импорт США из Венесуэлы+Мексика+Бразилия+Колумбия+Эквадор — из южной и центральной Америки то есть, — в два раза больше, чем импорт из стран персидского залива всех сумме.

                                                          Канадская нефть занимает порядка 20% всего импорта США.
                                                          И еще 20% — африканская — нигерия+алжир.

                                                          По твоей логике США должны «мочить» в первую очередь Венесуэлу, которая важнейший источник импорта для них — что ж они этого не делают то.

                                                          Что касается экспорта стран ближнего востока, то более 60% (!) ВСЕГО их экспорта приходится суммарно на Японию, Китай и Южную Корею.

                                                          следующие порядка 30% — на ЕВРОПУ.

                                                          но для тебя Европа, Япония, Китай, Южная Корея и США — одно и то же — я и говорю — замечательная карта мира получается «пиндосия», «все остальные», и еще «Путин» — всё просто и очевидно.
                                                          • gerak
                                                            04 ноября 2012, 14:37
                                                            karapuz, да так и есть, ша и весь остальной мир, это только для вас открытие, при нынешней глобализации это уже и не важно. Дойдет дело и до венесуэлы, не ерзайте. Пока они увязли в афганистанах и сириях венесуэла может спать нервно, но спать.
                                                            • karapuz
                                                              04 ноября 2012, 16:15
                                                              gerak, и где логика? зачем надо было «увязать» в афганистане или, прости господи, уж тем более сирии, когда под боком Чавес у которого нефти в разы больше?

                                                              а «глобализация» — это не совсем то, что вам представляется.
                                                              по большому счету, говоря об «интересах США» или «политике США» и одновременно упоминая «глобализацию» вы сами себе противоречите.
                                                              суть глобализации состоит в подавлении интересов национальных государств, в т. ч. и такого гос-ва как США, и в приоритете интересов ТРАНСнациональных КОРПОРАЦИЙ.

                                                              а им фиолетово — сша, не сша, китай, гонконг, виргинские острова — где им удобно, там они и «селятся» — капитал ни национальности, ни государственной принадлежности НЕ имеет — а миром рулят интересы КАПИТАЛА, а не интересы США как гос-ва.
                                                              • karapuz
                                                                04 ноября 2012, 16:18
                                                                а «государство США» — точно такая же игрушка в их руках, как и все прочие «государства».

                                                                нужно какому-нибудь тоталю или шеллу разъебать ливию и ухайдакать каддафия, который вдруг стал непослушным и даже хочет контракты кому-то другому отдать — хуяк — и едут американские авианосцы туда — заказ приняли — заказ выполнили — всё.
                                                              • gerak
                                                                04 ноября 2012, 16:32
                                                                karapuz, Нет ни каких противоречий, изучите вопрос по венесуэле, и у вас не будет таких вопросов и по афгану кстати тоже. Это вы не совсем понимаете суть глобализации проводимой с активным поигрыванием мускулов.
                                                  • karapuz
                                                    04 ноября 2012, 12:14
                                                    у вас на карте мира ни мексики же нет, ни канады, ни южной америки, ни японии с китаем.
                                                    только «пиндосия» и «rest of the world» — всё очевидно хуле.
                                                    • gerak
                                                      04 ноября 2012, 12:15
                                                      karapuz, так какая доля?
                  • karapuz
                    04 ноября 2012, 01:15
                    а уж считать сирию эдаким цивилизованным государством, которое изнутри растачивают «агенты госдепа» — это просто вершина идиотизма. в сирии после ухода французов военные перевороты происходили каждые 5-10 лет, если не чаще, как по расписанию — то один на трон влезет, потом другой его скинет — и так без конца.
                    клан асадов только чуть подольше других удержался — но горбатого могила исправит — мало было сомнений, что они опять за свое возьмутся.
  • отыгрыш израиля -0,2%
    так что итог израильских торгов завтра можт стать сигналом для европы на понедельник

    закрытие израиля ниже -0,7% это сигнал вниз
    закрытие израиля выше +0,5% это сигнал вверх

    три танка на высотах — это вообще ничего не знчащая для них новость
    там они постоянно
  • HideYourRichess
    04 ноября 2012, 01:12
    Ребята, какой бы Асад не был бяка, что не факт. Это ведь не главное, в этом кровопролитии. Вся вина за то что происходит лежит на людях которые развязали эту кровавую бойню. И ни какие лозунги о том, что мы сейчас убъем злого асада и заживем счастливо и прекрасно тут не канают. Прежде всего должно прекратиться военное противостояние.

    ЗЫ ну и это, сирия как создатель «исламского джихада» — это новое слово. очень смелое. на всякий случай скажу, кто не понял, алавиты, те которые у власти в сирии, их другие мусульмане за мусульман не считают. ну кроме шиитов, которые скрепя зубами допускают такую возможность, но не очень охотно.
    • Андрей Рублев
      04 ноября 2012, 01:17
      HideYourRichess, у власти все рычаги и полномочия чтобы остановить кровопролитие и начать диалог.
      в чем проблема то? в асаде?
      так вот ее и решают.
      • HideYourRichess
        04 ноября 2012, 01:43
        Андрей Рублев, а как асад может рычагами покрутить, что бы ребелы пошли на диалог? что он там должен сделать? оон просило пустить наблюдателей, он пустил, что дальше он должен сделать?
        • Андрей Рублев
          04 ноября 2012, 02:08
          HideYourRichess, все просто — сесть за стол переговоров, к чему так стремятся всякие посланники и посредники.
          • HideYourRichess
            04 ноября 2012, 02:50
            Андрей Рублев, а он, негодяй, отказывается?
            • Андрей Рублев
              04 ноября 2012, 04:50
              HideYourRichess, ага, негодяй и виновник.
              • HideYourRichess
                04 ноября 2012, 21:36
                Андрей Рублев, а, так вы за все хорошее и против всего плохова, наверное. Есть одна вещь, очень важная. Вы когда смотрите ролики ребелов из Сирии, про очередное злодеяние преступного режима, вы там не обращаете внимание, что эти могучии войны света постоянно кричат за кадром «аллах акбар»? Если нет — обратите внимание, и подумайте, — а нахрена вообще за вот таких бородачей впригаться?
                • Андрей Рублев
                  06 ноября 2012, 00:14
                  HideYourRichess, а кто впрягается то?
                  вот пусть сами свою судьбу и вершат без всяких асадов и Россий
  • HideYourRichess
    04 ноября 2012, 01:46
    Ребята, я вообще удивлен, зачем вы так темпераментно обсуждаете конфликт, который где то там далеко, и о котором нам известно только то, что по телевизору или фейсбуку скажут? Кто там виноват, кто прав — мы не знаем на верняка. Вот евреи знаю, они там близко, но судя по тому что молчат, все там очень и очень не просто.
    • Андрей Рублев
      04 ноября 2012, 02:10
      HideYourRichess, вот именно!
      что установить без суда и следствия причины и истинных зачинщиков кровопролития в таких случаях сложно, тем более когда гибнут мирные люди и т.д.
      НО! всегда ответственность ложится в первую очередь на тех кто стоит у власти.
      • HideYourRichess
        04 ноября 2012, 02:52
        Андрей Рублев, т.е. если у тебя соседу не дай боже убьют, ты жек будешь винить, или сразу нургалиева, ли кто там сейчас у нас главный полицай?
        • Андрей Рублев
          04 ноября 2012, 04:52
          HideYourRichess, да, если в доме творится беспредел, то за него отвечают те, кто должны обеспечивать порядок и спокойствие.
          • HideYourRichess
            04 ноября 2012, 12:11
            Андрей Рублев, а сами творцы беспорядка и неспокойствия отвечают?
            • Андрей Рублев
              06 ноября 2012, 00:15
              HideYourRichess, ну извините меня, хочется и рыбку съесть и накер сесть!
              думать надо было головой и строить демократию.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн