Мы дети капитализма

По типу используемых в своей работе методов и инструментов ученые разделяются на три типа. Применяющие «телескоп», «очки» и «микроскоп».
Обычно я наиболее часто применял в своей работе «микроскоп», т.е. брал какую-то узкую тему и всесторонне исследовал ее. Внимательное исследование всегда давало какую-то информацию, неизвестную и недоступную обывателям. Такие темы стопудово прокатывают, но интересны немногим.

Иногда ученые применяют в работе «очки», но на мой взгляд данные методы работы скорее хороши для журналистов, а не ученых. В работе журналиста нет радости открытия чего-то нового, просто констатация фактов, которые в силу каких-то личных качеств или недостатков не видят другие. Потому не смотря на некоторые свои успехи, данную ветку своего развития я придушил в зародыше. Хотя, следует отметить, что это путь к популярности.

А есть ученые, применяющие «телескоп». Это инструмент для исследования объектов, огромных по размерам. Большинство людей просто не представляют всего масштаба этих вещей в силу неспособности объять необъятное. Или эти объекты очень далеки от обывателей. Результаты исследований таких ученых настолько глобальны, что нередко меняют человечество. Когда я занимался исследованиями, то к работам таких ученых я относился очень несерьезно. В последствии оказалось, что совершенно напрасно. Просто мне недоставало жизненного опыта, чтобы прочувствовать всю офигенскую крутизну таких вещей.

Величайшая книга позапрошлого века «Капитал» Карла Маркса на Смарт-лабе имеет одну единственную рецензию. Я был удивлено, таким пренебрежением. Уж тут имеется прилично умных людей, причем некоторые гораздо умнее меня. Книга, которая стирала и создавала нации, переписывала карту мира, являющейся основой множества политических, экономических движений и партий незаслуженно забывается. А может просто люди не умеют ее читать?

Когда я был мелкий и затем немного позже я, признаться, пытался несколько раз читать эту книгу. Их издавалось множество в советское время и кроме того «Капитал» был обязателен к изучению. Мне она показалась скучной, тягомотной и абсолютно бесполезной. Зачем мне знать о положении рабочих и типах машин? И вот, по прошествии многих лет я на днях решил ее перечитать.

Надо сказать, сейчас в целях преодоления негативного восприятия обленившегося мозга я немного сжульничал. Взял не большое многотомное издание, а упрощенную редакцию, где примерно осталось четверть текста. Что сказать? Надо было пройти большой путь, чтобы понять – передо мной учебник менеджмента! Я пока прочитал где-то треть, но абсолютно уверен — выводы и кейсы имеют актуальность и для сегодняшнего времени. Пишу по памяти некоторые примеры:
— Расчет себестоимости. Прям задумался, это раньше до Карла Маркса так не делали? Хорошо разложено составление калькуляций. Сейчас делают подобным образом или по схожим принципам.
— Как автоматизация и механизация помогает обогащаться, разбирается, что да как.
— Рабочий день у рабочих меньше, а производительность труда выше! Капиталист обогащается от 8 часового рабочего дня за счет повышения КПД. Передаю привет Дмитрию Медведеву с идей сокращения рабочего дня!
— Восприятие работы предприятия через средние показатели. Черт возьми, сколько копий было сломлено, прежде чем мною было допетрено про оценку от средней при коллективах от 20 человек. Мелким менеджерам, где всего 2-3 человека, просто такого не понять физически!
— Трудовая модель принятия управленческих решений. Весьма полезна при проведении анализа, реорганизации и формировании коллективов.

Есть определённые интересные выводы в отношении макроэкономики. Например:
— Торговля не формирует богатство нации. Парадоксальный факт, отлично аргументированный.
— Взгляды на средние оценки вложения капитала. Анализ, понятный для аргументации определения капитализации рынков и стоимости компаний. Маркс просто так, подарил идею миру мимоходом. Бенджамин Грэхем по масштабам — это просто мелкий лавочник!
— Особая концепция прибавочной стоимости, как мировоззренческая модель взглядов на экономические процессы.

В общем мой «телескоп» уже немного функционирует, и мне книга кажется весьма интересной. Пришло огромное осознание того, почему всех продвинутых жителей социалистических стран заставляли изучать этот учебник экономики и менеджмента. И потихоньку я этот упрощенный «Капитал» обязательно дочитаю.

Всем спасибо за внимание и хороших выходных!

В качестве звукового оформления предлагаю агрессивную композицию, возможно о том, что мы все выросли из шинели Гоголя этих старых концепций капитала.