Инвестор Тесла vs ВТБ

Интересное происходит в российских судах. Инвестор купил на СПБ бирже 362 акции Тесла, естественно с плечом. После чего уехал в отпуск в другую страну, но 4 марта 2021 г. случился маржин колл и позиция была принудительно закрыта брокером ВТБ. Неприятная ситуация. Далее инвестор направил брокеру претензию с требованием вернуть акции, но ему было отказано.


Инвестор с таким произволом не согласился и обратился в Арбитражный суд Свердловской области, указывая, что не получил деньги от продажи акций, а сами акции были проданы без его согласия и он не мог отслеживать состояние портфеля в связи с нахождением в отпуске за границей. Был сделан отчет оценщика о стоимости 362 акций (интересно, что оценщик использовал Смартлаб в качестве источника котировок Теслы)), хотя мог и должен был брать котировки с биржи).  Банк указал,  что результате принудительной продажи Банком 362 акций TSLA  по биржевой цене на дату продажи 04.03.2021, полученные от данной продажи денежные средства уменьшили сумму задолженности по маржинальным сделкам  в размере 385217$ на 221145$, в результате расчетов долг составил 164 198, 67$.  Вот эти 221145$ и были заявлены инвестором как убытки, подлежащие взысканию с ВТБ.
Суд требования удовлетворил в полном объеме, причем само решение практически не содержит мотивировочной части, так что сделать вывод о причинах, по которым суд принял такое решение невозможно. 

ВТБ обратился с апелляцией, но и тут суд принял сторону инвестора. Доводы ВТБ о том, что это была маржинальная позиция, отчеты брокера, подтверждающие маржинальные сделки и движение средств,  заявления, что ликвидация позиции происходила в соответствии с указаниями ЦБ  и брокерским регламентом суд отверг без объяснения причин.

ВТБ обратился с кассационной жалобой. В итоге кассационный суд отменил все решения и  отправил дело на пересмотр, дав указание оценить доводы банка, исследовать брокерский отчет и разобраться что там написано в указании ЦБ относительно ликвидации маржинальных позиций.

Теперь дело будет рассмотрено заново, а инвестор подал жалобу в Верховный суд.
дело

И вот после такого возникают мысли о необходимости специализированных судей по подобным делам, это значительно повысит качество судебных актов и скорость рассмотрения таких дел.