Доходность/риск в ЛЧИ 2022. Странности и ошибки ранжирования в главной номинации конкурса.

Самое странное нововведение на ЛЧИ2022 это ранжирование инвесторов в главной номинации «Лучший частный инвестор» по отношению Доходнось/Риск. Возможно, конечно, это и правильно. Какой смысл в доходности в 200%, если в любой момент из-за высоких рисков счет обнулится, а с нуля уже ничего заработать не получится. Но если в прошлые годы интереснее всего было наблюдать именно за главной номинацией, то в этом году она вызывает явное недоумение. Первые места после 35 торгового дня конкурса занимают трейдеры с доходностью на 12,38% (!) и 4,2% (!!).



  А лидер в номинации «Лучший инвестор на фондовом рынке» diksidi81 имеет доходность 207,2% (!!!), то есть он увеличил свой счет за 34 дня своего участия в конкурсе более чем в 3 раза! и доходность его в 49 (Почти в пятьдесят!!) раз выше доходности 2-го места главной номинации. И этот участник хуже? НЕ ВЕРЮ.  Попробую проверить, действительно ли он проигрывает «лидерам» по отношению доходность/риск. Если вчитаться в понятие «риск», которое приведено в «Положении о конкурсе», то мы видим, что под «риском» понимается годовая волатильность дневной доходности, скорректированная так, что отклонения в убыточные дни учитываются в 100 раз больше, чем в прибыльные. Под дневной доходностью понимается доходность выше «безрисковой» доходности, принятой равной 8% годовых (или 0,0308% в день), т.к. дни считаются только те, когда идут торги и что таких дней  в году 250. Поясню понятие «волатильность», проще всего ее определить как гарантию того, что наша доходность не отклонится в течение года от средней доходности на этот процент, например, если средняя доходность 1% в день, а волатильность дневной доходности 3%, значит ежедневная доходность в течение года почти наверняка будет лежать в диапазоне от -2% (1%-3%) до 4% (1%+3%).

А теперь расчеты для Лучшего инвестор на фондовом рынке» diksidi81:

Для любителей посчитать, расчет для 4-й колонки:

=((1+Тек./100)/(1+Пред./100)-(1+0,08)^(1/250)) * 100%

Тек. –доходность к дате текущей строки, Пред. – доходность к дате предыдущей строки

Пояснение аномально высокой годовой доходности:

Если за 34 дня счет увеличился в 3 раза, то за 238 дней (это 7 периодов по 34 дня), счет увеличится  в 3*3*3*3*3*3*3 = 3^7 = 2787 раз, но т.к. дней у нас 250 (а не 238) и увеличение не в 3, а в 3,072 раза за 34 дня, точный расчет дает увеличение в 3836,89 раз или на 383589 %. Диковато, конечно, но все по честному, как уж есть.

Итак мы видим, что отношение доходность/риск для Лучшего инвестора на фондовом рынке» diksidi81 равно 646,09 (!!), что больше, чем доходность/риск первого места в главной номинации «Лучший частный инвестор», которая равна 450,80.

И если бы diksidi81 был на ожидаемом для него первом месте в главной номинации, но никакого недоумения это бы не вызвало. Обалденная доходность и разумный риск…

Но, еще более странно становится, если не поверить цифре 450,80 для доходность/риск первого места.

Расчет для  sotnik, который указан на первом месте в главной номинации конкурса «Лучший частный инвестор»:

Ну и где обещанные 450,80? Всего то 25,02. Нет, конечно и это круто, но никак не объясняет почему участник с доходность/риск  25,02 выше в главной номинации, чем участник diksidi81 с доходность/риск 646,09

Также можно посчитать и для второго места в главной номинации Nast с доходностью за 34 дня 4,2%: получится доходность/риск 9,96 вместо 404,48 (!???)

4-е место в главной таблице ЛЧИ занимает KotkaFromBG – этот участник вообще меньше 20 торговых дней в конкурсе, как эта строка вообще туда попала? Если в условиях написано, что доходность/риск считается только на 20-й день ?

Не мудрено, что таблица главной номинации вызывает огромное недоумение – похоже, доходность/риск в ней вообще не считают, а так, от балды ставят.

А вдруг кто-то, кто имеет выходы на Организаторов Конкурса (ну, например, Тимофей Мартынов) прочтет эту заметку и донесет до организаторов, что кому-то из программистов надо накрутить хвост, чтобы информация, отображаемая в статистике по главной номинации конкурса, не вызывала недоумения. А то на нее и смотреть то не интересно… Да и авторитет организаторов … страдает…