О губительности излишней опеки на примере экономики и войны
В продолжение предыдущего поста кое-какие практические следствия из философии антихрупкости.
Можно обобщить: все живое — антихрупко, в противоположность мертвому/искусственному.
Живое постоянно меняется, и меняться в положительную сторону может лишь при наличии стресса. В отсутствие этого неприятного стимула оно деградирует. Все в истории, что выросло во что-то значительное, развивалось в ответ на вызовы.
Хотя это, вроде бы, очевидно, люди — и большие, и маленькие — львиную долю энергии посвящают тому, чтобы избежать стрессов, кризисов, вызовов.
Пара примеров:
1. Сглаживание кризисов. Экономический рост проходит через кризисы и подъемы, и политики когда-то решили сгладить эти колебания, чтобы не подвергать население стрессам. Эти колебания сглаживают, заливая очередные кризисы деньгами.
Между тем, кризис испытывает на прочность предприятия и отдельных людей. Хлипкие бизнесы разоряются, а работники, еле держащиеся на своих рабочих местах, оказываются на бирже труда. Это неприятно, но, в конечном счете, позволяет обществу направить ресурсы в более производительное русло. Если мы длительное время опекаем экономику, не позволяя ей сваливаться в кризис, в ней накапливаются нежизнеспособные элементы, существующие лишь благодаря государственной поддержке.
Причем, кризис все равно когда-то придется перенести, только, из-за убитого иммунитета, в более тяжелой форме;
2. Развитие армии в форме наращивания военного бюджета. США — страна с самым большим бюджетом. Он включает такие важные статьи как услуги дорогостоящих дантистов для военнослужащих, психоаналитики для тех, кто испытал стресс, увидав противника в бинокль, или на разработку инновационной формы для «небинарных» солдат, раздумывающих, какой гендер им выбрать. А потом являются нищие бородачи на пикапах в Ираке, Сирии или Афганистане и разгоняют эту вооруженную до зубов армию.
У нас похожая история. Немалый по нашим меркам военный бюджет — это бесплатные квартиры, медицинское обслуживание в ВМА, ранние и немаленькие пенсии, бесплатный транспорт и куча других льгот.
Для чего все это делается? По идее, для того, чтобы в случае войны армия, так щедро упакованная налогоплательщиками, их защищала. Однако, судя по сводкам, заметно себя проявляют там народные милиции, ЧВК, добровольческие формирования и простые граждане, вкладывающиеся рублем и трудом.
Практика очередной раз показывает, что боеспособная армия формируется на войне и никак иначе. Регулярно получаемый стресс — это тот стимул к развитию, который нельзя заменить бесплатной квартирой и ранней пенсией.
>США — страна с самым большим бюджетом. Он включает такие важные статьи, как услуги дорогостоящих дантистов для военнослужащих, психоаналитики для тех, кто испытал стресс, увидав противника в бинокль, или на разработку инновационной формы для «небинарных» солдат, раздумывающих, какой гендер им выбрать. А потом являются нищие бородачи на пикапах в Ираке, Сирии или Афганистане и разгоняют эту вооруженную до зубов армию.
Современные воины показали что бородачи сосут, и не представляют угрозы. Примерно как индейцы во времена освоения Америки.
В Ираке их аннегилировали, миллион убитых, могли бы и полностью уничтожишь всех.
В Сирии бородачи живы лишь потому что Путин вписался, поэтому Асад с бородачами ещё жив.
В Афганистане просто стало невыгодно поэтому Америка и ушла.
Дроны и ракеты показали что бородачи с автоматами не могут ничего.
Другая область — образование, особенно высшее со всеми иезуитскими надстройками. Камарилья от образования (без предварительного сговора) придумывает все новые и новые стандарты, учебные дисциплины и специализации.
Лоббисты принимают нормативы, в поддержку безудержного роста расходов государства и граждан на образование без всяких обязательств: в чем будет выражаться отдача, кто эту отдачу обеспечит, когда эта отдача последует, в какой форме и сколько и кто получит эту отдачу?
Образовательная мафия хитра, жадна, склонна к безудержному росту и, по-своему обаятельна: уж что-что, а заниматься болтологией и словесной эквилибристикой она умеет лучше всего
Он восхваляет «малый бизнес» — любезных его сердцу мелких торговцев Ливана, его родины.
И упускает, что основой современной цивилизации — капитализма — служит массовое машинное производство. Основанное на технологиях, вырабатываемых только в ходе НИОКР крупных корпораций. Только поддержка базовыми отраслями промышленности делает производство ширпотреба эффективным.
Все ныне развитые страны выходили из технологической отсталости активной промышленной политикой государства. Начиная с Нидерландов в XV веке, в Европе всегда был лидер, чьё технологическое превосходство можно было одолеть только при поддержке государства.
Поэтому сегодня развитые страны, чтобы удержать опоздавшие страны в отсталости, проповедуют либеральные догматы Свободы внешней торговли и Неучастия государства в экономике.
Ни в одном курсе «Экономикс» по заветам апостола либерализма Адама Смита нет ни слова, как опоздавшей стране вырастить конкуренто-способную обрабатывающую промышленность. Так что и Н.Талеб игнорирует роль отраслевой структуры экономики.
Для выработки жизненных принципов, в том числе в отношении здоровья, — Н.Талеб даёт хорошие ориентиры.
Но чтобы на выборах в Гос.Думу РФ отличить правильную экономическую программу от либеральной демагогии — читайте и делайте выводы из истории мировой экономики по книгам статьи smart-lab.ru/blog/828624.php
Знание этой истории освобождает от интеллектуального порабощения либеральным догматизмом.
Россияне дышат либерализмом, того не осознавая. Как Мольеровский «Мещанин во дворянстве» не осознавал, что всю жизнь говорил прозой.
Кризис это проявка того без предела что сотворили руководители а где то иинструмент и целенаправленное решение изменения геополитической обстановки