28 октября 2022, 09:48
Реприватизация (национализация) крупнейших предприятий России
Экономисты МГУ предложили схему реприватизации крупнейших частных предприятий России:
«России нужна новая экономическая модель с «реорганизацией» системы частной собственности, считают экономисты МГУ. Ее контуры — плановость, согласованная фискальная и монетарная политика, а также национализация ресурсов»
https://www.rbc.ru/economics/28/10/2022/635a77549a794717a32c9aef
Вот и национализация и плановая экономика на подходе. Оставят ли акции частным физическим инвестором — непонятно.
«В условиях беспрецедентного санкционного давления для России «жизненно важно» поменять экономическую модель и реорганизовать действующую систему частной собственности, которая сейчас работает не на экономику, а «на небольшой круг выгодополучателей», пишут профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков в статье «Надломленный вектор развития российской экономики» для последнего выпуска научного журнала «Вопросы политической экономии» (РБК ознакомился со статьей).»
P.S. Месяц назад Потанин пообещал отдать 25% акций «Норникеля» работникам предприятия.
«России нужна новая экономическая модель с «реорганизацией» системы частной собственности, считают экономисты МГУ. Ее контуры — плановость, согласованная фискальная и монетарная политика, а также национализация ресурсов»
https://www.rbc.ru/economics/28/10/2022/635a77549a794717a32c9aef
Вот и национализация и плановая экономика на подходе. Оставят ли акции частным физическим инвестором — непонятно.
«В условиях беспрецедентного санкционного давления для России «жизненно важно» поменять экономическую модель и реорганизовать действующую систему частной собственности, которая сейчас работает не на экономику, а «на небольшой круг выгодополучателей», пишут профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков в статье «Надломленный вектор развития российской экономики» для последнего выпуска научного журнала «Вопросы политической экономии» (РБК ознакомился со статьей).»
P.S. Месяц назад Потанин пообещал отдать 25% акций «Норникеля» работникам предприятия.
ГДЕ собачка и неделька ГДЕ
5:53
Привет ВВП с удвоением ф.рынка
7,45%
Андрей Остяков,
И правильно делает))
Donbass, просто не напечатали в СМИ, после обеда напечатают
По 2700 я бы купил, а по таким ценам в депозите не плохо
Сегодня тиньков спекулятивная фишка дня.
Большинство из местных уже нету кого наркота погубила да и перестрелки постоянные ПОМНИМ никогда НЕ ЗАБУДим бизнесу помогали помню платили взносы братьям нас никто не трогал все можно было решить и до...
А что за облигация выйдет у Новосиб.области ~ 28 ноября, с фикс.купоном?
Группа миноритариев SOLIDCORE в Telegram
t.me/poly_solidcore
Это фактор борьбы капиталиста с национализацией.
А ну ка отними…
Венесуэла, про СССР уже все забыли
Чтобы убрать несправедливости приватизации 25 летней давности, надо повторить акт вивисекции....
Чтобы лучше планировать надо поручить Минэкономики планировать лучше....
Ну и так далее.
Особенно про супер эффективность.
Я прям развидеть не могу отчёты в облстатуправление…
просто подумай какие предприятия на сегодня составляют костяк экономики и эффективно работают, можно просто взять голубые фишки
Частных предприятий в этом списке не будет вовсе или будут в виде исключений
Вот РЖД — это костяк?
Если да, то эффективный?
А национальное достояние?
А МТС?
А Ростелеком?
Это абсолютно нереально. Частник просто не способен решать такие задачи
А эффективен ли РЖД/ГП/РТ — решай сам
Ты удивишься, ни в СССР, ни в РФ не было государственной отрасли мобильной связи, она частная и достаточно эффективная, не правда ли?
Да и Интернет в СССР и РФ построили без прямого участия госпредприятий связи, они подключились только на этапе масштабирования и только после процедуры дерегулирования отрасли в начале 2000-х.
А теперь ты эффективно пользуешься госуслугами, налоговой и банками за счет того, что было построено энтузиастами и частным бизнесом.
Они все время против, постоянно отбеливая своих работодателей. Боты.
У самурая нет цели, у него есть только путь ©
Вячеслав отнюдь не бот, он весьма интересные мысли излагает.
У него собственная система взглядов и не безосновательная.
Другое дело, что она, как бы это сказать, весьма альтернативная…
Кому и кобыла невеста ©
Если вы оказываетесь в их числе — то получается и против вас;
А мой работодатель тут не причем. Он вообще вне политики.
Когда существовал СССР не было мобильной связи (хотя мобильный телефон изобрел и продемонстрировал именно СССР)
Как сравнивать технологии времени развала СССР и сегодняшние ?
Я не отказывался; Вопрос «эффективен ли РЖД/ГП/РТ — решай сам» — это риторический
Очевидно что суперэффективны. Так как на них в принципе держится такое громадное государство;
Не будь этих компаний — страна просто развалилась бы.
И будь они частными — точно также была бы катастрофа
Viacheslav Ivanenkov, так вот когда мы говорим об эффективности, то об этом и разговор.
СССР не смог конвертировать продемонстрированное в отрасль, в СССР даже была междугородняя видео связь некоторое время между Питером и Киевом. Правда мне не довелось воспользоваться.
Но тоже это не было конвертириовано в развитие отрасли, как впрочем и наиличе БЭСМ-6, Минск и Наири не привели к появлению отрасли вычислительной техники. Хотя оттуда вышло много представителей нынешних разработчиков ИТ.
Мы по разному оцениваем эффективность, особено эффективность управления СССР.
Я например в курсе того, что для БАМа разрабатывалась технико-экономическое обоснование, которое показывало, что он будет эффективен только если будет сразу построен на всем протяжении двухпутный. Так и планировалось, однако, потом волевым решением финасирование строительства БАМа было сокращено, а средства перекинуты на проекты нефтепровода Дружба и западная Сибирь — Европа. А БАМ так и остался на многих участках однопутевым.
Прошло больше 50 лет, и теперь снова вкладываются деньги в достройку того, что надо было построить тогда.
Расскажи мне еще что-нибудь про эффективность управления СССР, я с интересом послушаю.
Что уж говорить про АЭС или ГЭС
Частник обладает бизнес интересами не далее кончика своего носа
Торговля пирожками и купи-продай — вот сфера эффективного приложения усилий частника
Но это ничего не говорит об эффективности строительства преприятий и об эффективности их функционирования.
По поводу кончика носа, расскажите это Безосу, Брэнсону или Маску.
У них нос сильно длиннее, чем у государственных чиновников.
Видимо ни Амазон, ни Майкрософт, ни полеты Space-X для вас ничем не отличается от продажи пирожков.
СпейсИкс — это просто смена вывески на госконторе подразделении НАСА;
Сделано в основном для удобства распила бюджетных денег, пилить в частной конторе намного удобнее и легче
Ну и как бы зачем опять сравнивать с западными? я говорю про Россию
По факту там ещё и Blue Origin пытается кусок пирога откусить в некоторых направлениях.
Все норовят на Союзе
Амеры как то выкрутили руки и заставили Роскосмос всеж сажать наших на эту макаронину
Сколько там с космодрома Восточный запусков в этом году было? А с момента окончания строительства?))))
на твой вопрос «это вам местное телевидение рассказало» ?
Пойми простую вещь что факт принаджежности предприятия государству это еще не панацея;
Конечно это очень серьезный плюс по сравнению с частником, но этого мало
Про Восточный ты кажется не совсем понимаешь предмет разговора
Я говорю о том что плановая экономика с госпредприятиями — это намного эффективнее частного бизнеса;
Теперь вопрос: у нас выполняется это условие ?
Нет!
У нас засилье частников почти на всех уровнях. Там где госпредприятия еще существуют после вакханалии либерализма ( ГП-РТ-РЖД) — вот там все работает
Там же где впустили частников — там ахтунг и катастрофа.
Пример — строительство; возьми ипотечный беспредел, наглое ограбление народа
Видимо вы не можете понять, что наше государство так и не смогло создать современно правовое государство. У нас все привилегии и преференции спокойно покупаются на всех уровнях, а судебная и законодательная ветви вполне себе зависят от исполнительной. И даже больше — от одного человека, который по сути планомерно уничтожил выборность институтов власти в стране.
Я со своим примитивным мышлением воспринимаю ваши реплики как «выкрики сердитого семиклассника» и порой даже затрудняюсь отвечать на ваши банальные восклицания на вашем уровне
Если будет возможность, посетите норвегию и посмотрите как может жить страна от нефтяных доходов. Удачи.)
Поколение инфантилов-космополитов
Они не выросли из МГТС и из РТИ.
Билайн основал выходец из РТИ с базовой командой, которая сложилась в РТИ, но сам институт РТИ к Билайну прямого отношения не имел.
МТС вообще была образована как СП МГТС…
Или все-таки и финансирование, и партнеры, и организация команды были реализовано в рамках отдельной компании, ровно потому, что внутри МГТС это было совсем не эффективно?
МГТС кроме предоставления площадей, МТСу как-то еще в этом поучаствовал?
smtg, да, возможно еще первый транспорт по городу был от МГТС, хотя совсем не факт, просто не помню уже.
Тогда было много интересных СП — Комбелга, Совинтел, Совам Телепорт, Голден-Лайн, Метроком и многие другие.
Некоторые были совсем не СП — Релком, Демос.
Чуть позже образовались МТУ-Интел и другие.
Union Pacific, CSX Transportation, BNSF Railway?
там вообще существуют ли государственные ЖД для сравнения кто эффективней?
Это реализуемо только в определенных климатических зонах. Там где не бывает частых переходи через ноль
В Японии это реализуемо
В России - ну может где нибудь в Краснодарском крае
а в более северных территориях грунт будет местами «играть» весной-осенью
давайте построим виадук от Москвы до Нино
Ну или до Казани
570км это от москвы до воронежа
А 570км в японии это через всю страну из токио
Ржд — неэффективный кал.
zacateca,
:facepalm:
представьте что лично у вас задача обеспечить регулярные доставки тысяч тонн грузов между сотнями больших и малых населенных пунктов
С чего начнете решать задачу?
со строительства путей или с проектирования тягового состава? или с обеспечения энергией ?
Подумайте на досуге, а потом посмотрим насколько эффективно у вас получится ( очевидно что вообще никак)
Роснано и сколково — образец гос управления. Сюда же добавьте веб портал Спутник, российский телефон и планшет и прочее. где зарыты миллионы.
Яндекс и Тинькофф — образец частной инициативы.
Алексей А.,
это всего лишь сфера услуг, причем в основном нематериальных
Постулаты про передовую постиндустриальную экономику уяснил
:facepalm:
Угу
От сохи до космоса и атома за 10 лет
Ахренеть как неэффективно
от сохи тут похоже афтар )
на всякий случай сообщаю:
автор фразы «от сохи до атома» — не я
Это говорит лишь о жадности контор-сайтописателей
во вторых вы так говорите как будто у чиновника из госучреждения безразмерный бюджет
вы заблуждаетесь.
Viacheslav Ivanenkov, я думаю в госпредприятиях такое же отношение к делам как в госучреждениях.
Бюджет не резиновый, но масштабы бесполезных трат денег поражают.
Просто намекну. В организацию спускают бюджет по статьям. Ну например 100 рублей на покупку лазерного принтера. И пофиг что принтер стоит в 500 раз дороже
(утрирую конечно)
ну или какого нибудь студента нанять за корочку хлеба
какой смысл обсуждать цену проекта не зная условий ?
одно дело если сайт — набор рекламных статичных картинок.
Другое — если там интеграции с кучей внутренних систем, большинство из которых наверняка легаси, не предусматривающие вообще никаких интеграций, и/или жесткие условия по сертификации протоколов обмена
для частного покупателя максимум — это интеграция с чем то вроде 1С. А то и вообще без динамики и интеграций
для госучреждения интеграций может быть много, причем с таким убогим ПО — с которым поседеешь пока интегрируешься
Бессмысленный спор; Условия неизвестны
нормативные акты — это уже интеграция
у частника эти моменты почти наверняка отсутствуют
мы будем обсуждать условия и ТЗ для двух вариантов?
Не вижу смысла продолжать молоть воду в ступе
Там как раз таки никто не позволит 10 итераций
Это частнику — похрен сколько итераций
Вобщем разговор ни о чем
Представить что сайт для частника и для госучреждения «одинаковый и должен стоить одинаково» могут только люди очень далекие от реальности
Никогда такого не было и опять.
Меня вот бесят налоги которые с меня сдирает государство не предоставляя НИЧЕГО в ответ.
Надо делать народную экономику.Контрольник в руках гос-ва, остальные в руках народа.И не более 1% в одних руках.От тех 49%.Чтобы не происходило сосредоточение.Приоритет-работник предприятия.
Если бы так было, то хер бы развалили и попили Саратовский авиационный, Волгоградский тракторный и т.д. и т.п.
И тогда человек понимает за что он воюет.
«государство» и народ это единое целое
vovA4546, «государство» и народ это единое целое
ГП- это гос.компания? Сколько акций в свободном обращении?
И т.д.
Paul, я понял, что без войны никак.
Война никак без национализации.Собственно, это и происходит.Сколько людей убежало за границу? Почему? А они сами себе ведь отвечают- это не их страна.
А, действительно, кто станет бенефициаром победы? Что изменится для простого человека?
Опять работа за нищенскую зарплату? Опять кредиты и ипотеки? Опять мразотные чиновники?
И поверьте, опять после войны появятся такие чиновники, которые в ответ на проблему человека будут заявлять- я вас на войну не посылал.
Это всё было и происходит сейчас.
Paul, т.е. про победу рфии даже сомнений нет?
А какой у вас образ победы России в этой войне?
И да, какому государству принадлежит Крым?
государство то как раз эффективный собственник
частники никогда не будут заниматься долгосрочными проектами которые дадут выхлоп через 10 лет;
а государство — будет!
Ну частник способен лишь распилить станки и сдать их на металлолом
это все что нужно знать про эффективность частников
Ну а злоупотребления конечно же есть везде
То что вы пишете — это инициативы либерастических тварей. Антоши Лысуанова и подруги Э;
У них задача — кормить кровью России своих хозяев — США
Это не связано с принадлежностью средств производства
Сладкая парочка «бюджетное правило» с одинаковым усердием гробит и государственные компании и частные
ghuubr, Вы правы во всем.Но кто стоит у рычагов экономики последние 30 лет? Выжигать их нужно каленым железом, деньги в экономику, а не за бугор, тогда будет всё, как вы написали.
Кадры решают всё.Какие кадры, такие и решения.Менять их надо.
ghuubr, вместо того чтоб инвестировать в экономику они снова в кубышку вкладывать собралис
Совершенно верно.Эту либерду нужно от власти убирать.Именно они со своим подходом к экономике её и убивают, не давая развиваться.
Paul, у вас есть пример успешной экономической модели, помимо либеральной?
Есть.СССР, я жил при нем.
Теперь его достижения воспринимаются как достижения великоразвитой древней цивилизации.
Я не говорю, что это идеальная экономическая модель, но не нужно было рушить, нужно было совершенствовать.
Мешали, конечно, и кремлевские старцы с их боязнью нового. Но нужно было именно совершенствовать, от веяний времени не уйти.Социальный и технический прогресс нельзя остановить, да и не нужно и вредно.
А что нужно было делать? А нужно было с самых низовых уровней вводить частно-экономическую деятельность.С почистки ботинок, с продажи кваса и газ-воды, постепенно понимая до каких пределов вверх это можно делать.
Тогда социальные гарантии/услуги в виде бесплатного жилья, образования, здравоохранения никуда бы не делись. Наука и высокотехнологичное производство не похерилось бы.
А это, в свою очередь, привело бы к развитию гос-ва, а не к его развалу.
Но история, увы, не терпит сослагательного наклонения.Имеем то, что имеем.
Если бы в 2014-ом не зассали и сразу занялись всей Украиной, а не только Крымом, делов было бы на две недели, а не как сейчас.
Но увы и увы.Теперь через кровь-кишки.И не только во вне страны, но и внутри.
Paul, а без Украины никак, совок 2.0 не построить?
Да дело вовсе не в Украине, а в безопасности России.Ну и мы в ответе за тех, кого приручили.
Не дают нам об СССР-2 даже думать.Для англосаксов возрождение союза народов на территории империи Чингисхана, думающих и говорящих по-русски- это просто вселенский ужас.Этот союз народов становится опять костью в горле на пути всемирной гегемонии, плана глобализации, трансгуманизма.
Мы же открытым текстом заявили- это не наши ценности.
ves2010, давай пруфы на англосаксов…
Какие пруфы, ты чо? Хайли лайкли...
А если серьёзно, то все пруфы в библии.
И будут сыны дома Иакова пасти народы мира, как бесчисленные стада, по завету всевышнего.
Вот тебе пруф.
ves2010, т.е ссылки на сказку?
Библия не сказка.Библия- инструкция.Особенно тора, т.е. ветхий завет.
Во все мире полно примеров, когда именно частник вкладывался в долгосрочные проекты.Стоит вспомнить хотя бы Форда. Да и, например, Теслу того же Маска.
в каких то странах выгодно всей деревней собирать бананы. а в других строить за госсчет атомные станции
В России частный бизнес — это безусловное зло. Он допустим только при «торговле пирожками»
Мне кажется вы путаете причину и следствие.
российские бизнесмены это действительно особая разновидность воров и жуликов. они не занимаются созидательной деятельностью
У государства денег овердохренищи
И кто мешал инвестироватт?
Они даже пытались… нанотехнологии сколково… и где это? Все скрали
Зимин — это нуль
Галицкий — торговец, как раз из серии «печь пирожки» и «купи-продай»
Бакальчук — это даже без пирожков, просто «купи-продай»
Волож — торговец воздухом. нематериальными активами
Яндекс даже не воздухом торгует. А «рекомендациями». То есть это вторая производная из НИЧЕГО
Кроме рвотных позывов эта реклама ничего не вызывает
а ВК торгует плейлистами звезд
Типа послушай то же самое что слушают звезды
Совсем уже ахренели
Знаете сколько раз я подобное слышал. Когда что то говорил про Навального такие же как вы мне говорили что я завидую Навальному так как он «зарабатывает огромные бабки»
Это просто треш, разные люди а чушь мелют одинаковую
Ну так то не все.
Например Тинькова уважаю. А больше даже и не приходит в голову никто
Ну и ясно же что среда диктует деятельность. В России нормальный( не воровской) бизнес сделать трудно;
Вот я и говорю о статус кво — что получилось то и есть;
Частный бизнес ( на уровне выше чем «печь пирожки») — зло.
В России! А на другие страны мне плевать
А у нас, к сожалению, правила игры меняются на ходу, пенсионные фонды «замораживаются». Бизнес «кошмарится» (не мои слова), курс скачет (а от импорта очень много зависит, если хочешь именно предприятие/производство, а не пирожки).
Логично что именно в этих условиях бизнес не будет вкладывать деньги в долгую, а будет выбирать проекты где быстрый и прогнозируемый выхлоп. Ведь ключевое в бизнесе, это прибыль и выгода, а не эффективность на года вперед. Но если бы можно было планировать на года вперед прибыль, была бы и эффективность!!!
Сейчас бы с удовольствием бутерок с той колбаской навернул;
Что ни говори, а продукты тогда были натуральные и вкусные
dekos, Во все мире полно примеров, когда именно частник вкладывался в долгосрочные проекты.
Верно, только тогда у частника должна быть одна родина.И у его детей.И у его внуков.
А где обитают наши частники вместе с семьями и любовницами?
Почитайте фамилии наших частников.У них где жопе тепло, там и родина.
ps а у нас просто работать не дают производственникам, вот рваческая психология и преобладает.
и даже хуже. просто воры нацеленные на распил бюджетных заказов
Denkenmacht, государство собственник не эффективный.
Обманчивая мантра либерды.
см ОАК, Иркут, Автоваз, Роснефть, Россети
Почему именно работникам предприятия? А простой школьный учитель, например, вообще не имеет права на долю от сырьевых ресурсов России?
Частник по определению склонен к непотизму
Частник создает предприятие не для того, чтобы туда устроить родственников, а для того, чтобы предприятие приносило прибыль.
Именно поэтому в эффективном частном предприятии квалификация персонала критерий найма на работу.
Частник по любому бы свои деньги на любовницу тратил; хоть из личного кармана. хоть в виде зарплаты от своей фирмы
мотивация частника пристроить любовницу намного выше чем у госкомпании
Без разницы из чьего кармана она будет содержаться — мы же сравниваем сухой остаток от деятельности предприятия в целом
А если от этого зависят его бонусы ?
Никак не владельцы бизнесов;
Эти то как раз и химичили с отчетностью
Энрон-ЛемонБразерс в пример
ну подумайте еще, встаньте на позицию частника — владельца фирмы;
вот ему все равно из какого СВОЕГО кармана оплачивать лбовницу. Из денег фирмы даже выгоднее
А вот для госпредприятий там как раз «не путай личную шерсть с государственной»
вы и на таком то уровне осознать не в состоянии
Даже если вынести за скобки воровство, невозможно стратегическое планирование, стратегические инвестиции при кадровой чехарде. Относительно успешные предприятия мы знаем по именам создателей, управляющих или владельцев.
От Туполева до Сикорского и от Стива Джобса до Славского (министр средмаша 30 лет после Курчатова, Берии, Ванникова, Завенягина).
Кстати, читал исследование, что семейные фирмы или фирмы с 1-2 ключевыми владельцами в среднем успешнее и устойчивее стандартных акционерных обществ.
Просто покрывало секретности скрывало воровство. Но хуже было другое, вовсе не воровство, а концепция результат любой ценой, несмотря на издержки, людские и ресурсные.
Почитайте про мертвую дорогу, или про проект поворота северных рек в Среднюю Азию
А десятки тысяч умерших ЗК при строительстве канала, тоже мелочи?
А военные учения с применением ядерного оружия прямо по собственным войскам, это тоже мелочи?
Почитайте, как еще чекисты грабили в 20-е годы богатеньких.
Но повторю еще раз. Не в воровстве дело вовсе. А в системной неэффективности экономики СССР. Оттого что не украл на рупь, а пустил по ветру на миллион, никому не легче.
>проект поворота северных рек в Среднюю Азию
читал. да- очень дорого и трудоёмко (особено для тех времён). даже тестировали подземные ядерные взрывы для этого. но и эффект предполагался огромный. Если цель превратить пустыню в оазис. Причём в меньших масштахах из того что удалось осуществить результаты были. Допустим в Тбилиси я был на «трохилискам море»-по распоряжению Сталина огромное водохранилище и каналы от него решили многовековую проблему с гибелью урожаем винограда от засух, Израиль построил «все израильский водовод» и начал выращивать овощи в пустыне, Кадафи создал проект «Великая рукотворная река» для снабжение пустыни водой из 1300 скважин глубиной более 500 метров- Книга рекордов Гинесса это признала самым большим ирригационным проектом в мире. И это маленькая не самая развитая страна. А СССР была второй сверхдержавой- почему бы и не замахнуться на более глобальную цель
тут у частного капитала тоже проблема -создатель это поколенье первая. А вот дальше уже не факт что его наследники будут столь же эффективны — imb когда то был частным проектом изобрететателя, но уже много десятилетий как ушел от этого
А сменяемость руководства- я знаю, что практика с регулярной сменой был в Израилських Кибуцах разных. там ребята стремились радикальнейшим образом уйти от иерархии- проект почти построения анархии. Воровства особо не было -руководитель у коллектива на веду и под к контролем, скинут раньше чем наворовать успеют и поставят чистить коровник на следующие 5 лет. Ну и идейность определённая была. Мне кажется это отличный пример организации альтернативного общества.
Другое дело, что вопрос насколько такой подход не к С/х предприятию средних размеров применим а к крупному технологичному бизнесу. Впрочем и там часто сейчас рулят не люди отработавшие 30 лет на предприятии и знающих идеально предметную область и тех процессы, а эффективные менеджеры. Ну и поправка на размеры страны и другой менталитет (хотя и он меняется и вырабатывается- в СССР созидали нового человека явно, РФ- явно задачу не ставил но крайне жестко обошелся с теми кто не перестроился, а новые поколенья уже выращивала с другими ценностями).
А к менеджменту во власти государства это не относится?)
Или вы думаете, что олигархи эффективные собственники? Да они ведут себя как мародеры, и благодаря принятому механизму никогда не разорятся — государство национализируют их убытки. Они держатели общаков по большому счету. Все прибыли выводятся за кордон, налогов с них с гулькин х., почти ничего не реинвестируется.
Я уже приводил пример: Лисин выписывает себе 90 ярдов дивидендов в год, при годовых доходах всего населения Липецкой области, включая пенсии, пособия, процентные доходы в 200 ярдов.
Конечно за яхты Абрамовича, мне так кажется, в глубинке вообще по боку… Это кто миллиардами писек меряется, тогда может быть…
Ни каких совков больше не будет.
Уже на РБК отзыв первый: Шохин объяснил идею «реприватизации» «постковидным синдромом профессоров»
Возможно решили олигархов припугнуть- что бы сговорчивее были.
Если серьёзно то это не самый плохой вариант если сделают с защитой миноритариев- забирают у тех кто поднялся на приватизации и залоговых аукционов скупив за копейки предприятия и не трогать тех кто покупал уже по рыночной цене (те кто пришел в последние 2-3 года покупали акции дороже чем сейчас). Ну а если гос-во будет основной акционер-оно может и через дивы деньги выводить. и нам копеечка капнет.
ну и вполне справедливо было бы (по мнению большей части россиян). В хорошие времена, на пике мы были, насколько помню №2 в мире по кол-во долларовых миллиардеров. Олигархов много- а вот где русский эпл который они создали?
другой вариант (хуже для нас и намного) который сейчас начался- изъятие денег через налоги.
Впрочем- не верю я в приватизацию. слишком уж наша власть связанна с крупным бизнесом. По классике- гос-во как аппарат проведение интересов доминирующего класса. А при капитализме -это владелец крупного бизнеса.
Похоже, что основному акционеру просто некуда инвестировать. Или для него эти суммы не велики.
Вот что то похожее встречал 🤭🤭🤭
сказал, что не знает размера своей зарплаты. «Я, честно говоря, даже свою зарплату не знаю. Как бы так вот приносят, я их складываю и на счет отправляю. Даже не считаю», — разоткровенничался тогда.
Слова гугляться 🤭🤭🤭
Подумайте на досуге, а потом посмотрим насколько эффективно у вас получится ( очевидно что вообще никак).
в третий раз уже говорю — зачем вы тащите сюда западные примеры ?
в «раковой опухуло на человечестве» даже национальной денежной единицей владеют(и эмитируют) несколько частных лиц
а все потуги национализировать валюту заканчивались убийствами президентов
Про свой личный частный РЖД вы уже подумали? Осознали что кишка тонка ?
Но вообще то думаю что будь Автоваз частным — он бы уже много лет назад исчез бы
Во вторых — лично мне машина нужна чтобы ездить, а не крутить ручки мультимедиасистем-наблюдать за положением светил в пространстве и положением точки Я на улицах;
АБС и подушки — это условно полезные вещи.
Если бы мне предложили купить машину без АБС и подушек по ценнику ощутимо ниже чем с этими прибамбасами — я бы даже задумываться не стал.
Дешевле цена — беру!
Viacheslav Ivanenkov,
был бы автоваз зависит от..
1. были или нет те кто сосут ресурсы. Тот же Березовский неплохо поднялся- предприятие было формально в минусах, но к нему присосалось несколько частных контор которые и консолидировали все прибыли. + ещё и бандиты неплохо кормились «В 1990-х — начале 2000-х годов за контроль над заводом разразилась ожесточённая преступная война, в ходе которой погибло порядка 500 человек, среди которых: известные в городе бандиты, предприниматели, сотрудники милиции, журналисты, общественные деятели, менеджеры завода[18][19].»
то есть предприятие гос-венное как было в СССР и предприятие облепляемое паразитами и криминалом -разные вещи
2. вопрос гос регулирования. В 60-70тых автопром вполне был неплохо, автомобили победа, например, у нас даже финляндия покупала.
Даже электромобили модные ныне были- довольно ограниченно, но использовались (подземные объекты военного назначения, подвоз пассажиров к самолёту в аэропортах, также появлялись на олимпийских играх в москве)
В 80тых Горбачёв под лозунгом политики ускорения свернул финансирования разработки новых моделей (источник- интервью экс главного инженера мосвича, у ВАЗа что то было уже что успели сделать, а у москвича как раз начало цикла было разработки нового автомобиля, в результате к 90тым они могли предложить только модели которую выпускали до Горбачёва, что уже было устаревшим).
Ну и регуляторные вещи (которые в общем то потом включили) -налог на импорт автомобилей, всякие программы льготных кредитов при покупки авто, налоговые вычеты.
Госпредприятие работало и выпускало конкурентоспособную продукцию. А присосавшиеся частники только пилили. Эффективно