16 октября 2022, 10:29
Должны ли экономисты спасать мир
Всем привет.
Прочел тут тему Первопричины финансовой безграмотности.
Ну, что же. Инфантильная тема с инфантильными выводами. Процитирую начало статьи:
Давайте попробуем эту странную и высокомерную претензию к обществу применить к другим сферам жизни:
С этим надо смириться. Нужно найти в себе силы для скромности, признание собственной некомпетентности по большинству вопросов помогает выстроить свою жизнь гармоничнее.
Или вот еще цитата:
Друзья, каждый в рамках своей деятельности решает свои задачи. Я вам как профессиональный экономист говорю, что в 99,9% случаев у экономистов нет задачи бороться с инфляцией. О, ужас, у нас нет задачи спасти мир, сделать всех богатыми и счастливыми, построить мировой экономику без кризисов.
«Экономист» — это примерно как «инженер». Инженер может быть по системам пожаротушения, а может быть инженер по авиационным двигателям, а может быть в области строительства атомных реакторов. Это все разные инженеры, объединенные под одним термином «инженер».
Тоже самое с экономистами:
А что касается инфляции, о ней думают экономисты из ЦБ, для этого у них есть специализированный инструментарий, специализированные методики, специализированный статистические показатели. А экономистам из РЖД, банков, строительных компаний и так далее думать об этом не надо примерно так же как инженеру пожарной безопасности не нужно думать как построить автомобиль в рамках заданного бюджета, сроков и под конкретную группу потребителей. Потому да, инфляция — это нечто само собой разумеющиеся. Мы работаем в тех условиях, которые есть, над теми задачами, за которые нам платят.
Такие дела.
Прочел тут тему Первопричины финансовой безграмотности.
Ну, что же. Инфантильная тема с инфантильными выводами. Процитирую начало статьи:
В России аномальная финансовая безграмотность среди образованного, читающего населения. Такие одиозные личности, как Сергей Мавроди, периодически проводят перепись финансовых розотеев. И число их исчисляется миллионами.
Давайте попробуем эту странную и высокомерную претензию к обществу применить к другим сферам жизни:
- В России аномально высокая медицинская безграмотность. Пьют и курят десятки млн жителей России.
- В России аномально высокая социально-психологическая безграмотность. Доля разводов превышает 65%.
- В России аномально высокое незнание ПДД. Ежегодно автомобилисты платят более 150 млн штрафов.
С этим надо смириться. Нужно найти в себе силы для скромности, признание собственной некомпетентности по большинству вопросов помогает выстроить свою жизнь гармоничнее.
Или вот еще цитата:
От книги «Деньги, кредит, банки» не ожидал многого, хотел понять, как банки создают деньги из воздуха (на новоязе проводят эмиссию). И что вы думаете? Там об этом сказано, как о само собой разумеющемся...
Вот как так? Где объяснения и разбор последствий того, что банки генерируют деньги, а мы за это расплачиваемся ростом цен.
Друзья, каждый в рамках своей деятельности решает свои задачи. Я вам как профессиональный экономист говорю, что в 99,9% случаев у экономистов нет задачи бороться с инфляцией. О, ужас, у нас нет задачи спасти мир, сделать всех богатыми и счастливыми, построить мировой экономику без кризисов.
«Экономист» — это примерно как «инженер». Инженер может быть по системам пожаротушения, а может быть инженер по авиационным двигателям, а может быть в области строительства атомных реакторов. Это все разные инженеры, объединенные под одним термином «инженер».
Тоже самое с экономистами:
- Есть экономисты, которые следят за эффективностью работы железных дорог. Ссылка на вакансию.
- Есть экономисты, которые формируют управленческую отчетность. Ссылка на вакансию.
- Есть экономисты, которые занимаются планированием. Ссылка на вакансию.
А что касается инфляции, о ней думают экономисты из ЦБ, для этого у них есть специализированный инструментарий, специализированные методики, специализированный статистические показатели. А экономистам из РЖД, банков, строительных компаний и так далее думать об этом не надо примерно так же как инженеру пожарной безопасности не нужно думать как построить автомобиль в рамках заданного бюджета, сроков и под конкретную группу потребителей. Потому да, инфляция — это нечто само собой разумеющиеся. Мы работаем в тех условиях, которые есть, над теми задачами, за которые нам платят.
Такие дела.
42 не хотитили в 2025-2026
Состав их трудно проверить, поэтому имеет смысл выбрать хорошо зарекомендовавших себя производителей выводы одного исследования.
Предлагаю на этом остановиться ибо можно до бесконечности.
il_dottore, акционеры формируют совет директоров, своих людей ставят.
Просто есть такие акции, акции-подарки, как Полиметалл, Глобалтрак, ПИК, РБК, Яндекс...
Не нужно строить графики, разглядывать паттерны и читать аналитегов. Нужно лишь сказать огромное, человеческое...
Друзья, подскажите пожалуйста.
До 28 же выплата?
В.Ваучер, это иллюзия малого размера выборки ) Я мог сделать такую же, но с лидерами — там Сбер +100%, Яндекс +80%, РусАгро +80% и т.д.
Мда… а я еще расстраивался, когда их все полностью по 94-98% продавать пришлось.
А это, оказывается, повезло ещё.
Какое же это казино все таки.
1:10
Редактор Боб, стало быть инвестиционно привлекателены для краткосрочных и среднесрочных вложений ?) Как там поездка в ДВМП хорошо съездили? )
Коммунизму не бывать!, насмешил)
✅ММВБ Уже хочется начать отдыхать, но мысле-мешалка все варит и варит. Вот о чем думаю. По конкретным бумагам в текущем росте, отсутствует действие крупных игроков. Весь рост идет на малых. То есть на...
и это доставляет
А про Глазьева я не писал, что он дурак. Верно отметил SergeyJu кем является Глазьев. И это профессиональное мнение, а не просто рассуждения о том, что он рожей не вышел.
anti-glob.narod.ru/st/st5.htm
все риски, о которых он писал реализовались.зато все его оппоненты и тогда и сегодня на коне: в министерствах, в ЦБ, в Сбербанке, в ВШЭ итд.
я это оцениваю как строитель примерно так :«я им говорил надо усилить фундамент, провести дополнительное усиление основания, пересчитать конструкцию, а меня послали нахер.» теперь здание лежит на боку, задавило кучу людей, а начальство в тресте по-прежнему на местах.как-то так…
Росатом сегодня №1 в мире.
В чем он был неправ? Прошло 8 лет, он прав. Но на кой черт рассказывать противнику о своих сильных сторонах, чтобы он лучше подготовился?
А потом проходит еще 2 года и он начинает нести лютую дичь, например:
1. Финансировать проекты через денежную эмиссию
2. Зафиксировать валютный курс
3. Сильнее наращивать расходы бюджета
напомню: дефицит бюджета США
я как не экономист вижу наглое наебалово, а вы как специалисты там разбирайтесь.засим позвольте откланяться.
Насчет Глазьева, он стал одним из самых молодых докторов наук в области экономики, продавая советской власти научно-техническую революцию. Отчетливо понимая, что закоснелая бюрократическая машина к внедрению науки в целом непригодна. Ну и дальше он, ничтоже сумняшесь, продавал то, что хочет слышать очередной покровитель. Легко кидая прежних покровителей.
если нам например нужны шахид-герани, а ирану нужны истребители, то мы как-нибудь найдём консенсус без мировой валюты.если китаю нужны нефть-газ-древесина, а нам, дуракам, пока нужны их автомобили, электроника и пластмассовые тазики, то мы снова положим болт на мировую валюту.если турции нужен газ-не вопрос, мы любим там отдыхать и носить турецкие пиджаки. кому не нравится рубль-вэлкам в америку, а здесь вам не рады и ничего вам не продадут.
кароч непримиримая позиция у меня, как и положено неспециалисту
свое детство Сергей Юрьевич провел в Запорожье, учился в единственной украиноязычной школе. Учился хорошо и, по словам учителей, обладал отличной памятью.
см. публикации Глазьев С. Ю., Львов Д. С. 1988-1992. Дмитрий Семёнович это его тесть, и научный руководитель, членкор. Все их идеи еще с 80х, как в падающей экономике создать прогресс, собрать ренту с нефтегаза и на эти деньги сделать свой хороший НТП. Слабо развивались,- значит надо еще раз собрать всем и сделать денег, как следует. Только Горбачёв на такое и вёлся с Ускорением в1985, только в 1988эти теоретики были уже отсталыми. Подался молодой доктор наук на «Змеиную горку» идей набираться
Потом в 200е, как рента эта долгожданная пришла, теории раннего Глазьева опять пригодились. Только к тому времени хватало ученых, как чужой доход распилить по науке. Тогда перекинулся на Таможенный Союз и Единое экономическое пространство с Украиной. Полным гадёнышом он стал весной 2014, когда лично обещал народную поддержку группе вторжения нашей, тогда ума много не надо.Вот такая никчёмная жизнь, только публикации, интервью для истории и остались
1. Финансировать надо на заработанные деньги. Можно через коммерческие кредиты, можно через коммерческие кредиты с госсубсидиями. Как угодно, только не через ЦБ-шную эмиссию. Госбанк СССР 20 лет каждый год писал в совет министров СССР, что им, головожопым, нужно перестать финансировать говно проекты через печатный станок. Итог всем известен, просто мало кто думает о роли экономических причин в падении СССР (конечно, там было много разных причин, но экономические сыграли тоже свою роль).
2. По остальным пунктам вы все сказали в этой фразе:
Возвращаясь к моему посту: у вас как не экономиста недостаточно данных, чтобы сделать правильные выводы, даже недостаточно опыта, чтобы правильно интерпретировать данные. Ваши выводы так же далеки от правды, как если бы я решил вас учить в вашей области строительства, мне хватает ума понимать, что если я в чем-то не профессионал, то своим мнением в лучшем случае посмешу профессионала. Нет легких путей решения экономических проблем, все сложно.
ru.wikipedia.org/wiki/Зверев,_Арсений_Григорьевич
там постоянно ЦБ СССР пишет о том, что объем денег превышает товарные запасы. Ну в итоге и получили гиперинфляцию в 90-е, а предпосылки на нее были заложены в 1960-х…
Но я писал не о об этом, крайне спорном периоде, как раз перехода от советских методов управления к капиталистическим, а, наоборот, о советской попытке построить из буржуазной экономики централизованную плановую.
СССР был страной дефицита. Между подателем дефицита и потребителем всегда были отношения напряженные. У Минфина были одни задачи, за которые могли и спросить до высшей меры включительно. И ему все время были нужны деньги. Поэтому ЦБ, как бы он ни относился у эмиссии, должен был извлекать выгоду из своего монопольного положения. Это логика мира государственно-бюрократического дефицита. А не рыночного капитализма. Личные и корпоративные интересы двух ведомств, живущих в условиях жесткой диктатуры, вот что определяло логику отношений. А не антикейнсианство или кейнсианство ни разу.
Мой знакомый читал им, смешно сказать, теорию случайных процессов применительно к анализу экономических данных. Жуткая профанация, все равно, что учить мартышек дворцовому этикету.