Должны ли экономисты спасать мир

Всем привет.
Прочел тут тему Первопричины финансовой безграмотности.

Ну, что же. Инфантильная тема с инфантильными выводами. Процитирую начало статьи: 

В России аномальная финансовая безграмотность среди образованного, читающего населения. Такие одиозные личности, как Сергей Мавроди, периодически проводят перепись финансовых розотеев. И число их исчисляется миллионами.

Давайте попробуем эту странную и высокомерную претензию к обществу применить к другим сферам жизни:

• В России аномально высокая медицинская безграмотность. Пьют и курят десятки млн жителей России.
• В России аномально высокая социально-психологическая безграмотность. Доля разводов превышает 65%.
• В России аномально высокое незнание ПДД. Ежегодно автомобилисты платят более 150 млн штрафов.

Ну и так далее, можно еще пол дня перечислять. В общем, друзья, правда жизни в том, что в любой сфере, которой вы профессионально не занимаетесь, ваше мнение практически всегда неправильное, просто потому, что вы не обладаете достаточным объемом информации для того, чтобы понять как должно быть и начинаете выдавать свои фантазии за некую действительность.

С этим надо смириться. Нужно найти в себе силы для скромности, признание собственной некомпетентности по большинству вопросов помогает выстроить свою жизнь гармоничнее.

Или вот еще цитата:

От книги «Деньги, кредит, банки» не ожидал многого, хотел понять, как банки создают деньги из воздуха (на новоязе проводят эмиссию). И что вы думаете? Там об этом сказано, как о само собой разумеющемся...

Вот как так? Где объяснения и разбор последствий того, что банки генерируют деньги, а мы за это расплачиваемся ростом цен.

Друзья, каждый в рамках своей деятельности решает свои задачи. Я вам как профессиональный экономист говорю, что в 99,9% случаев у экономистов нет задачи бороться с инфляцией. О, ужас, у нас нет задачи спасти мир, сделать всех богатыми и счастливыми, построить мировой экономику без кризисов.

«Экономист» — это примерно как «инженер». Инженер может быть по системам пожаротушения, а может быть инженер по авиационным двигателям, а может быть в области строительства атомных реакторов. Это все разные инженеры, объединенные под одним термином «инженер».

Тоже самое с экономистами:

• Есть экономисты, которые следят за эффективностью работы железных дорог. Ссылка на вакансию.
• Есть экономисты, которые формируют управленческую отчетность. Ссылка на вакансию.
• Есть экономисты, которые занимаются планированием. Ссылка на вакансию.

И есть еще сотни других экономистов. И всем им вообще не надо знать ни Кейнса, ни Фридмана, не Людвига фон, мать его, Мизеса. Им нужно знать на чем зарабатывает деньги их предприятие, таблицы эксель, специализированный отраслевой софт, немного статистику, немного арифметику, опционально SQL и Python. В общем, экономист — это в первую очередь аналитик со здравым смыслом. Хотя есть еще экономисты-клоуны типа Хазина или экономисты-вредители типа Глазьева (да, я утверждаю, что такие как он намеренно предлагают предательские разрушительные для страны идеи).

А что касается инфляции, о ней думают экономисты из ЦБ, для этого у них есть специализированный инструментарий, специализированные методики, специализированный статистические показатели. А экономистам из РЖД, банков, строительных компаний и так далее думать об этом не надо примерно так же как инженеру пожарной безопасности не нужно думать как построить автомобиль в рамках заданного бюджета, сроков и под конкретную группу потребителей. Потому да, инфляция — это нечто само собой разумеющиеся. Мы работаем в тех условиях, которые есть, над теми задачами, за которые нам платят.

Такие дела.