Диверсии на Северных потоках: как они повлияют на войну, экономику и общественное мнение
Итак, Северные потоки остановлены на неопределенный срок, а может и навсегда. Для США это хорошо, а для ЕС и России не очень. Разберем это по пунктам:
Америка давно стремилась заменить своим газом российский. Это хорошо не только для ее газовой отрасли, но и для отраслей, конкурирующих с Европой. Более дорогой американский газ сделает европейские товары дороже, и значит на каких-то рынках они уступят свои позиции, в том числе американцам;
Остановка прокачки — это конец торговли ЕС и РФ в стиле «мы вам газ, а вы оставьте свои танки у себя». Меньше тормозов для Европы — больше оружия — дальнейшая эскалация;
Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму и вообще обойдется без российских ресурсов. Вот только уровень жизни там снизится, что будет особенно критично для малоимущих. Если же смотреть в будущее, давно наметившийся застой в Европе грозит превратиться в долговременный спад. В мире, особенно развитом, все привыкли к экономическому росту. Теперь же, возможно, наступают времена, когда европейцы с ностальгией будут вспоминать времена былого благополучия;
Россия пока может утешаться тем, что любые коллизии на энергетическом рынке вызывают удорожание ее товаров, которое до сих пор даже перекрывало ее потери от сокращения поставок. Этого можно ожидать и сейчас, судя по подскочившей цене на газ, но это краткосрочный эффект;
Если же смотреть в будущее, ЕС до сих пор был нашим крупнейшим торговым партнером, и разрыв отношений с ним — это потеря львиной доли нашей экспортной выручки. Может ли эта потеря быть чем-то восполнена? Частично. За счет перенаправления потоков в другие страны. Только это сулит меньшие прибыли (в противном случае это бы давно уже сделали) и требует дополнительных затрат;
Есть, правда, еще такие эффекты как «голландская болезнь» и «проклятие ресурсов», состоящие в том, что нефтегазовые деньги расслабляют их получателей — меньше стимулов развивать несырьевые отрасли, архаичные институты и проч. Если эти механизмы сработают в России, ее экономика укрепится. Но эти вещи меняются медленно;
Кто-то указывает на потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут. Думаю, с этой стороны едва ли что-то изменится. Электорат в подавляющем большинстве думает так, как говорит телевизор. За последние годы интересующиеся уже давно могли убедиться в том, что важны не факты, а картинка. Если СМИ у тебя в кармане, ты можешь делать все что угодно и оставаться святым в глазах общественности. Что же касается политиков, они действуют в своих интересах, и, если до сих пор они предпочитали дружить с Америкой, значит находили это выгодным лично для себя.
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Karkoon, я в смомнении про то что «Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму...»
Если бы не мигранты включая более 6 миллионов понаехавших с 404, тады возможно, но эти на пару с арабами могут старушку Европу раскатать по бревнышку...
Сергей Хорошавин, ну как не переживут-то… какой самый худший вариант? Обезлюдевшие города, люди жрут кошек, крыс и друг друга, по улицам ездят телеги-труповозки, крича: «Выносите мертвых!» Так что ли?
Да нет, в худшем случае просто бьют витрины, переворачивают машины, жгут покрышки — ну не более же, согласись. Ну пожгут, ну попрыгают да и успокоятся. Мало что ли Европа протестов черни видела? Там постоянно против чего-нить протестуют, то против изменения климата, то против ковида. Водометы, слезогонка и конная полиция всё решают надежно. Немножко умрут те, кто победнее, но уж на эту-то жертву Запад готов пойти.
Karkoon, так то да, но если вспомнить, что уже во второй стране ЕС ко власти пришли те, кого США там бы не хотела видеть во главе, то сами понимаете — это уже так себе победа…
«Кабель» оттолкнулся от пробитого нисходящего канала, сформировав при этом свечную модель «Бычье поглощение» (хотя, учитывая вторую свечу в виде креста, точнее будет назвать её «Утренней звездой...
Всё выше. Или как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю
Всё выше и выше, и выше. Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю.
Телеграм:...
Mozgovik Weekly. Комментарий по ключевым новостям недели.
Здравствуйте! Комментарий по ключевым событиям недели.
Сбербанк показал сильные результаты за январь 2026 года: рост прибыли обеспечен основными доходами при сохраняющемся высоком ROE...
Интер РАО. Неужели дивиденды будут минимальными за 3 года? Обзор производственных результатов и отчета РСБУ за Q4 2025г.
Вышел отчет по РСБУ за Q4 2025г. от компании Интер РАО: 👉Выручка — 15,49 млрд руб.(-14,0% г/г)
👉Себестоимость — 12,79 млрд руб.(-10,8% г/г)
👉Валовая прибыль — 2,70 млрд руб.(-26,7% г/г)...
Добрый вечер. Кто нибудь знает почему не отображается выпуск ОК РУСАЛ-БО-001Р-15 в списке? Позже заметил, что он есть, но только если искать именно облигации РУСАЛа в юанях, там отображается)
Norsk Hydro (алюминий №2 в мире) —
Прибыль 2025г: NKr 8,364 млрд = $832,09 млн.
Дивы 2025г: NKr 3. Реестр 11 мая 2026г
Norsk Hydro ASA
Номинал NOK 1.098
As of December 23, 2025 – 1,978...
bondarka, какой еще рост? вы рсбу видели за пол года 456 млрд убыток от переоценки. за дивиденд 0,8 рублей кто захочет посидеть годик? Если рубль больше не будет укрепляться или доллар падать то в ...
ЧИГ Калита, коверканье русского языка получается. истинно русского.прикинь кладут в штаны. аеще класть можно тока внутрь чего либо проверочное клад и кладбище а остальное ложат. так в русском языке...
profynn, терпение… ну подзастрял чел в лонге, вполне может и выйдет позже… тут же основной вопрос какими депо и объемами контрактов оперируют… если там десяток фьючей и также усредняется, то ничего...
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Karkoon, я в смомнении про то что «Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму...»
Если бы не мигранты включая более 6 миллионов понаехавших с 404, тады возможно, но эти на пару с арабами могут старушку Европу раскатать по бревнышку...
Сергей Хорошавин, ну как не переживут-то… какой самый худший вариант? Обезлюдевшие города, люди жрут кошек, крыс и друг друга, по улицам ездят телеги-труповозки, крича: «Выносите мертвых!» Так что ли?
Да нет, в худшем случае просто бьют витрины, переворачивают машины, жгут покрышки — ну не более же, согласись. Ну пожгут, ну попрыгают да и успокоятся. Мало что ли Европа протестов черни видела? Там постоянно против чего-нить протестуют, то против изменения климата, то против ковида. Водометы, слезогонка и конная полиция всё решают надежно. Немножко умрут те, кто победнее, но уж на эту-то жертву Запад готов пойти.
Всё имхо, само собой