Диверсии на Северных потоках: как они повлияют на войну, экономику и общественное мнение
Итак, Северные потоки остановлены на неопределенный срок, а может и навсегда. Для США это хорошо, а для ЕС и России не очень. Разберем это по пунктам:
Америка давно стремилась заменить своим газом российский. Это хорошо не только для ее газовой отрасли, но и для отраслей, конкурирующих с Европой. Более дорогой американский газ сделает европейские товары дороже, и значит на каких-то рынках они уступят свои позиции, в том числе американцам;
Остановка прокачки — это конец торговли ЕС и РФ в стиле «мы вам газ, а вы оставьте свои танки у себя». Меньше тормозов для Европы — больше оружия — дальнейшая эскалация;
Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму и вообще обойдется без российских ресурсов. Вот только уровень жизни там снизится, что будет особенно критично для малоимущих. Если же смотреть в будущее, давно наметившийся застой в Европе грозит превратиться в долговременный спад. В мире, особенно развитом, все привыкли к экономическому росту. Теперь же, возможно, наступают времена, когда европейцы с ностальгией будут вспоминать времена былого благополучия;
Россия пока может утешаться тем, что любые коллизии на энергетическом рынке вызывают удорожание ее товаров, которое до сих пор даже перекрывало ее потери от сокращения поставок. Этого можно ожидать и сейчас, судя по подскочившей цене на газ, но это краткосрочный эффект;
Если же смотреть в будущее, ЕС до сих пор был нашим крупнейшим торговым партнером, и разрыв отношений с ним — это потеря львиной доли нашей экспортной выручки. Может ли эта потеря быть чем-то восполнена? Частично. За счет перенаправления потоков в другие страны. Только это сулит меньшие прибыли (в противном случае это бы давно уже сделали) и требует дополнительных затрат;
Есть, правда, еще такие эффекты как «голландская болезнь» и «проклятие ресурсов», состоящие в том, что нефтегазовые деньги расслабляют их получателей — меньше стимулов развивать несырьевые отрасли, архаичные институты и проч. Если эти механизмы сработают в России, ее экономика укрепится. Но эти вещи меняются медленно;
Кто-то указывает на потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут. Думаю, с этой стороны едва ли что-то изменится. Электорат в подавляющем большинстве думает так, как говорит телевизор. За последние годы интересующиеся уже давно могли убедиться в том, что важны не факты, а картинка. Если СМИ у тебя в кармане, ты можешь делать все что угодно и оставаться святым в глазах общественности. Что же касается политиков, они действуют в своих интересах, и, если до сих пор они предпочитали дружить с Америкой, значит находили это выгодным лично для себя.
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Karkoon, я в смомнении про то что «Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму...»
Если бы не мигранты включая более 6 миллионов понаехавших с 404, тады возможно, но эти на пару с арабами могут старушку Европу раскатать по бревнышку...
Сергей Хорошавин, ну как не переживут-то… какой самый худший вариант? Обезлюдевшие города, люди жрут кошек, крыс и друг друга, по улицам ездят телеги-труповозки, крича: «Выносите мертвых!» Так что ли?
Да нет, в худшем случае просто бьют витрины, переворачивают машины, жгут покрышки — ну не более же, согласись. Ну пожгут, ну попрыгают да и успокоятся. Мало что ли Европа протестов черни видела? Там постоянно против чего-нить протестуют, то против изменения климата, то против ковида. Водометы, слезогонка и конная полиция всё решают надежно. Немножко умрут те, кто победнее, но уж на эту-то жертву Запад готов пойти.
Karkoon, так то да, но если вспомнить, что уже во второй стране ЕС ко власти пришли те, кого США там бы не хотела видеть во главе, то сами понимаете — это уже так себе победа…
Департамент по работе с эмитентами поздравляет вас с наступающим Новым годом 🎄
Спасибо за вдохновение и поддержку в уходящем году. Без вас не случились бы новые проекты, продукты, сервисы, вебинары. Регулярно анализируя потребности и лучшие практики, мы предлагали самые...
Мой Рюкзак #60: Это был тяжелый год, но допущена всего 1 ошибка
Традиционный итоговый пост Рюкзака — 31 декабря для этого подходит как нельзя кстати. Сделок сегодня, естественно не совершал.
В публичном формате, портфель год назад 31.12.24 — 23,9 млн...
Дорогие друзья! Поздравляем вас с наступающим Новым годом!
Прошедшие 12 месяцев стали для SFI по-настоящему важными и во многом поворотными. И для нас особенно ценно, что принимаемые нами...
MATEMATNK, если префов 50% в цене всегда, то 1446/342 втб=4,2 против 6776/1568=4,3 = проверил сбер дороже слегка получился. Это я что-то ошибся в уме посчитал изначально.
Денис Хиневич, А чего там не разобраться, если уже кто только не написал, что кто-то грязно играет. Сначала падение цены без новостей, потом через дни — непродление рейтинга. Потом опять падение и ...
Калужская сбытовая компания – рсбу/ мсфо
91 487 347 обыкновенных акций
kskkaluga.ru/page/o_kompanii/vnutrennie_dokumenti_kompanii
Капитализация на 30.12.2025г: 1,857 млрд руб
Общий долг...
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Karkoon, я в смомнении про то что «Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму...»
Если бы не мигранты включая более 6 миллионов понаехавших с 404, тады возможно, но эти на пару с арабами могут старушку Европу раскатать по бревнышку...
Сергей Хорошавин, ну как не переживут-то… какой самый худший вариант? Обезлюдевшие города, люди жрут кошек, крыс и друг друга, по улицам ездят телеги-труповозки, крича: «Выносите мертвых!» Так что ли?
Да нет, в худшем случае просто бьют витрины, переворачивают машины, жгут покрышки — ну не более же, согласись. Ну пожгут, ну попрыгают да и успокоятся. Мало что ли Европа протестов черни видела? Там постоянно против чего-нить протестуют, то против изменения климата, то против ковида. Водометы, слезогонка и конная полиция всё решают надежно. Немножко умрут те, кто победнее, но уж на эту-то жертву Запад готов пойти.
Всё имхо, само собой