Футорологические заметки - ну вот оно и наступило, будущее. Приветствую наших компьютерных повелителей
Почитал на Хабре статью про искуственный интеллект, который рисует изображения по текстовому описанию.
Эта система называется DALL-E-2, основана на нейросетях, и дает на выходе офигительные результаты конечно, судя по статье
Доступ к DALL-E-2 открыт пока не всем, но есть открытый доступ к предыдущей версии этой системы DALL-E-1, вот он :
www.craiyon.com/
Вы на английском там описываете картинку, и она вам ее рисует
Попробуйте например «cat surfing vincent van gogh style» — кот — серфингист в стиле Винцента Ван Гога
Я намеренно не публикую здесь результаты, чтобы не портить впечатлений от них. Попробуйте сами.
Короче — нам, людям то есть, скоро настанет конец. С таким пониманием контекста и абстракций, как у этого искуственного интеллекта, большинство работ скоро будет отдано роботам. Вот так вот, просыпаешься один день — и понимаешь, что сингулярность наступила
Мое определение сингулярности (неканоничное конечно) — это когда изменения происходят не только быстрее, чем успеваешь к ним адаптироваться, но и быстрее, чем успеваешь их осознать. Лично я вот только что понял, что до сингулярности осталось всего несколько лет.
Прикольно, что я отправил эту инфу своей дочери, а она ответила «я об этом ресурсе знаю уже очень давно»
Вот вам еще несколько идей для этого сайта
dog playing piano roy lichtenstein style (собака играет на пианино в стиле Роя Лихтенштайна)
rocket launch pencil drawing (запуск ракеты в стиле рисунка карандашом)
и мой любимый
group sex van gogh style (ну ты поэл)
P.S. Эта штука еще и non-deterministic — то есть один и тот же запрос, выполненный второй раз, дает другие результаты !!!!!
Какое отношение это имеет к трейдингу и инвестициям — спросит пытливый читатель
Я отвечу — вы пытаетесь найти какие то неэффективности на рынке, когда против вас играют конторы, которые используют вот такой ИИ
Надо покупать оружие (если оно легально в вашей стране), кусок земли, обносить его колючей проволокой и учиться выживать натуральным хозяйством, ибо зима таки действительно близко, как не хотелось бы верить в другие, более оптимистические, outcomes.
И что? Против кого конкретно вас играют конторы, если все имеют разнонаправленные позиции? Ну не лично же против вас? ))
Статью читал, картинки прикольные генерит, но советую и коммантарии почитать. Да, выглядит это прикольно — но все равно это перемешанные шаблоны. Креативить оно не умеет
Собака на серфе в стиле ван гога — этого вам недостаточно, в рамках данной задачи ?
Определите, какой креатив бы вас устроил здесь? «Сделай мне красиво»?
Смешно это все, но смежные отрасли подтягивает.
И еще — человек делает это за кусок хлеба и стакан чая.
Все нормально поверьте -до роботов на улицах как до «Москвы раком...»😜
сказал юзер под ником Робот...
Именно в части анализа ситуации и принятии решения человек все же круче.
К тому же, массовые «роботы» не принимают решений. Они действуют на основе запрограммированных шаблонов. По сути, это набор готовых решений, который разработчики решили использовать.
У человека же решений может быть больше.
Впрочем… зато роботы в автомобилях не тупят :) а еще, они не бибикают, когда надо тормозить или отруливать :)
Человек не способен быть в максимальной концентрации постоянно. Плюс он может отвлекаться как вы сами и сказали.
Именно принятием решений современные авто и занимаются. В них заложены наборы правил и они им следуют. Неизвестно как человек поведёт себя в ситуации когда оба выбора будут плохими, в то время робот же выберет наилучший из возможных с учётом всей ситуации. Вы смотрели на ютубе как ездят подобные авто?
Если честно, я и сам выдуманных слов не понимаю
А как у Вас с этим?
Вы каким органом чувств читаете и думаете?
если про это пишут даже в журнале для гламурных дур, то я и правда пропустил все тренды
или они их обогнали
Поржал))))
Старая тема: «в рот им ноги».
(напомнил)
Р.S. Стало понятно, почему результаты не стал выкладывать)
Типичное поведение человека проигрывающего конкурентную борьбу
Технология, безусловно, прекрасная. Будущее у неё огромнейшее, но пока она не дошла до какого-то уровня внедрения в повседневную жизнь обывателя. ( я говорю о конкретно этой разновидности )
ПыСЫ мои попытки найти контент, выдали Ленина-аутиста… ну вы поняли
А! Да! Пелоси, кстати свою моет…
Однако, настоящие высокие технологии — это найти замену нефти, газу и углю в энергетике (не путать с электроэнергетикой, которая составляет лишь 10% в общем энергобалансе), а то «сингулярность» как наступит, так и закончится, из-за падающих объемов доступных энергоресурсов:)
Владимир, энергии в мире дофига, только не там, где она нужна, и не тогда, когда она нужна. В этом, собственно — главная проблема альтернативной энергии. Она не там и не тогда, где она нужна.
Поэтому, основная задача — найти способ ее запасать или передавать дешевым способом, и эта задача решается постепенно. Литиевые аккумуляторы — становятся дешевле процентов на 3-5 в год, и на столько же увеличивается плотность энергии.
Скоро мы сможем запасать солнечную энергию в авто, и питать от них свой же дом. По этому поводу, я оптимист. Падающий объем доступных энергоресурсов — это миф. Солнца дофига везде, реальная проблема — это аккумуляторы, их емкость и стоимость, и она решается очень быстро и эффективно.
Я уже езжу на гибридном авто, который потребляет 5 литров на 100 км ( и в городе и на шоссе), и не парюсь по поводу цен на бензин. Притом, что это большая машина ( Honda Accord)
К тому же переход на зеленую энергию требует невероятно расточительной траты редких ресурсов. В настоящий момент зеленая энергия не более чем тема для распила субсидий от государств. Это не значит, что зеленая энергетика умрет, просто она будет и дальше использоваться в мизерном количестве.
Пока люди не придумают промышленный термояд, судьба наших внуков под крайне серьезной угрозой.
Вы вообще айтишник? Нейросети не имеют никакого отношения к такой деятельности как «думать», «создавать». Оно может лишь порождать похожее и за пределы этого цикла не способно выйти по определению.
Только машины они умеют водить гораздо безопаснее, чем человек, и образы распознавать тоже умеют лучше.
И многие задачи умеют решать лучше, чем человек
Ну а вообще, я рад, что в Канаду тоже провели интернет
Кречетов?
Искусственный интеллект, нейросети и т.д и т.п- понятия, не имеющие ничего общего ни с интеллектом, ни с нейронами, а созданные для хайпа и заработка на нём.
Мозг создает между нейронами синапсы под каждую конкретную задачу.При этом одни нейроны возбуждаются, другие ослабевают.Поэтому выполнение новой задачи для мозга требует времени.Если задача разовая, то синапсы неустойчивые и разрываются с течением времени после выполнения задачи.
Машина неспособна создавать связи для выполнения задачи и разрывать их после выполнения.
Машина неспособна создавать новое и небывалое, т.е. те вещи, даже понятий о которых нет.
Способны ли конструкторы создать и повторить работу мозга? В ближайшем будущем вряд ли.
Но с другой стороны, сколько людей способны пользоваться мозгом именно для того, для чего создан человеческий мозг, т.е. создавать новое и небывалое? Биологи пишут, что не более пяти процентов. Что будут делать остальные- большой вопрос.
ну так себе. Не очень.
ИИ вне политики
Комментаторы не вкурили что Dalle-2 отличается от Dalle как небо и земля. И первая действительно впечатляет.
примеры тут openai.com/dall-e-2/#demos
Почитайте про продление жизни, тоже много интересных идей. А ИИ это катализатор прогресса. Поэтому, многие очень сложные и ёмкие вещи могут стать доступны. Типа движка для исследований. Не надо ждать ветра вдохновения в паруса человеческого потенциала.
пока за творческих людей не волнуемся (smart-lab We make money in the stock market)
На самом деле, AI уже сейчас умеет решать подавляющее большинство задач лучше, чем человек, поэтому он смог бы заместить человека *почти везде*.
Вся проблема — юридическая, кто отвечает за косяки роботов. Именно поэтому мы слышим про успехи в искусстве — при рисовании картин, придумывании музыки, сочинении текстов и т.д., там, где ответственности нет (ну или почти нет), поэтому там ведутся исследования и публикуются результаты.
Но в вещах, где присутствует высокая ответственность человека за результат — AI тоже скорее всего выступит лучше чем человек, но проблема в том, что с существующим законодательством и вообще философией права его туда не пустят.
Смотрите, например, автономное вождение — задача в принципе несложная, рисерч ведется давно, и результаты есть прекрасные (даже у теслы, кажется, аварий с автопилотом на 1000000 км в разы меньше, чем у людей), но воз и ныне там, потому что а) каждая авария с автопилотом попадает под прицел прессы и б) непонятно, кто и как отвечает за эти аварии.
Насчет теслы выше и меньше аварий — типичная ошибка выжившего.
Какая ошибка выжившего? Тесла — это самый позорный автопилот, с постоянными скандалами, но он далеко не единственный.
Там ведь могут повылезать совершенно иные кейсы зависящие от степени интеграции и прочих штук, например банальная хакерская атака, которая за раз из 10 тысяч авто с людьми сделает мясорубку, чего не произошло бы если бы за рулем сидели люди, т.к. хакать мозг еще не умеют
Насчет музыки конечно это моё мнение, не навязываю ) каждый слушает что хочет
Например, в науке AlphaFold DB — www.deepmind.com/blog/alphafold-reveals-the-structure-of-the-protein-universe
И это реально очень ускоряет работу в молекулярной биологии, биотехнологиях и фарме.
И это не генерация картинок по описанию.
Большинство из здесь присутствующих, да и просто большинство людей даже представить себе не могут, как работают нейронные сети, поэтому и пишут всякую дичь.
Вообще-то для того, чтобы человек что-то новое изобрел ему надо учиться. Процесс тренировки/обучения нейронной сети во многом похож на те модели, которые сейчас имеются в нейробиологии в части того, как мозг нарабатывает новые нейронные связи.
Так что антропоцентрическиое представление о мире очень поверхностно. Современный AI может многое, не только играть шахматы и ГО и рисовать кратины или писать музыку.