Деревянные дома и коттеджи из Финляндии и Скандинавии всегда ассоциировались с такими словами, как «качество», «премиум» и «дороговизна». Этот сегмент рынка был очень популярен и даже переполнен в периоды 2009-2019 гг.
Предложение очень сильно превышало спрос, такие дома мог позволить себе далеко не каждый, а количество заказов падало прямо пропорционально каждому скачку Евро. Но, тем не менее те компании, которые успели сделать себе имя в нулевые, имели прекрасный стабильный доход и чувствовали себя вполне уверенно (напр. WOODHOUSE в СПБ и LUMIPOLAR в МСК).
Коттедж из финской северной сосны.
Ровно до 17 марта 2020 года, когда из-за пандемии ЕС принял решение перекрывать границы с внешними соседями (при этом границы стран внутри ЕС оставались открытыми, но это же другое). Сотни фур, гружёные первоклассной северной сосной и уже готовыми к возведению комплектами, столпились в огромные очереди на границе Финляндии и России.
Вся логистика рухнула в один миг. Да и курс евро уже никого в ту минуту не радовал; в декабре 2019-го 69.4 руб., а к марту 2020-го уже 86,3 руб. По опыту могу сказать, что за один и тот же домокомплект заказчик через один-два месяца раздумий переплачивал от 500 тыс. до 7 млн. руб.
Очередь в Торфяновке (фин. Ylä-Urpala, «Юля-Урпала») — пункт пропуска на российско-финляндской границе.
Постепенно мир научился жить в условиях пандемии, иногда побеждать её, иногда находить обходные пути и лазейки. Но, именно в этой отрасли, которая неизбежно завязана на транспортном сообщении, началась просадка. Уже спрос начал превышать предложение; люди устали от пандемии, устали сидеть по домам на удалёнках и захотели перебираться за город, на свежий воздух. По крайней мере те, кто ещё мог это себе позволить.
Но евро и отсутствие логистики стреляли подрядчикам и поставщикам по коленям, фактически, делая их беспомощными. Покупатели есть, товар есть, но его не привезти, такого не было ещё никогда.
А российские производители просто не могли предложить такое же качество деревообработки и сборки домов, как финны (если объективно, не могут и сейчас).
Альтернатив у российских поставщиков особо не было, кроме как выживать и держаться. Ну и смириться с тем, что придется работать с отечественным деревом. Кто-то при продаже сразу предупреждал заказчика, что производство российское, кто-то продавал его под видом финского материала на свой страх и риск.
Коттедж из финской северной сосны.
И вроде компании научились работать даже в таких условиях. Российские домокомплекты до пандемии были лишь 2 из 10 качественные, но за два года таки смогли поднять планку до 4 из 10. А позже и ковид стал отступать, и границы приоткрыли на пол-шишечки, и наладилось транспортное сообщение, компании в России уже продают сразу и финские как «дорого и качественно», и отечественные, как «альтернативу подешевле», естественно, оставляя это решение на самого заказчика. И вроде всё вот только-только начало налаживаться, а впереди лето 2022, завершение старых заказов, начало строительства новых домов, все заказчики уже внесли свои предоплаты, уже виден этот свет, сейчас мы только зиму дозимуем и вдохнём свежего воздуха...
...24 февраля 2022 года...
Оплата в евро больше невозможна, разве что кривым путями, с которыми ни компании, ни заказчики просто не рискуют связываться. Очередное нарушение логистики, вернее полное её отсутствие. Пропаганда с обеих сторон спорит насчёт того, кто прав, кто лев. Резкий скачок и взлёт цен на всё. А главный менеджер с финского завода, с которым ты работал 11 лет, ездил в гости, дружил семьями, пил коньяк, ходил в сауну, ловил рыбу, участвовал вместе во всех мероприятиях компании и вообще все разговоры и переписки начинал с фразы "Hey, Bro! Wassup?", уже 25 февраля предлагает тебе "факёрселф".
Курс евро припал, границы официально официально открыты, вроде самое благоприятное время для покупки дома свой мечты, но в дело вмешалась политика. Финны просто отказываются работать с российской стороной, дабы не портить себе имидж. Как педанты в тридцатом поколении, они очень за него переживают.
Однажды был русский заказчик с Багам, хотел себе виллу из финского дерева, сам знает, что это лучший вариант, готов оплатить все доставки и финансовые издержки. Но из-за того, что «термиты сожрут весь дом, и это нанесёт ущерб нашей репутации», горячие финские парни просто отказались продавать домокомплект даже транзитом и перекупом через Россию.
В общем и целом, государственные компании и частные бизнесы в большинстве своём послали российский рынок далеко и, видимо, надолго. А соответственно и все свои технологии, какие удалось, убрали в ящик, закрыли под замок и накрыли его флагом НАТО.
Но о своих компаниях, которые пострадали от ухода с РФ, государство позаботилось. Правительство Финляндии одним из первых компенсировало своему бизнесу выход из России. Убытки, которые компании в связи с этим демонстрируют, частично, а где–то и полностью компенсируются государством. Для экономик обеих стран это будет болезненно и выльется в долги перед кредиторами. Но эти действия показывают решимость со стороны финского правительства и бизнеса не идти на компромиссы.
Что будет дальше?
Отечественным производителям ничего не остаётся, как повышать и повышать качество своей продукции И пока с этим неплохо справляется ГК ПЛК , WOODHOUSE, GOOD WOOD (из тех, кто на слуху). Вера в наших разумеется есть, тем более, что кроме веры, уже и вариантов нет особо. Дальше ждёт нас два путя и это не аналитика, а вполне логичные рассуждения:
Деревянные многоэтажки. Новые хрущевки или новая глава в домостроении?
Это уже давно не новое слово в домостроении для Финляндии и Скандинавии. Высотки из дерева они строят уже не один десяток лет. Но 25 апреля Сегежа Групп объявила о готовых проектах деревянных многоэтажек в России. Если быть точным, то дома будут из CLT-панелей. Аббревиатура CLT расшифровывается как Cross-Laminated Timber, что в переводе с английского – «поперечный клееный брус».
Относиться к этому можно по-разному. Для большинства всё новое всегда вызывает огромный скепсис. Особенно наши новостройки в Мурино и Девяткино, где из шумоизоляции у тебя только обои. А тут же деревянные панели. "В смысле дерево, ну это, ну оно же ну типа лёгкое ну. Эт самое, ну высотку же сдует ну, как домик Наф-Нафа вместе с жильцами ну. И как нам там жить-то ээ?".
Есть и второе мнение, которого здесь я придерживаюсь. Эти проекты и технологии придуманы не за один день, и даже не за пару лет. Явно до 24.02.22. И очевидно, что они подсмотрены у наших «западных коллег», вместе с технологиями производства и строительства, и будут внедрены на уже на наш рынок. Что из этого получится, как говорится, будем посмотреть, но я вижу позитивный исход этого проекта. Причём, как для будущих владельцев квартир в таких домах, так и для самой Сегежи, которая подчеркнет свой авторитет на рынке. А уж тем более для тех, кто решил связать свою финансовую жизнь с Segezha Group.
Как заявил глава холдинга, инновационный жилой комплекс построят в городе Сокол Вологодской области, он будет состоять из двух четырехэтажных домов для семей сотрудников – по 32 квартиры в каждом.
«Ни одного подобного дома в России еще не построено», – подчеркнул Михаил Шамолин, добавив, что за рубежом из CLT-панелей возводят и более высокие здания.
«Уже к концу следующего года мы покажем, как это может выглядеть у нас в стране, – продолжил президент Segezha Group. – Внутренние помещения, потолки, лестничные пролеты и несущие конструкции, – все будет выполнено из CLT. Сборка проводится как конструктор LEGO».
Проект Segezha Group.
Надеюсь, что это будет действительно достойный и интересный проект, способный конкурировать и способный дать старт новой ветке производства как домов, так и комплектующих материалов. Который не столкнётся с критикой, техническими проблемами, а станет достойным предложением на рынке жилья и строительства. Но сможем ли мы поспеть за племенами суоми и хямэ, узнаем в ближайшем будущем.
Дом в Швеции.
Дом в Финляндии.
**********
Данный пост — личное мнение автора, основанное на сухих фактах, а также жизненном и профессиональном опыте, которое не несёт за собой рекомендаций, не нацелено кого-либо оскорбить, унизить или высмеять, восхвалять или боготворить, а то слишком много обидчивых в последнее время.
в премиум сегменте дома умеют строить, и брус делают под них. покупателя думаю меньше станет, вот и все. в масс-сегменте как строили гавно и из говна так и продолжат, но в меньшем кол-ве и с худшим качеством.
К сожалению не много производителей делает по уму и по технологиям. Зачастую (по опыту), это маленький заводик под Вологдой/Новгородом/Казанью, про который никто не слышал. Будет ли связываться заказчик с ноунеймом — вряд ли. И такие «пилорамы» закрываются после 1-5 заказов, потому что заказчик точно не станет проверять качество дерева именно на своём доме.
В финке же, что не компания — то качество, будь то Хонка — огромный холдинг, будь то отец и два сына на пеньке вырезают тебе дом. Априори вызывает уверенность, что не будет ни продувать, ни течь, ни сгниет через 3 года. Так что наш путь только один — развитие.
Видел у нас много хороших домов из хорошего дерева, и не из Финляндии. Там тоже домов насмотрелся — катался одно время почти каждые выходные. Дома хорошие, но никакого вау
Но в России отсутствие мощных компов, всегда компенсировалось более грамотным софтом.
Сейчас обленились.
придётся вернуться лет на 30 назад.
У деревянного дома много проблем.
Напряжем мозги и недостаток качества компенсирует оригинальными решениями.
1. Никогда не стройте домов из дров
2. Трудами праведными не построить палаты каменные
Какому дебилу еще хочется жить в пропитанной фенолом «деревянной избушке в которой так легко дышится» ?
Правда сдыхают такие жители от всяких болезней пачками и каждые 10 лет тратят на поддержание дровяного дома круглые суммы, от пропиток до замен кусков дома.
Маркетинг великая вещь. Это когда нищенскую дровяную избушку возводят в ранг элиты. Даже в 19 веке барин, который кроил на деревянных элементах в усадьбе считался низкого пошиба.
Брахман Пилорама, кто мешает не пропитывать фенолом? а на поддержание каменного дома значит не тратят
тут нет абсолюта, по каким то критериям каркасник уделывает любой каменный дом. я их не защищаю, но надо быть объективным — каждому свое.
Все что не каменное — компромисс. Да, каждому свое, согласен.
Лохотрон. Деревенская изба — это если денег нет, а если есть 7 млн. на сруб из Финляндии, то их лучше можно потратить.
зы.канеш если «деревня» не в Анапе.150 в средней полосе мало.тут надо 150 плюс 50 перекрёстного
Но из-за того, что лиственница более твердая, чем сосна, она требует больше обработки, больше труда и затрат, износ оборудования быстрее, соответственно она дороже.
Обычно идёт на террасу, лестницы, несущие стены, корабельные палубы)
Её берут для отделки (брали), потому что 180-200 брус из лиственницы на внешку тупо дорого. В России немного делают так, в частности Вудхауз из первого абзаца, возможно ещё какие-то маленькие ноунеймы)
да, раньше были времена :)
Про обидчивых я не про форум, а в целом, про наш мир обиженных и угнетенных)
«А кто знает — может, все дозволено стронуть, сдвинуть, вывернуть наизнанку, а избу не трожь? Пахарем жила Россия, а пахарь жил в избе…»© Ю.Нагибин «Река Гераклита».
Вся Америка в этих халупах, и многоэтажки из доски 2 на 4 дйюма там обыденность, идешь по коридору 3 этажа и пол как батут.
И не дай бог гдето потечет медный водопрод и не заметишь вовремя — сгниет все к едреням.
Короче это замануха для лохов, разводят как кроликов мол дерево экология тепло и т.п., по факту самый капризный материал, да еще и дорогой с хреновой теплопроводностью.
Про пожароопасность вообще молчу.
Ну а как эти халупы летают все наверно видели, ураганул дунул и размотало домик наф нафа один плитный фундамент остался.
Нет уж братцы лучше кирпич и газобетон и забудьте этот гон как страшный сон!
Но насколько мне известно (может что поменялось, не очень следил за ними последнее время), они не производят, а только продают и поставляют готовые комплекты по своим или вашим/нашим проектам, как и многие компании в России)
Проблема дорожания деревянного домостроения именно в этом. Чтобы достичь максимального комфорта, архитектуры, соблюдения норм энергоэффективности и т.д… с деревянным домом приходится значительно сильнее повозиться нежели с каменным.
Газосиликат и прочие новшества в материалах сильно потеснили дерево. Каменный дом это уже не так уж и дорого, но уже теплее, быстрее и по прежнему долговечнее деревянного.
Как только найдут замену деревянному каркасу в каркасниках, дерево будут использовать только на отделку. И будет узкий рынок деревянных домов, как некая экзотика, шик, признак богатства.
Даже если вы купили на это лицензию и сами сделали то сначала прийдет технический инспектор все проверит и только потом вы имеете право все закрыть и подключить.
В ином случае огромный штраф если кто то настучит.
Т.е. кривым рукам в таком доме к электропроводке и переделкам там закрыли таким макаром, и все равно пожары обыденное явление.
Там небось еще и требования есть пропитывать что-то чем-то регулярно. Будут ходить и стены какой-нибудь хренью мазать, а иначе мол страховку снимем.
современные идиоты, замбированные рекламой, верят в дерево
пусть верят… они же идиоты))
Сам строю дома, подтверждаю дом из оцилиндрованного бревна самый дешёвый получается, полная лажа (строил и отделывал). Дом из клееного бруса (финского, хз почему) это топ.
Но проблема всех деревянных домов в их обслужаваемости. Короед лет на 5+ и ремонт фасада, мраморная крошка значительно дольше (при правильном устройстве), кирпич практически вечно. Дерево 3-5 лет и обработка фасада. Хз что у них получится, в теории может быть и всё нормально. Как-то так, имхо)
Главное, чтобы не разбомбили, но вам пока не понять, надеюсь и не придется. Мир всем ☮️
Поэтому финский брус волшебным образом лучше нашего.
МГИМО финишед?
По теме: дерево — гавно! У моего соседа почти каждый год по его деревянному дому лазит бригада рабочих. То «смола проступила», то «щели заделывает», то перекрашивает. И не сказать, чтоб регион был какой-то холодный или сырой — Подмосковье. Финская или шведская технология обработки древесины наверняка лучше, но тогда надо лично ехать в Финляндию, заказывать там и везти сюда иначе ьудет бизнес а-ля-рюс с «качественной финской древесиной», срубленной в Саратове. В любом случае в российских условиях деревянный дом — это для очень-очень богатых.
ЗЫ В Нью-Йорке когда жил — ездил к знакомым в щитовой домик. Фигня конечно — лестница скрипит, стены скрипят. Но для Нью Йорка — норм, он на широте Сочи, даже южнее. Зимой если и было день-два минус 5-7 градусов — это считалось «очень холодно». Снег если выпал — весь город стал колом пока не уберут.
Мебель из дерева — ок. Но несущие стены? Многоэтажки? Бетон с арматурой, монолит — вот что надежно, прочно и долговечно, устойчиво к огню и сильным механическим воздействиям.
Пирамиды египетские из бетона сделаны — 5тыс лет простояли. А истории строительства из дерева тысячи лет и что сохранилось с тех пор? И подходит хоть для чего-то кроме музея зодчества?
В 21 веке время перешло в галоп. То что раньше длилось столетиями без изменений, нынче меняется кардинально каждые 20 лет. А дальше и каждые 10 лет. В итоге сегодняшние каменные дома уже через 20 лет будут неактуальны. Что с ними делать??
Будущее за временными постройками.
А пирамид достаточно и Египетских. Новые, по 5 тыс лет стоящие ни кому не нужны.
Курц, нормально так мозги промыли.
Вряд ли Запад сможет и дальше дотировать экологическую повестку. Так что заглохнет она. Без дотаций все эти зеленые идеи не работают. Расходы на ремонт или плановый снос деревянных построек конские на самом деле. И более прочный клееный брус погоды не сделает. Тем более через 10 лет выяснится что сезонные циклы расширения и сжатия его растрескали и уничтожили сцепление слоев.
И дело не в экологии кстати. Образ жизни меняется. Мода, удобства, выгоды даже. Думается мне, через пару тройку десятилетий, ценность человеческой жизни умножится ещё как минимум на двое. А это многое поменяет, особенно на фоне бытового и пищевого пресыщения.
Уже сегодня есть немало примеров, когда участки с домами покупаются с целью сломать дом и построить новый, современный. Философия проста- нам не нужен дом для жития, нам нужен дом ради дома. Просто хотим и всё. А жить есть где. Выбор достаточен.
Ошибка всех поколений- уверенность, что нынешний уклад жизни и мировозрения достих апогея и будет неизменен.
Посмотрим заодно под какое строительство банки будут давать кредит. И на каких условиях. Там ребята внимательно оценивают стоимость залога.
А разговоры про нашу славную молодежь перспективную и динамичную… Ну они будут арендовать, причем и фанерные халупы. По банальной причине. Денег нет, доход низкий. Одни перспективы за душой. Но для этого цена должна быть реально низкой. А низкая цена — низкое качество. Тем более Гостов особо нет теперь. Вот это мы в массе и увидим.
Сами строили из дерева-бруса на 18, нюансы известны, использовали старинные технологии, совмещая с финскими и шведскими современными.
Значит, надо покупать Сегежу.
1. От места производства качество конечного изделия не зависит — совсем.
2. разница скандинавского домокомплекта и российского в том, что в голове заказчика «скандинавский» — качественный, а местный — говно.
3. «скандинавский» комплект ему привезут местные — значит...
4. сосна не в курсе, где она растет — в Скандинавии или в РФ
5. ключевой параметр деревянного домостроение — его Величество ТЕХНОЛОГИЯ — от заготовки кругляка до состава и правильности монтажа герметиков, клеев и прочего — работает не кусок дерева в стене, а определенная ТЕХНОЛОГИЯ пирога ( и не только стен).
Вывод: если не будете сами вникать во все, от времени года заготовки кругляка, до состава металла в саморезах, которыми прикрутят входную ручку — заказчика ОБЯЗАТЕЛЬНО отлюбят!!! Это по мимо плановой прибыли, откатов, кидка таджикочаса и прочих специфический приемов «увеличения прибыли».
А шо делать?
Все сама, сама, сама...
Ну или расслабится и получить удовольствие...
От «скандинавской» «технологии»…