06 июля 2022, 16:53
Страна большая,-отсюда все проблемы!
Меня всегда удивляют люди, которые оправдывают все экономические проблемы страны тезисом,-Страна мол большая, поэтому руководить ей сложно. Это просто курам на смех аргумент. Объясняю почему. Может это и было так, когда Указ царя везли полгода на конях на Дальний восток. Но сейчас через интернет или по телефону любое указание приходят адресату мгновенно не смотря на расстояние. И потом у нас 80% территории страны без дорог, без людей, тайга, тундра, пустыни,-этими территориями управлять не нужно, там никого и ничего нет! Далее, 70% населения живёт в европейской части России, а точнее в средней и южной её части т.к. север европейской части по оси Питер-Вологда-Киров-Пермь и севернее почти не заселён тоже, тайга и километры, а это треть европейской части России. Итого у нас остаётся по сути около 2 млн. кв. км где есть дороги, предприятия и живут люди включая сюда жителей азиатской части, которыми надо управлять. Теперь глянем какая же это плотность населения,-получается где то 72 чел. на кв. км. Даже в этом случае у нас вальготная плотность населения, меньше например, чем в странах ЕС(около 100 чел. на кв.км.). А по размеру 2 млн.кв.км это меньше территории Судана, Алжира, Конго и т.п. не большая то в общем территория.
Яркий пример для сравнения с нами Дания, территория чуть более 2 млн.кв.км(вместе с Гренландией) но в Гренландии почти никто не живёт и ею управлять по сути не надо, прекрасно управляется только европейская территория Дании.
Кроме того, управление страной, это прежде всего управление экономикой страны и управление людьми по большому счёту. А людей у нас в 2,5 раза меньше чем например в США, а экономика России в 15 раз меньше экономики США, Россия ВВП-1.4 трил., США -21 трил.долл. Вот и получается, что Россией в 2,5 раза легче управлять чем США, т.к. во столько раз меньше людей. И в 15 раз Россией управлять легче, чем США, т.к. во столько раз меньше наша экономика. Итого, перемножаем и получится, что Россией при прочих равных управлять как бы в 37 раз легче чем США! Конечно это цифра условная во многом, и подход к сравнению грубый, и без всякой репрезентативности, но это ответ тем, кто считает виной всех экономических бед России её большие размеры. Конечно же нет, наоборот Россией управлять, как минимум, на порядок проще и легче, чем например США.
Яркий пример для сравнения с нами Дания, территория чуть более 2 млн.кв.км(вместе с Гренландией) но в Гренландии почти никто не живёт и ею управлять по сути не надо, прекрасно управляется только европейская территория Дании.
Кроме того, управление страной, это прежде всего управление экономикой страны и управление людьми по большому счёту. А людей у нас в 2,5 раза меньше чем например в США, а экономика России в 15 раз меньше экономики США, Россия ВВП-1.4 трил., США -21 трил.долл. Вот и получается, что Россией в 2,5 раза легче управлять чем США, т.к. во столько раз меньше людей. И в 15 раз Россией управлять легче, чем США, т.к. во столько раз меньше наша экономика. Итого, перемножаем и получится, что Россией при прочих равных управлять как бы в 37 раз легче чем США! Конечно это цифра условная во многом, и подход к сравнению грубый, и без всякой репрезентативности, но это ответ тем, кто считает виной всех экономических бед России её большие размеры. Конечно же нет, наоборот Россией управлять, как минимум, на порядок проще и легче, чем например США.
Чингачгук (Великий Змей), все в атомэнерго!
Kk_Vd, ну, я более оптимистичен, все же прибыль есть. 5 руб жестоко. Так что где-то в районе 12-15 руб. (цена допки+прогнозируемая прибыль) это честная цена. Кто хочет -пусть покупает дороже, а я п...
19:07
Роман Бабанин, да, теперь и 20 дорого.
Вадим Рахаев, По бухгалтерии да, но резать расходы будет надо, пусть и не на 25 %.
19:06
Big Swinging Dick, иногда рисую разные прямые на графиках — вот что сегодня получилось для тома перед дневной клирой:
Дядя Вова мы с тобой :). Короче высаживают нервных.
19:05
В северной Америке нет недостатка буровых, и попутного газа много. Оборудование отличное, мало теряют при буении .
Кому нужен этот искусственный рост? За две недели до холодов ?
Причём они прекрас...
xezdx, тут может быть несколько вариантов:
-либо опасения вокруг рецессии.
-либо повышенная вероятность контрцикла в импортозамещении из-за установления мира и возврата прежних отношений с з...
Новые санкции подвезли и угроза держателям долларовых кубышек (Сургутнефтегаз), ❗️США расширили санкционный список по России.
Среди физ.лиц под санкции попали:
▪️Первые зампреды ЦБ РФ Влади...
Прожарка фонда коммерческой недвижимости Парус-НОРД 🗓 В октябре приобрел фонд Парус-НОРД от управляющей компании(УК) PARUS Asset Management. Пару дней назад получил первый доход от этого фонда. Давайт...
воровать в россии проще. 22 года правишь и к ответственности никто не призовет.
Но нельзя не отметить, г-н Ков, что у России из-за особых условий большие сложности со строительством инфраструктуры! Получается дороговато!
Поэтому необходимо провести вторую урбанизацию и сосредоточить население в городах от 1 миллиона и выше! Перспективные города поднять до миллиона как минимум.
Это очень важно, чтобы войти в Будущее подготовленными.
Вообще нужно учитывать уникальность страны, и внедрять зарубежные решения в адаптированном формате, а не просто переносить зарубежный опыт! Тогда всё будет вообще клёво.
Спасибо Вам за интересный пост!
Я бы только добавил, что географическое положение также влияет на ментальность! Конечно, со временем это влияние ослабеет ИМХО т.к. мы вкатываемся в глобализованный Мир.
Например, г-н Паршев не учитывал этот забавный факт! Впрочем, ему простительно. Он делал свои выкладки давным-давно!
У Гитлера был план ОСТ. Уничтожение населения на восток от Германии и освобождение жизненного пространства от этого населения. После подавления военной силы СССР нас, точнее наших дедов и родителей уничтожили бы в газовых камерах или уморили голодом.
Как это было на практике, смотрите холокост евреев.
Нам не было суждено выжить тщательно вылизывая жопу немцам.
В отличии от Италии.
Попробуй нас побомби.
Урбанизация это для буржуа. Им тупо раб. силы на заводах не хватало.
А сейчас строить город-миллионник ради чего?
Ну построите — всё равно все в Москву поедут работать и будут очередной город -призрак, коих на севере много.
1. Протяженная граница, которую надо охранять;
2. Много соседей, с которыми надо выстраивать отношения;
3. Много народностей, каждая со своими особенностями;
4. Сниженная урбанизация;
5. Много разных климатических зон, в том числе арктических;
6. Увеличенные расходы на логистику;
7. Увеличенное отвлечение ресурсов на управление (хоть и тайга, а губернатор края нужен).
Это же вроде очевидно? Управлять 10 людьми, каждый из которых у вас перед глазами, и 10 людьми, каждый из которых живет в своем городе — разные по сложности и эффективности задачи, не так ли?
Вопрос ВВП тут уж точно ни при чем:)
И посыл топикстартера был в другом — что Россией управлять не сложнее, чем Японией, потому что главное это количество людей, а не площадь страны.
И почему не охранялись границы с Украиной до 2014 года.
И до сих пор Казахстаном тоже не охраняются.
Границы надо охранять — это ложный посыл.
Можно дружить с соседями — РФ и Казахстан как рабочий пример прямо сейчас.
И тогда ЭТУ границу охранять НЕ НАДО.
Более того тогда у вас работает ОДКБ, или НАТО если вы в НАТО.
И сосед это не вредитель, а союзник.
Также и прочие утверждения.
3 — там может не надо ими управлять пусть самоуправляются?
так же и 7.
Единственно что верно это высокие расходы на логистику.
из-за того что доступа к морю нет с большинства территории.
как например в США или КИТАЕ.
Все остальное это спорные тезисы.
1. Граница между США и Канадой минимально охраняется по той же причине, по какой минимально охраняется граница между Россией и Абхазией и Россией и Белоруссией — потому что это ближайшие союзники. Украина не была ближайшим союзником и до 2014 года, с 2014 — тем более. Китай и т.д. ближайшими союзниками также не являются.
2. С соседями можно дружить — можно, но: во-первых, дружба даже между людьми — штука непрочная, что уж говорить про страны; во-вторых, не со всеми удается дружить, с некоторыми приходится воевать. И я не только про Россию — возьмите историю любой сколько-нибудь заметной страны.
3. «Пусть самоуправляются (пункты 3 и 7)» — это как? Вы будете довольны, если завтра Чечня или Дагестан начнут самоуправляться? Или вы все-таки требуете соблюдения на их территории федерального законодательства?
4. Что спорного в пунктах 4 и 5? Вы считаете, что в России высокая урбанизация, а климатических поясов мало? Или вы считаете, что это не влияет на сложность управления? Разные климатические пояса — это аналог сложной логистики, с которой вы согласны.
Первым у нас в стране организовал бюрократию, в традиционном европейском смысле, дедушка Петр1, и первые задачи им стало быть выкатил именно он.
Если чуток поразмыслить какие задачи мог поставить владелец земель русских, собственник и саможержец,- понятно в первую очередь сохранность собственности.
По сути от управления больше в те времена ничего и не требовалось и главная задача губеров, стацких и пр. упырей заложить стабилизец территорий, а там хоть трава не расти. По сути создает ли территория какую добавленную стоимость и вообще живеть ли хоть кто там или повымерли все, бюрократии насрать. Так сформировались основные традиции управления.
С тех пор давно уже нет и самодержца и люди заметно изменились, никак 6 уклад у людей на носу, а традиции поменять некому, даже дедушка Сталин не решился, а уж этим то точно не под силу.
Не зря мистер Пу говорил, дуракам нужен царь — другого они не понимают!
вот из за таких «умных вислобрюхих долбоносиков» мы и живем при царе.
Потому что иначе такие диБлоеды приведут РФ к еще одной украине, а кому это надо — мне не надо, да и большинству адекватных людей тоже.
поэтому живем дальше и слушаем сопли утрыков.
«Вы говорите, что наша страна не такая большая как кажется, и довольствуетесь в этом тезисе теми аргументами, что это леса, поля и так далее. И что там нечем управлять. Это также ошибочный тезис, так как не учитывает многих других факторов. Вы не управляли людьми, расположенными в 8 разных часовых поясах. Вы не решали задачу газоснабжения посёлка из 100 человек в тундре. Вы не знаете как вывезти ресурсы из местности, которая от ближайшей жд расположена в 500 км, и не знаете как потом реализовать вывоз этих ресурсов по одной ветке, которая строилась ещё при царе. Вы не сможете мне назвать ещё одну страну, в которой вся эта тема будет соответствовать нам по трудности климата, ландшафта, историческим особенностям бизнеса и государственного устройства».