Вы любите упиваться, что США страдает из-за цен на топливо, Европа — электроэнергия.
Я за объективность и честность. Трезвая оценка — основа к правильному стратегическому управлению.
Объясню вам одну разницу.
Рост топлива на 40% в США даёт повышение нагрузки на семейный бюджет в 1.5.
Рост цен даже на хлеб, молоко и сосиски в России даёт рост нагрузки на семейный бюджет в 2-3 раза.
Потому что базы разные.
В России база крайне низкая и люди живут «впритык».
Поэтому рост категории затрат на 50% сразу увеличивает давление на все другие категории.
Там же за счёт более высоких доходов прирост затрат на категорию не даёт такого давления.
Я занимаюсь спортом с одним европейцем. Он говорит — нам пофиг на эту электроэнергию. Ну да, больше немного тратим, неприятно, но мы ежемесячно 500 евро на страховку отдаём. И прирост на 50-80 евро электроэнергии относительно их зарплат это вообще незаметно.
Например: 2200-2800 евро это выпускник Вуза, без опыта. Юниор.
Специалист: 3000-3800 евро.
И где тут нагрузка?
Лизинг БМВ: 500 евро в месяц (без первого платежа).
Недвижимость: уже почти везде столько же или дешевле чем в Калининграде.
Понимаете разницу.
Тоже самое и про Штаты — у них автомобили обходятся людям дешевле и при меньшей нагрузке на бюджет. А у нас солярис — 5 лет зарплаты.
Вы понимаете о чём речь?
«Что дальше будет — посмотрим, но не видим никакого апокалипсиса».
Они говорят так.
Я за объективность, давайте не будем питаться ложными ощущениями.
если бы понимали, не писали бы дичь
Дичь потому что я трезво люблю оценивать ситуацию, а не пьяно.
Дичь потому что ты любишь упиваться тем что тебе приятно, но в долгую ты проигрываешь.
Надо реальную ситуацию понимать, когда ведёшь серьёзные действия.
От первого лица: youtu.be/ZgKvk-7ZakI
Это к чему?
Какой вывод?
Спасибо.
Я думаю, что мы пока плохо не сильно сделали.
Я за объективность.
У них машина, у нас больше дети. Это навскидку. У них почти все нынешние руководители в Евросоюзе БЕЗДЕТНЫЕ!!!!
А сравнивать?
Есть примеры в истории:
«Французский посол на одной из выпивок у Александра III спрашивает:
— Ваше величество, это правда, что у вас в России гречку едят?
— Да, а что?
— А у нас во Франции эту гадость только скотине дают.
Александр III, почесав затылок, спрашивает у посла:
— Мосье, это правда, что у вас во Франции лягушек едят?
— Да, а что?
— А у нас в России эту гадость даже скотина не ест.»
Еще добавлю к предыдущему.
Они стремились сделать плохо ТОЛЬКО нам, а получилось, что и нам плохо, а им еще хуже!!!
Не понимаю откуда вы взяли про менталитет и про приоритеты потребления.
Я чистокровный русский по всем ветвям — славянин. Мои дальние предки из Великого Новгорода до 1600 года. И для меня рождение детей и наличие автомобиля (как и других естественных европейских потребностей) — очень сильно связаны. Можно иметь автомобиль и не иметь детей, но если не иметь автомобиля и иметь детей — по мне это дикость (вы на чем детей в школу возить собираетесь, на автобусе? Как ваш ребенок будет смотреть в глаза другим детям ...?).
Если вы считаете, что не жить на помойке — понт, то да — у нас с вами точно менталитет отличается.
И в отличие от вас, я пакостить вам (минусами) не собираюсь. Мы с вами точно разные.
Я тоже иногда ставлю минусы, но это должно быть что-то из ряда вон выходящего.И никогда не ставлю минус за несогласие с чьим-то мнением.
Так только на этом ресурсе и я не помню с чего и когда это пошло. А так, в прошлом, я боец КорбенТим(если это вам конечно о чем-то говорит), поэтому к различным жестям, трешам, минусам и громкий крикам я не только вакцинирован, но и готов это всячески поддерживать. Но не здесь.
Нет, пусть каждый сам решает как ему вести себя здесь. Я только высказал свою позицию по данному вопросу. Не имею права требовать этого от других.
Вот как раз ваше высказывание я и посчитал «из ряда вон».
А по поводу ваших рассуждений по поводу значения минусов, думается вы не правы, плюсы и минусы это скорее голосование по поводу мыслей высказанных вами, кто с вами согласен ставит + кто не согласен -. А комментарий это обоснование и высказывание собственных мыслей по вопросу.
Лично мне не понятно желание некоторых просто засветиться в комментариях всякими «100%», «10500», «согласен», «кремлебот», «ватник» и прочее, онформации НОЛЬ, а коментов тьма и в этом стогу нужно искать умные мысли коментаторов. Нечего сказать по существу, ставь + или -, нечего эфир засорять.
Вы же ЕДИНСТВЕННЫМ критерием выбора школы назвали кто на каких машинах детей в школу привозит. Вот именно это я назвал «понтами».
Но больше этих «понтов», я попытался исбежать, что бы мои дети ценили людей не за их качества, а за внешний антураж, смартфон, машину, костюм, квартиру, коттедж. У вас же «как ребенок будет смотреть в глаза другим детям».
Это конечно ваши дети и вам их воспитывать. Я лично мог позволить любой лицей города, но выбирал по описанным мной критериям.
Я очень редко минусую, но в вашем случае я просто в корне не согласен с вашей позицией, но больше с позицией поставивших вам плюс, и минус не из желания напакостить.
Но это же неправда? Вы мне приписываете то, о чем я не говорил. Вставьте цитату, где я сказал «это единственный» или «это главный» критерий ...
Вы додумали то, что хотели ...
Я писал об этом критерии как ОБ ОДНОМ ИЗ НЕОБХОДИМЫХ, основной базе условий существования не только ребенка, но и человека в целом. Это как условия, что учиться надо под крышей, приходить в школу одетым и сытым. Не иметь психологических проблем с учениками и в обществе в целом ....
Конечно, мы все пытаемся дать своим детям лучшее образование. И конечно, я также как и вы трепетно отношусь к месту учебы и преподавателям. И для меня ГЛАВНЫМ критерием является качество образования, которое я могу дать ребенку. Но я считаю, что дать нормальное образование, без соблюдения родителями необходимых условий — создает проблемы, а не решает их (в том числе психологические).
И я с вами полностью согласен! Главное, качества людей, а не «игрушки». Но отправляя своего ребенка в школу на автобусе, вы его приучаете ставить на первое месте те самые «игрушки» что вы перечислили и даже более.
Я с вами не согласен и по методам воспитания детей. Но вы верно сказали, каждый родитель считает сам, как ему растить сына или дочь.
Вы додумали то, что хотели… „
Вот цитата на которую я ответил минусом.
“И для меня рождение детей и наличие автомобиля (как и других естественных европейских потребностей) — очень сильно связаны. Можно иметь автомобиль и не иметь детей, но если не иметь автомобиля и иметь детей — по мне это дикость (вы на чем детей в школу возить собираетесь, на автобусе? Как ваш ребенок будет смотреть в глаза другим детям ...?).»
Ну и где тут какойто еще критерий кроме автомобиль — ребенок, автобус — стыдно другим детям в глаза смотреть?? Дико иметь ребенка и не иметь автомобиля?
Как то мне не понятно, где вы увидели додуманное мною, а не сказанное вами? Я привел вам цитату практически всего вашего комментария исключив не относящуюся к разговору вашу родословную с 1600 года.
Вы как то странно противоречите сами себе. С одной стороны " И я с вами полностью согласен! Главное, качества людей, а не «игрушки»." С другой стороны «Я с вами не согласен и по методам воспитания детей.»
Во первых я ничего не говорил о о методах воспитания детей, поэтому не понимаю, с чем вы не согласны. Во вторых есть масса примеров, когда родители обеспечивая своих детей всеми благами цивилизации с «молодых ногтей» в итоге выращивают «мажоров» со всеми пороками присущими этому определению.
нельзя рожать если не имеешь нормальной квартиры или дома, нормальной работы, нельзя рожать если не можешь прокормить ребенка (я не овес имею ввиду, а нормальную человеческую еду), купить ему нормальный компьютер, купить смартфон, мне для вас весь список озвучивать, вплоть до туалетной бумаги? Это БАЗА, на основе которой вообще можно создавать семью.
А почему он здесь должен быть? Если я вам скажу, что завтра я выйду на улицу в шапке, вы сделаете вывод что я пойду голым, так как не сказал о штанах, обуви и куртке?
У вас с логикой нормально? Вы делаете свой вывод на основе того, о чем я не написал. Если я вам скажу что на улице небо голубое, то вы мне скажите «Вы сообщили мне, что на улице ничего кроме неба нет!»? Боже!!! Для меня да. В Сингапуре малоимущим людям (наркоманкам и неграмотным женщинам), предлагают делать стерилизацию за деньги, многие соглашаются (там это называют позитивной евгеникой). Вы знали об этом?
Почему я уже не удивлен этому?
А зря. Так как, возможно, дело не ваших физиологических способностях, а совершенно в разных культурах (мы с вами из разных цивилизаций).
И где тут противоречие? Если я с вами полностью согласился в одном моменте, то я должен с вами соглашаться во всем? Кто вам такое сказал? Вы слышали про Логику (Книжка такая есть кстати), а про «исключения»?
Вы понимаете, что в речь может охватывать большой пласт тем, отступлений. При этом с чем то можно соглашаться, с чем то нет.
Это не про методы воспитания? А про что же тогда? Про методы не воспитания? Или может это вообще не про воспитание, а что тогда вы считаете «про воспитание»? Вы вообще понимаете слово «воспитание»?
То какие выводы вы делаете, что предъявляете за доказательства… ух!!! Я даже наверно возьму ваш «образ поведения» для переговоров с ненужными мне людьми.
Под «возьму ваш Образ» я не имею ввиду что я украду у вас что-то, это литературная фраза для людей обладающих абстрактным мышлением.
«Я не вижу в этой фразе вообще ни единого намека на то, что я где-то указал наличие автомобиля как главный критерий. Вы ставите в доказательство то, что я указал ТОЛЬКО автомобиль. Ок, я дополню специально для вас:»
Вы странный собеседник, пишите фразу, но при этом считаете, что читающий должен додумывать, что вы на самом деле имеете в виду. И для меня ничего дополнять не нужно, потому, что лично с вами мы вряд ли когда либо пересечемся, а значит знания о вас мне не к чему. А возражал, я не вам (мне не интересны ваши личные взгляды на воспитание ваших детей), я возражал озвученным вами в публичном пространстве взглядам. «нельзя рожать если не имеешь нормальной квартиры» Вы даже не понимаете, что понятие «нормальная» квартира, работа, компьютер у всех разное, и не только зависит от достатка, но и от страны и региона проживания.
На Ваши выпады про шапки, штаны и разные цивилизации, «о Боже» и прочие потуги, я отвечать не буду. По поводу «науке евгенике» о селекции человека (взятой на вооружение фашисткой Германией) и вашей попытке вызвать ассоциацию с именем которое дали мне мои родители пусть останется на вашей совести. Видимо наше с вами воспитание реально сильно отличается, я не стараюсь обидеть собеседника который со мной не согласен.
Я расскажу одну реальную историю о человеке известном вам, возможно поймете, а выводы сделаете сами.
Есть такой господин Авен (один из учредителей Альфа банка), довольно богатый человек, он мог позволить себе все, а своим детям дать образование в любой школе и вузе, думается детей возили не проста на автомобиле, а был личный водитель. Конечно и квартира была «нормальная» и компьютеры и смартфоны и питание, думается даже на порядок выше вашего понимания «нормальности». И уехал этот господин в Великобританию на ПМЖ, и все было у него ОК до февраля 2022 года.
А потом на него наложили санкции и заморозили счета, и разрешили использовать из замороженных средств 2 500 фунтов в месяц. Господин возмутился, даже поплакался в Английской Прессе, что 2 500 фунтов это крайте мало, он водить машину не умеет, убирать дом тоже не умеет, а на эти деньги не может нанять ни водителя ни уборщицу, дочка конечно водит машину, но как быть с уборщицей, не дочери же пылесосить. В итоге поскреб господин по сусекам (не все же яйца в одной корзине) и стал жить дальще, но «злые» Англичане за то, что он живет не на 2 500 фунтов в месяц (как ему разрешили), завели на него уголовное дело.
К чему этот рассказ? А к тому, что у вас может быть сегодня все, а завтра… не факт. И это даже не российское «от сумы и от тюрьмы», а вон оно как, Английская уголовка получается, и уборщицу нанять денег нет.
А значит все ваши умозаключения по поводу кому и когда заводить детей… Ну вобщем сами делайте умозаключения.
Если бы не вы, я даже не вспомнил бы об этом).
Надеюсь вы хоть с этим (явным) согласны?
Не прикрывайся «якобы Калининград». Общение выдает.
СВОБОДЕН!!!
Я говорю, что нам надо трезвее оценивать ситуацию и не слишком обольщаться, что наши враги страдают.
Ты мне не приписывай незаконных действий, пожалуйста.
Я говорю, что капитан судна боевого должен трезво понимать а не пьяно обольщаться.
Ты мне не приписывай нарушение закона или поддержку чего-то ненародного. Предупреждение тебе.
Или может тех, кто за всю жизнь не может накопить на квартиру и живет в арендуемых помещениях мне стоит рассматривать как мажоров?
Даже то, чем кичится их нижний средний класс и выше — частные дома, я учитывая разницу в климате могу вполне приравнивать к нашим дачам. И разница становится совсем не заметна.
Кто в какой конуре живёт в РФ и США — для меня не сравнимые вещи — система обретения места жительства и крыши над головой в этих странах координально отличается.
Но заранее соглашусь с вами. Ибо я не жил в США, нет знакомых из США. Вся информация о США — отрывочные воспоминания увиденного, прочитанного и услышанного сквозь призму пропаганды.
Не нравится жителям Калининграда и Калининградской области то, что происходит после 24.02. Совсем всё ЭТО не способствует увеличению благосостояния граждан России, которые там проживают и работают.
80% поддерживают. Никаких недовольных не замечал.
Можно подумать, что остальные жители других регионов в восторге от авантюры СВО.
Но зомбоящик льет успокаивающий бальзам — мы победим укронацистов, освободим наши исторические земли.
Пипл хавает.
Пока.
2. Голодать страны ЕС не будут. А вот страны южной Африки точно будут...
3. А вот от БМВ в перспективе многие европейские семьи могут отказаться. В Африке не откажутся, потому что БМВ есть только у одного парня на деревне...
4. Если информация о растущей инфляции и другие страшные слова — стагнация, рост потребительских цен, падение спроса и тому подобное… — ПРАВДА, то для Европы это большая проблема. И виною тому мировой виток кризиса. РФ малость ускорила процесс, НЕ подлив нефти в огонь )))
И я не думаю, что цель РФ — уничтожить соседей из ЕС, заморив их голодом и заморозив батареи зимой. Нет. Просто был выбран такой момент… ИМХО.
И это притом, что у них доходы семейного бюджета сильно выше.
Про это я и говорю.
Надо же понимать ситуацию реально, а не как нам приятно и на душу ложится… Так стратегии не делаются
Это правда. И я вам про это же
«а что тут у меня». Честно сказать «что там у них» меня бы интересовало при наличии вложений в американскую фонду, а так… а так хоть с голоду пухнут, хоть с жиру бесятся… думаю подавляющему большинству моих сограждан так же…
Одно только но! У нас тоже есть целый пласт населения, для которых текущее подорожание неприятно, но совсем не критично. Ну будут затраты чуть больше.
А для основной массы населения, что у них, что у нас это может быть очень критично, им придётся сильно экономить на других расходах, в пользу удорожания базовых.
Всё зависит от того, у какого слоя общества брать интервью.
Наши люди более толерантны к ухудшению качества и обеспеченности жизни, поэтому наших можно еще сильнее ужать, без опасений социального взрыва.
Ну а чуть ожиревший «цивилизованный» мир при попытке выразить недовольство, опять загонят по домам на карантин по «бабуиновой оспе».
Поэтому уровень жизни будет снижаться во всём мире планово, хотя и не равномерно. У толерантных более сильно, у благополучных осторожно и понемногу.
Вот от оставшихся 20% и надо плясать.
Образование супер дорого, недвижка суть халупа из доски 2*4 дюйма за охрененные бабки, авто тоже в 60% это кредит.
У них бабло как вода утекает.
Голодные африканцы, арабы и украинцы сожрут Европейское благополучие.
Следующий уровень — «они там изнеженные всё, слабаки и евро геи!!!, но мы то ого-го, диды воевалэ!!»
Дальше.
— Так то пока толстый сохнет — тощий сдохнет.
— Да мы им щас ракетами епнём!!! У нас Сармат есть!!!
Вы только что прочитали типичную полит дискуссию в интернетах, и теперь на Смартлабе. 😂
𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, сказалось.
цепочка: топливо — цена грузоперевозки — цена на полке имеет рычаг 20%/0.5%
а то и меньше.
Топливо это даже не 50% в тарифе на перевозку. А перевозка это 2-4% в цене товара. Вот и считайте
шлют посылки с трепьем от модных домов с разпродаж и тп.
электроника, инструмент, какие-та запчасти.
… как всегда разговор за картошку дровпожарить, что там и с ценами.
подорожали продукты, дизель, расходы на домовладение.
будете теперь экономить?
зачем..
завтра все наладится..
имхо:
еще не отдуплились, что это на долго теперь и рост будет дальше.
опять собераются в морской круиз.
точка.
На образ жизни никак не повлияло.
А мы тут тему через одну пишем — им плохо, им плохо.
А им пофиг )
Если в Европе обыватель пока не сильно страдает это временно, рост цен на сырьё и энергию в первую очередь отражается на производстве у которых будут проблемы, а это минус рабочие места либо девальвация валюты чтобы сохранить конкурентоспособность товаров и всё равно удар по кошельку.
Всё только начинается.
Адекватен?
Имеешь совесть?
Тюю… да ты братец иноагент, укроп, шпион госдепа и жЫд в одном флаконе.
А, да… и родину не любишь! Вот.
Отстали от жизни.
Теперь правильно «национал-предатели» (перл Володина).
Это все те, кто против или не очень рады…
Флетчер Д. О Государстве Русском.
500 евро туда, 500 евро сюда и 3800 разлетелись.
Видимо это европеец не из бедной страны… Вот во Франции кажется какие-то протесты были из-за роста цен. Желтые жилеты. Но это Франция беднота. Ваш европеец он другой. Воду не экономит наверняка
Люди которые занимаются спортом… им конечно пофиг на цены электроинергии.
У нас медицина обходится дешевле. Понимаете разницу?
Я писал про это в первом сообщении
Про движение желтых жилетов во Франции.
Первоначально причиной данных манифестаций послужило намерение президента Макрона повысить налог на углеродное топливо, в основном на дизель.
Кажется не всем пофиг.
Когда каждый почувствует на своем кармане, то и начнет задумываться о причине.
А пока по инерции все идет — пассивное молчаливое большинство это именно то, что нужно кремлевским правителям.