Всем привет!
Наконец-то доделал свою версию индекса и теперь она будет положена в основу портфеля.
Статья в основном будет интересна именно пассивным инвесторам, которые верят в то, что рынок особо не обыграть и просто плывут по течению и при этом преимущественно инвестируют в российские активы.
Есть один фактор, который меня смущал во всех индексах — это учет доли акций в свободном обращении. Т.е. грубо говоря вес в индексе пропорционален капитализации компании умноженной на free float (на долю акций, которые торгуются на бирже). И это может очень искажать ситуацию — вот, например, Газпромнефть — огромная компания с капитализацией под 2 трлн. руб. имеет вовсе нулевой вес в индексе, так как ее free float недостаточен для включения в него, а какой-нибудь Петропавловск с капитализацией почти в 100 (!) раз меньше в нем есть.
Или вот Роснефть — на четверть по капитализации больше Лукойла, но вес в индексе меньше примерно втрое.
В целом я склонен думать, что покупать компании с самой большой капитализацией это вполне разумная стратегия (т.е. приблизительно таков смысл, что коллективный разум не может ошибаться и высоко оценивает именно эффективный бизнес) — и судя по историческим данным вложения в индексы в огромном большинстве случаев обходят результаты большинства инвесторов. Но вот причем тут доля акций в свободном обращении и эффективность компании я так и не смог понять. И мое мнение таково, что никакой связи тут и нет.
Но вполне понимаю, почему ввели поправку на этот коэффициент — иначе индустрия индексных фондов просто не сможет работать, в компаниях с малым free float они не смогут купить достаточного количества акций. Но каждый из нас, как частный инвестор, это вполне сможет сделать, так как наши средства невелики и мы всегда сможем купить столько, сколько надо (разумеется, если компания вообще торгуется на бирже).
Раньше я про это не задумывался и банально покупал фонд на индекс и все, но теперь хочется этот недостаток устранить в своем портфеле. Кроме того, в связи с последними событиями, индустрия фондов себя вообще в принципе несколько дискредитировала и ввиду этого решил составить свой индекс «руками».
По хорошему надо просто отсортировать компании по капитализации и купить пропорционально ей и все, но, в связи с последними событиями и фактической обстановке на рынке в эту схему пришлось внести небольшие коррективы, а именно:
1. Исключил все расписки и акции иностранных компаний, которые у нас торгуются, так как теперь инфраструктурные риски велики и шанс обнулить такие вложения вполне реален. Под нож в итоге попали: Tиньков, Яндекс, Полиметалл, Пятерка, ФиксПрайс, Озон, РусАгро.
2. Ограничил долю одной компании пределом в 8%. У нас на рынке и так огромный перекос в нефтянку, а без этого он был бы еще больше.
3. В качестве границы снизу взял капитализацию в 100 млрд. руб.
4. Обычные акции заменил на префы, там, где это возможно. Стоят они дешевле, а дивиденды обычно платятся одинаковые и учитывая, что у нашего рынка див.доходность обычно достаточно велика, префы скорее всего будут чуточку доходней. Единственные исключения — КуйбышевАзот, там хоть дивы на оба типа акций тоже одинаковые, но обычные стоят дешевле и ОргСинтез, где вовсе дивиденды по иной схеме распределяют.
5. Исключил Транснефть по той простой причине, что пропорционально ее доле представить в портфеле даже одной акцией можно только на таких капиталах, которых ни у меня, ни у большинства частных инвесторов не будет (или будут не скоро). Если они сделают сплит, то добавлю сразу же.
6. И самый спорный пункт — исключил ряд компаний, в которых я не вижу будущей доходности, а именно:
Сделать в гугл-таблицах оказалось совсем не сложно, подтягиваю с Мосбиржи цену акций, ввожу сколько хочу иметь целевой капитал и рассчитываю, сколько акций надо докупить, на все про все ушло максимум час, получилось примерно вот так:
Кому надо, могу скинуть табличку со всеми формуламиВ итоге в такой индекс вошло 34 бумаги.
Для себя определил критерии пересмотра индекса:
1. Капитализация компания падает меньше 100 млрд. руб.
2. Компания кардинально пересматривает методы ведения бизнеса и отношение к акционерам.
3. Компания меняет страну регистрацию на Россию или конвертирует расписки в акции.
4. В любом случае раз в полгода доли компаний пересматриваются в зависимости от фактической капитализации.
Вопрос к читателям: я, к сожалению, не обладаю навыками в ИТ, но может быть кто-то из читателей сможет прогнать подобный метод составления портфеля на исторических данных, как он себя показывает?
А вы как считаете, имеет ли смысл так заморачиваться, или стоит тупо покупать компании по обычному индексу и все?
На первый взгляд просто, но опыт подсказывает, заморочиться ой ей как надо будет.
Алексей, открывается, спасибо
Я бы предложил закрепить ссылку в конце основного текста — иначе все в комментариях будут просить, как уже началось)
Если позволите, несколько вопросов.
1. Зачем нужна отсечка К=100 млрд, если внизу индекса имеем влияние порядка 0,4%. На что это будет влиять, даже если рассматривать д/ср перспективу? При этом, чем ниже отсечка, тем чаще нужно ребалансировать портфель — это транзакционные издержки.
Почему нельзя сделать отсечку, например, 500 млрд (как пример). Будет 15 компаний в индексе с примерно постоянным состоянием...
Это не рекомендация, я действительно хочу понять, почему в индекс включаем условно большое количество бумаг
2. Какие принципы наполнения портфеля. Очевидно, что можно его создать и разом, но тогда встает вопрос пополнения: каждый раз увеличивать кратно?
3. Что будет происходить при «выпадении» бумаг из индекса — мгновенная продажа всего пакета?
Тогда вероятно, станет важной точка (дата) регулярного пересмотра весов, т.к. важны и отчетные даты и даты дивов (если уж они есть) и пр.
Если вкратце, какие правила пересмотра индекса, включая подход к датам пересмотра?
4. Почему ограничение на количество бумаги в портфеле — 8%. Почему не 5% или не 10%?
1. Согласен, цифра спорная, и каждый может установить такой порог порог, какой считает нужным. Я взял столько, потому что мне показалось удобным по следующим параметрам: а) количество бумаг примерно такое же как в основном индексе б) я в качестве базовой суммы вложений взял 500 тыс. руб. — при капитализации меньше уже получаются либо большие погрешности, либо нулевое количество лотов, которые можно купить. А так да, можно поставить и больше, это даже будет удобней в плане того, что бумаг там окажется меньше.
2. Пока просто покупаю по списку сверху, а как закончится, я в табличку вношу большую целевую сумму и так по кругу.
3. Я думаю да, буду продавать, пересмотр наверное буду делать в новогодние праздники и в июне, хотя не думаю, что это в итоге сильно повлияет. А сами правила пересмотра я же в тексте написал.
Алексей, спасибо
Я там успел и п.4 добавить, но вероятно, ответ уже понятен: «каждый волен сам решать...»
По поводу п.3 с т.з. правил больше интересует как раз подход по «выходу бумаги из индекса»
Мои соображения: при пересмотре в июле для дивидендной бумаги будем попадать на див.отсечку часто, т.е. локальная просадка, которая будет приводить к выпадению из индекса. При этом если бумага сразу продается, то и продаем ее на локальном лое (low). получится, что создадим негативный «шум» неэффективных продаж внизу индекса. Все таки, предположу, индекс в целом для того, чтобы заработать, а не как академическое упражнение
Насчет балансировки при выходе компаний, не думаю, что это как-то серьезно в итоге окажет эффект, доля компаний у пограничной черты мизерная ну и кроме того, можно ввести правило для исключения «капитализация упала меньше 100 млрд. руб. как минимум 2 квартала» или что-то подобное