ABN Capital, )))) так кто же спорит, вы же чего от него добиваетесь? Чтобы он изменил систему ))) и вот здесь вступает в силу мой аргумент. Проверено неоднократно! )) Сдвигов не будет! Человек достиг идеального боковика эквити: тратит время на нулевую среднюю прибыль. Ну в кайф ему )) Кто-то в покер режится, а человек на бирже забавляется. Сегодня заработал, завтра слил. ДА чего уж говорить )))) больше 30% этим же занимается, только посты не выкладывает )))) Я вот сам без стопов слился из-за своей эмоциональности и упертости. Он тоже уперто хочет быть в нуле. НЕ мешайте ему! Вы портите ему настроение придирками!!! )))))))
Нравится ваши посты.
Некоторую часть тактики вижу (со своим чайнитским опытом).
Например:
Время в позе — это риск. Меньше время — меньше риска.
Провалы почти всегда быстрее, а значит и риска меньше на шортах.
Вход по тренду, когда движуха уверенная идёт, не ловить хаи, а взять пускай маленькую часть, но с макс. вероятностью.
Пробой — это классика.
и т.д.
Чего непонятно, так это от чего вы ставите стопы? Есть пропорция от цели? Ну типа 1/3 из статистики вытекает оптим.
На втором примере (TSO) ещё понятно, там линия мини-тренда пробивается вверх и надо крыть, а вот на первом? Там ведь даже проторговки нет. Или на минутках есть?
Киевлянин, стоп — 40с, тейк — 20с, диапазон размаха(потенциал прибыли) — 120с.
Если правильных входов 50% — что будет со счетом?
Две 5-м свечки прошли 50с — смотри минутный график.
Стоп ставь за хаем дня и входи на второй 5-м свече — иначе ты пропускаешь основное движение. А выходи после крытия шортов — а это было на 57$
Fry, классика тут — операция «твист» — пробой канала в одну сторону, потом в другую и основное движение. Тут оно в 5(!) раз больше ширины канала. И это цель игры.
И если шортить можно было там, но стоп должен быть там, где был выход, а лучше переворот.
Основной вопрос — почему шортить 44.5, а не 44.4?
Ответ — большой продавец (лента, футпринт) и хай дня(стоп).
Кстати на второй вершине тоже коридор, но на 5-м его плохо видно.
solist2399, пример совершенно некорректный. Взыскание задолженности по кредиту (в том числе со множественностью лиц на стороне ответчика, где одно из них юридическое) подведомственно судам общей юр...
Зимний дайджест «Норникеля»: главные ИТ-решения и инновации Коротко о том, что успели сделать за три месяца.В Норильске установили датчики, которые измеряют содержание в воздухе диоксида серы, серовод...
Вадим Рахаев, так ссылаютмя на высказывания Трампа(их сми) — «неважно кто будет лидером Украины, при условии, что этот человек буде согласен на мирное урегулирование».
Investor2023, это говорит лишь о том, что гегемон все. Как и устоявшиеся миропорядок после Ялтинских сошлашений. Снос старого мироустроства будет порождать хаус в мире.
Максим Исаев, да ну кто может писать в поддержку бывшей УССР на форуме про сбербанк после скандала с Зеленским? да им даже сейчас помощь на кокаин не пошлют после такого, вот они пришли и ноют тут…
и дополнить ее трейлинг стопом.
Некоторую часть тактики вижу (со своим чайнитским опытом).
Например:
Время в позе — это риск. Меньше время — меньше риска.
Провалы почти всегда быстрее, а значит и риска меньше на шортах.
Вход по тренду, когда движуха уверенная идёт, не ловить хаи, а взять пускай маленькую часть, но с макс. вероятностью.
Пробой — это классика.
и т.д.
Чего непонятно, так это от чего вы ставите стопы? Есть пропорция от цели? Ну типа 1/3 из статистики вытекает оптим.
На втором примере (TSO) ещё понятно, там линия мини-тренда пробивается вверх и надо крыть, а вот на первом? Там ведь даже проторговки нет. Или на минутках есть?
Если правильных входов 50% — что будет со счетом?
Две 5-м свечки прошли 50с — смотри минутный график.
Стоп ставь за хаем дня и входи на второй 5-м свече — иначе ты пропускаешь основное движение. А выходи после крытия шортов — а это было на 57$
И если шортить можно было там, но стоп должен быть там, где был выход, а лучше переворот.
Основной вопрос — почему шортить 44.5, а не 44.4?
Ответ — большой продавец (лента, футпринт) и хай дня(стоп).
Кстати на второй вершине тоже коридор, но на 5-м его плохо видно.