Банкам запретили отжимать у клиентов 10-20% от суммы счета под предлогом 115 ФЗ.
Где то загрустил Олежка Тиньков, теперь у хомячков клиентов банка есть достаточно весомые аргументы в судах.
Президент России подписал закон, уточняющий порядок взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по отдельным операциям. Как следует из документа, выложенного на официальном интернет-портале правовой информации, и ранее публиковавшихся материалов, речь идет о запрете для банков устанавливать повышенные комиссии за перевод средств клиентов в связи с закрытием счета или изменением договора, а также под предлогом борьбы с отмыванием денег.
Поправки вносятся в федеральные законы «О банках и банковской деятельности» и «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Ранее Совет Федерации, одобривший их 13 апреля, разъяснял, что поправки направлены на обеспечение прав и законных интересов банковских клиентов при реализации кредитными организациями рекомендаций Банка России по управлению рисками отмывания денег.
В настоящее время кредитные организации устанавливают для отдельных категорий клиентов или отдельных видов операций тарифы (специальное комиссионное вознаграждение в повышенном размере), которые носят дискриминационный характер по отношению к добросовестным клиентам, отметил тогда Совфед.
Согласно утвержденным изменениям, «не допускается взимание кредитной организацией комиссионного вознаграждения при осуществлении операций по переводу денежных средств с банковских счетов физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей в связи с изменением или расторжением договоров банковского счета и (или) иных договоров, регулирующих обслуживание этих лиц в кредитной организации, в размере, превышающем размер комиссионного вознаграждения, взимаемого при осуществлении аналогичных операций по переводу денежных средств с банковских счетов этих лиц при иных условиях». Это дополнение вносится в статью 29 федерального закона «О банках и банковской деятельности» («Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации»).
В свою очередь в статью 4 антиотмывочного закона добавлено положение о том, что «к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, не относится установление дополнительных (повышенных размеров) комиссионных вознаграждений, сборов и иных вознаграждений, взимаемых организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, при осуществлении их клиентами операций с денежными средствами или иным имуществом».
При внесении проекта этого закона в Госдуму в январе 2020 года его авторы — группа депутатов и на тот момент член Совфеда Людмила Бокова — поясняли, что, хотя законодательством не предусмотрена специальная возможность применения банками в отношении своих клиентов мер экономического характера, таких как повышение тарифов, введение комиссий, сборов и т. д., в связи с подозрениями на отмывочные схемы, банки зачастую устанавливают дискриминационные тарифы, руководствуясь, например, фигурирующими в рекомендациях ЦБ суммами или другими характеристиками клиентских операций, которые, по мнению регулятора, могут указывать на такие схемы. Наиболее показательным примером является практика установления тарифов на переводы денежных средств со счетов клиентов — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на банковские счета клиентов-физлиц, отмечалось в пояснительной записке. По мнению парламентариев, практика установления банками различных комиссий в зависимости от степени «социальной значимости» операции и суммы перевода не имеет иного экономического обоснования, кроме увеличения банками собственных комиссионных доходов.
Изначально в законопроекте было еще и положение, гласящее, что «размер комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией при осуществлении операций по переводу денежных средств юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с их банковских счетов на банковские счета физических лиц, не может быть обусловлен различным назначением осуществляемых переводов либо различными суммами переводов», но уже при рассмотрении законопроекта Госдумой во втором чтении эта поправка исчезла из текста.
Подписанный президентом федеральный закон вступает в силу 1 июля 2022 года. Из текста закона следует, что поправки к закону «О банках и банковской деятельности» распространяются в том числе на правоотношения, возникшие из уже действующих договоров.
Отдал 20%, и спокойно забрал остальные 80%.
Недорого для наркоторговли и терроризма, наверно.
Я не знаю ни одного подобного случая с Тиньков, чтоб переводили деньги в другой банк по цене платёжки. Обычно сумма отступных 15% и при этом счетов со 100 или 500тр нет, все счета были от 5м.
Риск хранения ден средств в руках третьих лиц должен покрываться ставкой к риску и положительной историей банка.
Понятное дело, что все банки — это риск, но доверять деньги заведомым мошенникам — глупо.
Например мои черный список системообразующих- тинькофф, альфа, росбанк, почта банк, втб.
Дополнительно список говно банков, которые кинут при первой возможности — брс, смп и мособлбанк.
Без обид, но это идиотизм.
Были у меня ситуации, когда сотрудник просил озвучить смс без указания операции — я отказывался и делал все либо самостоятельно через ИБ либо через бумажные документы.
Это проще, чем потом бегать по судам и доказывать что не брал кредит или не оформлял услугу.
Выбор есть.
Кстати, по ВТБ у меня есть договор на руках. Не давно суд прошел по клиенту данного банка.
Да и в целом нет письменного договора = отсутствие договорных обязательств. (ст 836 ГК РФ).
dekab1, Ещё Московский Индустриальный Банк начал смс-ки подписывать. Год назад не было.
Надо понимать, что для Почты банка это очень хорошая возможность, так как банк работает (должен) рабоать в самых захолустьях необученными операторами. А вот Альфе такое не к лицу, у него операторы качественные как правило...
В начале года (до всех ограничений) года воевал с ПСБ банком. При выводе небольшой суммы нал.(4 тыс$ ) с валютной секции брокера ПСБ эти кретины под шумок 115ФЗ(который в данном случае вообще не при чём!!) пытались навязать варварский доп. оброк до 10%!!
Братва в 90г. скромнее была! Естественно были посланы нахер.
Но пришлось за этими копейками приезжать в офис 4 раза!
Жёстко было сказано брокеру ПСБ, что эти кретины с родственном банке перечёркивают всю их работу как брокера. На таких условиях надо очень себя не уважать чтобы продолжать с ними работать.
Тот же брок.Открытие (при всех вопросах к их сервису в последние годы) даёт возможность клиентам нормально решать эти вопросы...
И рубли после формирования заявки на вывод в течении 30-40 минут падают на счёт Стороннего банка!
Схема конечно изжила себя, но хомячки которых можно стричь остались.
Хомяк банковский, это тот кто не читает подписываемый договор и не понимает в целом куда он принес свои бабки, польстившись на халяву.
И пока им ЦБ за это все в бубен не настучал.