Vlad7
Vlad7 личный блог
03 апреля 2022, 07:11

ООО «УНИВЕР Капитал», второй иск

Ранее прошла информация, что Акционерное общество «ГФТ паевые инвестиционные фонды» предъявило иск к ООО «УНИВЕР Капитал», связанный с продажей Национальным расчетным депозитарием еврооблигации Российской Федерации.

Номер дела в арбитражном суде: А40-61850/2022

kad.arbitr.ru/Card/54cd1247-2c81-4bc7-8185-741b7b36ac15

 

АО «ГФТ ПИФ» оказались не единственные, а как оказывается вторые, кто начал это делать. Но стоит признать, что они оказались успешнее и у них приняли иск с первого раза.

Первым, по существу вопроса, иск к ООО «УНИВЕР Капитал» пыталось подать ООО «Инвестиционная компания „Статус Финанс“. В принятии их искового заявления было отказано по причине того, что заявление, поступившее в суд 25.03.2022 года на бумажном носителе, истцом не подписано.

kad.arbitr.ru/Card/476843da-7f76-4153-aeea-589d32212abe

31.03.2022 ООО „Инвестиционная компания “Статус Финанс» подало новое исковое заявление.

Номер дела в арбитражном суде: А40-65409/2022

kad.arbitr.ru/Card/e8d1253c-5232-4eae-ab51-8fc78671740a

 

Что хочет ООО «Инвестиционная компания „Статус Финанс“:

1. Денежные средств в размере свободного остатка в размере 235 268 руб. 13 коп., проценты с 16.03.2022 по день фактической уплаты.

2. Денежные средства в размере 550 000 Долл. США, проценты с 18.03.2022.

 

Что хочет АО „ГФТ ПИФ“:

1. Денежные средства, полученные от погашения ценных бумаг, в размере первоначальной номинальной стоимости Еврооблигации с кодом XS0767472458 в размере 200 000,00 долларов США, а также суммы купона, в валюте номинала в размере 4 500 долларов США либо аналогичную сумму, исчисляемую в российский рублях, по курсу Банка России на дату перечисления.

 

Сведения о размере собственных средств ООО «УНИВЕР Капитал», по состоянию на 28.02.2022, имеются на страничке:

univer.ru/about/disclosure/capital/razmer-sobstvennykh-sredstv/2022-g/

 

Сейчас уже интересно, рисковиков и внутренних контролеров ООО «УНИВЕР Капитал» (в том числе) возможно будет притащить к субсидиарной ответственности? Или только в рамках уголовного дела, за причинение вреда за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возможно притянуть?

18 Комментариев
  • Bazilius
    03 апреля 2022, 07:30
    Видимо юристы отрабатывают свой хлеб, иначе смысл на труп банкрота иски подавать?). Проще собственников в лес вывезти…
    • Олег Н
      03 апреля 2022, 08:06
      Bazilius, собственники если будут кооперироваться в плане у кого что было из клиентов — по внутреннему учету, уже будет хорошо, чтобы в банкротство на 7 лет всем 2000+ клиентам не уходить, там остатки средств у всех застрянут, пока судья не распишется на решении. Посмотрим, если НКЦ досрочную выплату Минфином по еврооблигациям Универа зачетом по номиналу примет, а не по «сделкам в Лондоне на 28 февраля», тогда потери пула уменьшаются значительно. НКЦ же заявляет, что он по рыночным ценам продает с целью минимизировать убытки пула.
  • Олег Н
    03 апреля 2022, 07:42
    НКЦ свои штрафные проценты классно рассчитал — 880 миллионов, уложился в рамки собственного капитала брокера, размещенного в НКЦ. Уголовные дела по неисполнению должностных обязанностей чиновников обычно возбуждают, сотрудники-рисковики если не являются контролирующими должника субъектами — т е  гендиректор, бухгалтер, акционеры, мало что могли сделать. Торги же закрыли, все расчеты в руках НКЦ, 24-25.02 возникла задолженность у Универа — это в Лондоне евробонды Минфина РФ резко пошли снижаться и НКЦ переоценил их плюс акции РФ тянули пул вниз. А субсидиарную ответственность еще лет 7-8 могут раскручивать, это имеет смысл только если есть имущество, которое можно разделить. А тут НКЦ себе уже все и хапнул штрафными процентами РЕПО.
  • Igor
    03 апреля 2022, 08:16
    На мой взгляд тут 159 статьей пахнет и УК.
    • Bazilius
      03 апреля 2022, 08:24
      Igor, не попахивает, а несет за версту)
      • Олег Н
        03 апреля 2022, 08:40
        Bazilius, но все в рамках регламента НКЦ и ЦБ- 2 шишки расписались для судов, НКЦ прикрыт.
        • Bazilius
          03 апреля 2022, 08:49
          Олег Новиков, ну есть же не только басманный суд, божий суд есть и самосуд)))
          • Олег Н
            03 апреля 2022, 09:10
            Bazilius, у наших чинуш нет самосуда, стыда, ответственности за граждан и страну, микро-займ пулу универа на несколько дней предоставить под обеспечение облигами МФ, пока Минфин перечислит за свои бумаги внутри кухни по номиналу — ответственность, мозги чинуш на это не рассчитаны. У ФРС им учиться нечему, а ввести Набиуллину в заблуждение, что штрафные 200% годовых за РЕПО в долларах для резидентов РФ, фондов и граждан РФ — норма, все по формуле прогрессии в регламенте. Микрозаймы отдыхают, расписались Шишлянникова с Габунией, им самим по закону даже акции иметь запрещено, а как прожить на зарплату, ляма в месяц не платят, жизнь дорогая, инфляция.
            • Bazilius
              03 апреля 2022, 09:44
              Олег Новиков, абсолютно согласен
          • profynn
            03 апреля 2022, 13:02
            Bazilius, а также самосад, самогон, самострел и самолов
    • SergeyJu
      03 апреля 2022, 09:12
      Igor, ждем заявлений в полицию от пострадавших. 
      • Олег Н
        03 апреля 2022, 09:20
        SergeyJu, там эффект по сравнению с традиционной крышей НКЦ в Московском арбитраже посильнее будет. Следаки не спешат за 2 заседания расписаться на решении. Следаков перепроверить можно, а судью — нет, у судьи внутреннее убеждение.
  • офицер польский
    03 апреля 2022, 09:04
    Кто-то знает, а вернику ещё платят зарплату в универ капитале?)
  • Netro
    03 апреля 2022, 09:43
    Видимо планируют на руководство повесить субсидиарку через банкротство, что в данном случае — наиболее грамотное решение. Пожелаем им удачи в этом нелёгком деле.
    • Олег Н
      03 апреля 2022, 10:15
      Netro, там много фондов и инвесторов в Еврооблигациях Минфина РФ сидели, добросовестные вкладчики-клиенты россияне. Это формулы НКЦ применили с расчетами дисконта к номиналу, Коровин кричал всегда в судах что в НКЦ не прав, но у судьи будет заключение ЦБ — формулы правильные, по своему усмотрению применили. На 7 лет в банкротстве с субсидиаркой остатки клиентских денег застрянут, надо вытаскивать то что есть без банкротства, пропорционально убытки делить между собой досудебным соглашением между кредиторами, а с любителями поживиться на чужих ОФЗ и еврооблигах МФ РФ разбираться отдельно, иначе еще и еще повторять эти аферы с прикрытием ЦБ  в духе — у всех трудные времена, проворачивать будут.
      • Netro
        03 апреля 2022, 10:29
        Олег Новиков, в этой ситуации главное найти виновного и вздрючить его по-полной, чтоб не повадно было. И лишь бы этим крайним не был обычный вкладчик-физик. Ясное дело, что субсидиаркой возможно ты всё и не погасишь, но с моей точки зрения если из 10 брокеров проблемы возникли у 1, то это ошибка его руководства.
        • Олег Н
          03 апреля 2022, 10:50
          Netro, про остальных брокеров по осени узнаем,  у крупняка всего клиентские активы застряли на зарубежных брокерах/клирах, от вкладчиков отбиваются пока. У Универа все на Мосбирже в НКЦ, поэтому и первыми проблемы видны стали. Руководство Универа свое в залоге в НКЦ держало, ну найдут квартиру за десятку лямов и машину у кого, миллиардные убытки клиентам же не покроет, а от 3 до 5 лет будут судиться, адвокаты в Москве миллионы за ведение дел счета и выставят.
  • Гена Бабков
    04 апреля 2022, 08:43
    Чушь несется в ленте, друзья! Рисковиков не за что притягивать, акромя УК, если соответствующие процессы будут. Руководители вовремя обратились в суд о банкротстве, поэтому в рамках процедуры банкротства врядли будет возможность затягивать за субсидиарку, опять таки, только если Уголовный процесс. Но думаю, там уже намечены лица, которые смогут спокойненько эту массу разлить по мешочкам.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн