газ за рубли. краткосрочный и долгосрочный эффект

Никому не понравится шантаж. И никому не понравится, если его недооценивают. В сложившейся обстановке РФ считает, что является сырьевой кормилицей Европейского благополучия. Европа же не готова особо ценить данную услугу. Советчиком тут выступали США, предупреждавшие об опасностях энергетической зависимости одного государства от другого. РФ нарушила территориальную целостность суверенного государства даже без резолюции ООН. Политическое противостояние вылилось в экономическую войну. Главными «потерпевшими» являются РФ и ЕС. Моральный выигрыш пока на стороне США — их предупреждения оправдались. Экономический выигрыш наметился для Индии и Китая — они получили шанс заменить в РФ западных участников рынка техники, медицины, искусства (кино)… США увеличит экономическую мощь относительно Европы. Вероятность того, что Запад «сломается» и признает преобладание экономического комфорта над европейской ценностной идеологией — не высока. Идеология — это основное оружие первенства Запада, а экономическая и военная мощь есть лишь производная. Возможно, Запад пойдет на некий непродолжительный компромисс с РФ, что бы оттянуть время и приспособиться к новым условиям. Никому не понравится быть зависимым от того, кто уступает в экономической, идеологической, научной, технической, медицинской сферах. Потому экономическое давление РФ может иметь лишь краткосрочный положительный эффект и крайне негативный долгосрочный. Связанный узами сырьевой зависимости Запад все же попытается освободиться из этого рабства. Итогом напряжения станет увеличение финансирования исследований в области роста энергоэффективности и альтернативной энергетики во всем мире. А это в любом случае приведет рано или поздно к снижению потребления углеводородов, падению нефтегазовых доходов сырьевых стран. Положительным будет экономия природных недр, которых останется гораздо больше будущим потомкам РФ и улучшение экологической обстановки на планете.