07 марта 2022, 00:10
Внешняя политика России с трейдерской точки зрения
Доброй ночи, коллеги!
Меня неожиданно осенила параллель между современной внешней политикой РФ и некоторыми стандартными трейдерскими стратегиями. Мысль простая, как 5 копеек, но позволяет сделать массу выводов.
Начну с того, что мне нравится Владимир Владимирович (это совсем не означает, что мне нравится проводимая им политика и окружающий его кадровый состав). Нравится своей исключительной прушностью (везением, умением проходить сложные периоды на раз-два), определенным бесстрашием и безбашенностью.
В частности, начиная примерно с Олимпиады-2014, В.В. никогда не включал заднюю. Если эскалация конфликта не приводила к желаемому результату, он никогда не включал механизмы деэскалации, а продолжал топить до конца. Такая смелость встречается нечасто. Примеры:
— никто не одобрил присоединение Крыма — запускаем ДНР/ЛНР
— все осуждают идею с ДНР/ЛНР — подписываем минские соглашения и запускаем Сирию
— никто не хочет менять Сирию на то, что было обозначено выше — запускаем Африку (Ливия, ЦАР) и вмешиваемся (?) в выборы США
— и это не проходит — переходим в режим спецоперации, дабы все приземлить
(Если что-то пропустил — дополните, плз. Продолжать не буду — страшно)
Ну т.е. ставки постоянно растут
На трейдерском языке такая стратегия называется мартингал (или мартингейл — кому как нравится).
Но у этой стратегии есть 2 нюанса:
1. Чтобы гарантированно выйти в плюс — требуется неограниченный запас денег
2. Доходность мартингала, деленная на бесконечный капитал, всегда равна нулю
Вопрос?
Тогда зачем все это надо, если итоговый профит сомнителен на фоне потраченных ресурсов?
Ну и последние ставки слишком высоки, чтобы их делать. Не?
Прошу высказывать любые аргументированные суждения без политического трэша.
С уважением
P.S.
1. Доводы типа «отключим газ» просьба не предлагать. Мир уже готовится к отказу (временному?) от российской нефти и газа и вроде бы готов к новому витку инфляции. И это нормально. Т.к. в случае ядерной зимы вопрос об отоплении стоять не будет. Будет вопрос — что (или кого) есть?
2. Доводы типа «они сами себе делают хуже» тоже не обсуждаются. Нормальный гражданин и человек сначала должен думать о своей семье и инфляции в своей стране, а уже потом (в свободное или рабочее время) предаваться анализу на тему «как у них все будет плохо»
Меня неожиданно осенила параллель между современной внешней политикой РФ и некоторыми стандартными трейдерскими стратегиями. Мысль простая, как 5 копеек, но позволяет сделать массу выводов.
Начну с того, что мне нравится Владимир Владимирович (это совсем не означает, что мне нравится проводимая им политика и окружающий его кадровый состав). Нравится своей исключительной прушностью (везением, умением проходить сложные периоды на раз-два), определенным бесстрашием и безбашенностью.
В частности, начиная примерно с Олимпиады-2014, В.В. никогда не включал заднюю. Если эскалация конфликта не приводила к желаемому результату, он никогда не включал механизмы деэскалации, а продолжал топить до конца. Такая смелость встречается нечасто. Примеры:
— никто не одобрил присоединение Крыма — запускаем ДНР/ЛНР
— все осуждают идею с ДНР/ЛНР — подписываем минские соглашения и запускаем Сирию
— никто не хочет менять Сирию на то, что было обозначено выше — запускаем Африку (Ливия, ЦАР) и вмешиваемся (?) в выборы США
— и это не проходит — переходим в режим спецоперации, дабы все приземлить
(Если что-то пропустил — дополните, плз. Продолжать не буду — страшно)
Ну т.е. ставки постоянно растут
На трейдерском языке такая стратегия называется мартингал (или мартингейл — кому как нравится).
Но у этой стратегии есть 2 нюанса:
1. Чтобы гарантированно выйти в плюс — требуется неограниченный запас денег
2. Доходность мартингала, деленная на бесконечный капитал, всегда равна нулю
Вопрос?
Тогда зачем все это надо, если итоговый профит сомнителен на фоне потраченных ресурсов?
Ну и последние ставки слишком высоки, чтобы их делать. Не?
Прошу высказывать любые аргументированные суждения без политического трэша.
С уважением
P.S.
1. Доводы типа «отключим газ» просьба не предлагать. Мир уже готовится к отказу (временному?) от российской нефти и газа и вроде бы готов к новому витку инфляции. И это нормально. Т.к. в случае ядерной зимы вопрос об отоплении стоять не будет. Будет вопрос — что (или кого) есть?
2. Доводы типа «они сами себе делают хуже» тоже не обсуждаются. Нормальный гражданин и человек сначала должен думать о своей семье и инфляции в своей стране, а уже потом (в свободное или рабочее время) предаваться анализу на тему «как у них все будет плохо»
Курок Плотный, а до многих дойдет после 20 х числе
так со звездочкой
Президент Владимир Путин подписал закон об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии в 2025 году, согласно которому его продолжительность будет на полгода больше, чем в 2021-2024 годах Соответств...
занимательная арифметика
ИМ, я откуда знаю? Есть люди, которым за это зарплату платят, пусть у них голова болит, как и когда «стрелять»
Президент России Владимир Путин утвердил законопроект, позволяющий ЦБ вводить макропруденциальные лимиты на ипотечные и автомобильные кредиты для граждан, чтобы снизить закредитованность населения и п...
Выкачка газа из европейских ПХГ продолжается рекордными темпами
Текущие запасы газа составляют 108.9 миллиардов кубических метров. Это третий результат на этот день года за всю историю, однако темп...
Путин подписал закон об уголовном наказании за подложные налоговые декларации... Здравствуйте!.. (ЗаяЦъ приветствует вас лёжа в удобной лежанке из листьев, греется грелочкой под боком и горячим чаем и...
Закрытие Индекса МосБиржи ниже 2600 - 23.11.2024 - H
Описание: t.me/Traider_Nigmatullin_Sirazh/194 Авто-репост. Читать в блоге >>>
22:59
genubat, вот это — потом тебе надо будет сильно потеть/доказать, все — исторически — коллекционное, научное и тому подобных делах!
— Коллекционер любитель!
— Определять по статье/делу — все р...
Но решает задачи на благо народа.
Многие меня заклюют за последнюю фразу, но считаю что это действительно так.
Есть шанс, что и новые подрастут )))
С уважением
Так что профит для народа должен (по идее) быть соизмерим с расходами народа, не?
Ну или должны работать другие принципы. Как вариант:
1. Всех пиндосов кинем
2. Профит как-то поделим (пущай и не поровну)
С уважением
Ну и ход конем, думаю есть в запасе.
1. Если вдруг количество жертв в компании сравняется с количеством погибших жителей Донбасса — Ваш довод протухает автоматом
2. Платят все своим комфортом, занятостью и снижением доходов. Ограничением свобод (перемещения, слова etc.).
Айфонами платят пиндосы (как бусами раньше)
С уважением
1. Это вряд ли. Кроме жителей Донбасса — это еще и работа на перспективу. Ранее мы вели войну на своей территории (Чечня), теперь это в силах делать на чужих.
2. Да, платят. Не заплатим мы — заплатят наши дети, это лишь вопрос времени. Наши предки платили жизнями и поднимали огромную страну из руин чтобы дети жили достойно. А нам лишь придется пожить менее комфортно.
История нас рассудит
Ну я не в том смысле, что мы не можем вести войну на чужих территориях. Можем, конечно.
А в том смысле, что:
1. Можем ли мы делать это успешно?
2. Можем ли мы делать это на благо собственного народа?
С уважением
1. Война в Сирии (за исключение небольших территорий) закончилась военной победой. Страна отстраивается заново. А, например, Ливия до сих пор в огне.
2. Тут я бы смотрел не на финансовые показатели, т.к. шмотки — приходящее, а на ИЧР.
1. Кто является текущим явным бенефициаром войны в Сирии?
2. За что мы воевали в Ливии?
3. Кто является потенциальным бенефициаром войны в Ливии?
4. За что Турция воюет в Ливии?
С уважением
Тогда остается 1 вопрос — про военную победу в Сирии.
1. Кто кого победил? (это я про «военную победу»)
2. Что мы получили от этого (страна в плане влияния)?
3. Что мы получили от этого (российский народ)?
С уважением
1. Российская и сирийская армия (и союзники, как Иран) победили миньонов США.
2. Продажи оружия. Испытания оружия. Более подготовленную армию. Военные базы на Ближнем Востоке. Доверие союзников. Доверие противников (с каждым разом все больше понимают — шутки кончились). Временную безопасность союзника — Ирана.
3. БОльшую безопасность как от терроризма, так и от большой войны. Цепочка планируемых войн Ливия-Сирия-Иран-Россия-Китай чуть ли не документально подтверждена.
Кого победили в Сирии ??? !!!
Подробности в студию, плз
С уважением
P.S. Я, в отличии от Вас, наверное, много лет посвятил работе на ВПК. Поэтому являюсь убежденным милитаристом и абсолютно уверен, что все современные системы вооружений нужно в обязательном порядке испытывать в процессе боевых действий. И могу пояснить (но в формате отдельной дискуссии) почему этого нельзя избежать. ОДНАКО: Все системы вооружений, которые были массовым образом применены в Сирии, датированы датой разработки не позднее 1983 г. Возможно, пара выстрелов была совершена экспериментальным оружием, но это точно секретная информация )))
То, что МАССОВО применяется оружие разработанное не позднее 83 года — это абсолютно нормально. Есть надежный калаш или Д-30, там особо ничего не поменять. 2С19, БМП-3 старенькие, но опять же надежные, простые.
Но это не отменяет того, что применялись как новые образцы вооружения (включая новейшие системы РЭБ), так и способы управления войсками. Я тоже причастен к оборонке — но обсуждать это невозможно.
1. В сирийской войне побеждает Турция. Ни Россия, ни российский народ ничего не выиграли в этой войне. Турция выиграет точно.
2. США вполне оперативно ушли из Сирии. И правильно сделали.
3. Россия в Сирии кинула курдов — своего давешнего союзника. Это не просто подло, но и неосмотрительно на будущее.
4. Массовым образом в Сирии использовались исключительно устаревшие вооружения. Я не был в зоне боевых действий, но использую для анализа разные средства массовой информации. Военная аналитика в данном конфликте была вполне исчерпывающей.
С уважением
Америка совсем еще недавно, в январе, в Сирии нефть воровала. Как же она от туда ушла?
Погуглите, как ведутся спецоперации в нефтеносных районах (на примере Сомали).
Военные вокруг нефтяных вышек — а дальше- хоть трава не расти )))
С уважением
К какому из моих утверждений относится этот твой каммент?
С уважением
1. Мы сохранили государственность Сирии? Каким образом? На какой срок?
2. В конце 2022 вернемся к этому вопросу?
3. Эта задача усилила Россию, как политического игрока?
4. Эта задача принесла пользу народу России?
С уважением
Я вообще не вижу, каким образом волей России ситуация в Сирии была изменена в пользу России.
Ну и Вы не обязаны переубеждать меня лично.
Если нетрудно — просто приведите ссылку на внешние источники.
С уважением
Предлагаю сделать опрос
1. Среди Правительства России
2. Среди истеблишмента (2 палаты парламента, министры там разные, актеришки etc.)
3. Народ
В части оценки успеха России в сирийской операции
Если хотя бы 50% респондентов скажут, что операция закончилась успешно, а 25% правдиво объяснят, где находится Сирия и с каким морем граничит — я обязуюсь взять все свои слова обратно и в каждой своей частной беседе и любом выступлении с убеждением заявлять, что в сирийской операции Россия всех победила.
С уважением
Уточните вопрос — представлю с удовольствием
С уважением
Мое мнение
1. Россия в Сирии никого не победила
2. Единственный выгодоприобретатель в войне — это Турция
С уважением
А кто вобще и что получил в Сирии.
И получил ли?
Турция наращивала и продолжает наращивать свое влияние.
И скоро это будет единственный бенефициар сирийской войны.
А Россия кинула курдов — своего союзника со времен СССР.
И это будет чревато не просто личной ненавистью, но и потерей влияния в регионе.
Т.к. у курдов нет своего государства, но в личном плане их много )))
С уважением
Ну вот им придумали Израиль — и теперь у всех сплошные проблемы
Палестина негодует
С уважением
А в Донбассе зачем тогда отдельное государство?
Стреляют?
С уважением
Ну т.е. как жить людям на Донбассе — решает лично Путин.
И больше никто.
Ну т.е. понятно, что Пушилин, или даже Зеленский — это просто говорящие головы )))
А государственные границы значения не имеют )))
Но у людей Вы отбираете право голоса?
Почему?
С уважением
НО
1. Когда в UK проголосовали за Brexit — я напрягся
2. Когда в US выбрали Трампа — я напрягся
...
Когда в RU выберут кого-то, кроме 8 известных кандидатов из prime-list — обещаю, я расслаблюсь… С молодой красивой девушкой и шампанским )))
С уважением
P.S. Для полноты картины, уважаемый, дополните — ГДЕ у людей было право голоса? КОГДА — в XX и XXI веке
Поглядим, поглядим… еще надо дожить до 2024!
А что будет в 2024, кроме перевыборов В.В.?
Еще что-то серьезное планируется?!
С уважением
За совет — отдельное спасибо
С уважением
P.S. Убежденный гетеросексуал, хотя это и не модно…
Другая, концентрация сил на Донбассе, ведь явно не для обороны от РФ. И крым, и тд
Скорее, идёт «игра на опережение », а там история рассудит…
В трейдерском языке, да и русском тоже, нет слов, которые могут охарактеризовать такой смелый поступок, как хранение почти всех своих накоплений в квартире злобного уркагана, а не у себя дома.
Всего этого могло и не быть, несмотря на технический прогресс. Он и для Африки технический прогресс — однако большинство стран там попросту голодает.
Все в порядке будет у России — не переживайте.
А вот «процентность» действительно интересна. и если она не 100 %, а 60 % — то ее просто нет.
Кроме того нам есть чем крыть — удобрения наши нужны.
Но есть проблемы с логистикой, есть проблемы с закрытием кредитных линий, есть проблемы с ростом цен на все это добро и ростом ставок.
Это уже сейчас.
Но надо понимать, что конфликт может усугубиться. Какие могут появиться санкции никому не известно. Собственно продовольственная безопасность — это способность самостоятельно снабжать себя. При полной блокировке.
Если так, то пофиг, на стороне кукла играем!
Ну ведь Вы понимаете, что я пошутил над Вашей выдумкой.
Я не написал, что Путин — Кукл
Я написал, что Путин — агрессивный и по-хорошему отмороженный игрок за мировым покерным столом.
Однако стратегии решают...
С уважением
Везде Путин виноват!?
Осуждаю.
Где я написал, что он виноват?
С уважением
P.S. В провале пенсионной политики — да, виноват. Но пост был не об этом вроде. Не?
Вот Вы пишете
А кого Вы имеете ввиду, того кто «запускаем» делает.
Кто это запускет то одно, то другое?
Я понял, что Вы про Путина пишете. Наверно ошибся, а Вы пишете....
А кого Вы имеете ваиду, когда пишете про какие-то запуски?
Сутулых англичашек? Полосатых пиндосов?
Кого?
Но где в этом тексте было слово «виноват»?
Я просто спросил у уважаемого community, оправдана ли с трейдерской точки зрения такая агрессивная стратегия ставок?
И вовсе не имел в виду об оправданности для личного кармана В.В., как об этом подумал уважаемый ICWiener.
Просто платить придется жизнями (разных народов) и благополучием (своего народа).
С уважением
Или наоборот? А почему нет? Ведь это как и кому нравится.
Самое главное опять Путин рулит?
Вы считаете, что поза пьющей лошади (в которую некоторые призывают встать Россию) отменяет оплату жизнями разных народов?
Или платить благополучием своего народа- здесь история опровергает. Всем же хорошо было при «взаимной» любви у ЕБН и Клинтона? Да? Весь народ благополучен был. Так ведь? Или не было любви (позы пьющей лошади?).
Вот и получается, чем добрее мы к ним, тем гадливее они к нам.
Оплату жизнями (разных народов) и благополучтем (своего народа) кто требует?
Может они сначала ответят на 5000 заявлений от жителей Донбасса в ЕСПЧ, а то ведь не ответили.
Давайте по-порядку
1. Стояли ли Путин и Блэр в период безумной взаимной любви в начале 2000-х в позе пьющей лошади? (или хотя бы один из них)
2. Сколько людей убили в Донбассе за 8 лет? Сколько украинцев погибло за неполные 10 дней спецоперации? Сколько русских погибло?
3. Принесли ли народу России благополучие?
3.1. Присоединение Крыма
3.2. Минские соглашения по ДНР/ЛНР
3.3. Война в Сирии
3.4. Текущая спецоперация
А в отношении В.В. повторяю — я его не демонизирую и не считаю куклом, более того, мне он нравится лично.
Я его вижу в роли агрессивного игрока, усевшегося за мировой покерный стол. Вот только:
1. Играет он ну очень отмороженно, и постоянно удваивает ставки
2. Платить за его проигрыш будет весь русский народ
С уважением
Давайте маленько затронем вопрос подмены понятий. Вот вы сравниваете жертвы:Но их сравнивать нельзя. Спросите почему?, я отвечу-
1. первая мировая вообще началась из-за смерти одного человека.
2.и вообще- уместно ли сравнение, когда речь идет о преступлениях длиной 8 лет и ответных мерах, принятых это остановить.
Совершенно неверно сравнивать причины и последствия- разные вещи, совершенно.
На остальны евопросы (кроме Тони) ответы дасть только время.
Что касается Тони и Путин- это то же самое, что и Борис и Билл. Одна и та же ошибка- доверие. Оно аукнулось последующими событиями.
Все же, Ваше мнение, почему ЕСПЧ совершенно не заметил 5000 обрпщений донбасцев? Глядишь и отреагировал бы, глядишь и остановил бы кровопролитие.
Или им это не надо было? Или не велено?
Давайте Вы остановите на минутку поток сознания и озвучите список вопросов в формате 1, 2, 3, 4...
Скажу сразу — я узкий специалист и не являюсь экспертом во всех вопросах сразу. Поэтому и не делаю резких общих суждений, а стараюсь обсуждать все аккуратно
С уважением
P.S. За время нашей дискуссии я успел переадресовать Ваш вопрос своему товарищу, который имеет прямое отношение к ЕСПЧ. Если вкратце — заявления были составлены коряво, а доказательная база вышла покурить на момент подачи заявления. Если будет уж очень интересно — могу Вас состыковать (если товарищ согласится). Более значимого профи в части ЕСПЧ нужно еще поискать )))
Очень честный ответ. Нелицеприятный и циничный. Так и передайте своему другу.
А вот как ответить, дак узкий специалист.
Вот и накидывайте тогда так же узенько.
П.С.
Я спать. У меня уже 4:25
Про «накидать» — не в кассу
Меня лично достали все эти спецоперационные дискуссии — как за, так и против.
Попытался зайти чисто с трейдерской точки зрения.
Накидали Вы сами лично. Душа болит?
С уважением
Сейчас ни кого не интересует ни какая бюрократия. Модно стало (именно модно) кричать я против войныы.
Когда 8 лет бомбили людей- дак оказывается заявления коряво были составлены!
Только за это я безоговорочно Путина поддержу- за его борьбу с европейским, английским и американским лицемерием! Да что говорить- и некоторые россияне этим грешат.
Все́ по лоскуточку и сшили одеяло войны, лицемеры!
В военкомат пойдете? Я как раз на 1 год превысил мобилизационный срок. Но, если военное положение будет объявлено — отправлю в военкомат обоих своих сыновей, независимо от моего согласия с нынешней внешней политикой. У них есть там шанс встретить Вас?
Когда я сказал, что я против войны?
С уважением
Не хотел я про политику
У меня похожая, но перпендикулярная точка зрения
Судя по развитию событий — я уверен, что договорняк был.
Только не с Байденом или Макроном, а с товарищем Си.
Геополитически все развивается шикарно.
Вот только товарищу Си до интересов России, примерно, как губернатору Барбадоса — до Крыма.
А до интересов народа России всем вышеперечисленным — как Маску до интересов создания первой стационарной лунной станции.
С уважением
Смешно что?
Что мы договаривались не с Си, а с Байденом на самом деле?
Или что Си не стал бы с нами договариваться?
Или никто ни с кем не договаривался, а мы интуитивно играем на руку Швабу? (хотя про Шваба — ну это трэш, IMHO, на самом деле)
С уважением
Ну т.е. Вы начали с такой масштабной экспозиции — что я призадумался...
С уважением
Зачем?
Радиопротекторы — это трэш, IMHO.
Оптимальный вариант — собственное бомбоубежище.
И я (вне зависимости от текущей ситуации) планировал поупражняться в этом вопросе во 2-й половине 2022. Ну т.е. построить новый дом вместе с подземным убежищем.
Сейчас все плохо на самом деле — новый построить можно, но старый не продам никогда, похоже… Но я буду стараться. Любое творчество позитивно действует на психику.
С уважением
P.S. Гораздо хуже, что в моменте антироссийские настроения для трейдинга — это сильно хуже, чем радиация. У меня одна из компаний в ОАЭ находится на грани закрытия. А западные банки оборзели настолько, что пришлось взять +1 чел на комплаенс и, возможно, через месяц это будет еще +1 чел. Ну т.е. либо нужно рвать все связи с Россией и перекрашиваться в шоколадный цвет, либо принимать на себя все тяготы, связнные с текущей политической ситуацией, б@ядь…
Не в текущей ситуации, но еще 6 мес. назад можно было за вполне разумные деньги купить комплект биозащиты с подводной лодки
1. Автономность 6+ мес. (чем дольше — тем дороже)
2. Очистка воздуха и воды — автономная
3. Радиоочистка в разумных пределах
Ну и костюмы полной защиты для выхода наружу прилагаются )))
С уважением
P.S. Реальное убежище — это не яма в земле, а возможность пережить жесткий период 6-12 мес. В случае полной жоппы прожить еще от 12 до 60+ мес. (гидропоника и мелкие животные — если понравится такая жизнь...)
Иван Портной, таки нет — подобное было уже не раз, например «три года без лета» в 1601-1603, но выжили, потом еще в XIX веке «год без лета» был...
Чтобы на несколько десятилетий, надо целенаправленно бить по угольны месторождениям, разрабатываемым открытым способом и поджигать леса высотным взрывами...
К тому же замерзнуть в убежище заглубленном даже на 3-4 метра не выйдет — там будет градусов 12-16 в зависимости от сезона, а если установить внутри жиле зоны из утепленного материала, то и больше...
Иван Портной, я с моделями ядерной зимы знакомился когда вас в проекте не было, еще в СССР на военной кафедре...![]()
Сейчас много дезы напустили на эту тему, так что особо не верьте...
Это вообще не самая главная опасность применения ядерного оружия...
До этого еще дожить нужно...![]()
Обновите свои знания. Сейчас появились более корректные модели. Я чувствую, вы просто не в курсе.
Иван Портной, я их тоже видел… И обсуждал в нулевые...
Специально вызвать ядерную зиму можно, напримерем жахнуть по Йеллоустонской кальдере, а заодно по угольным разрезам, но кто это будет делать? Прилетит-то всем...
Нет в этом выгоды для схлеснувшихся сейчас в дележке мира капиталистов — делить нечего будет...![]()
Иван Портной, наоборот — проще простого, есть типовые проекты обвалованных убежищ, это дешевле заглубленных в разы и нет проблем с грунтовыми водами...
А ядреная зима, даже ядерная осень, реальны только при массированно использовании арсеналов...
Иван Портной, причем не просто массированное а по определенным целям и определеннм способом...
Ее не так просто вызвать, надо много пепла в верхние слои поднять...
Сходства очевидны.
Россия же с Китаем играют в совершенно другую игру. Учитыаая раздрай м/у США и Англией за мировую финансовую систему, пытаются создать свои вплютные зоны.
Россия прикрывает Китай ядерным зонтом ??? !!!
Вы в это верите?
...
Даже не знаю, что и сказать
Уже весь 2021 год осведомленный цивилизованный мир был крайне обеспокоен массовым строительством Китаем пусковых шахт для баллистических ракет.
Вы в курсе этой ситуации?
Где базируются пусковые установки?
Сколько баллистических ракет у Китая?
И сколько у России?
С уважением
Но для того, чтобы даже только подумать о таком пути, для начала следует поднять экономику.
Иосифу Виссарионовичу это было известно (марксист, епть).
Нам — нет?
С уважением
Ну т.е. никогда не сдавали экзамен по «Научному коммунизму»?
Не читали работ Сталина? Ленина? (Маркса почти никто не читал...)
Просто Ваши рассуждения не имеют никакого отношения к научному коммунизму (тому пути, который практически воплощали в жизнь упомянутые нами в дискуссии персоны).
С уважением
1. Сталин, конечно же, был марксистом
2. В оригинальных трудах Маркса (есть в полном собрании сочинений на русском в том числе) присутствует классификация возможных путей развития коммунизма. Там 11 или 12 вариантов на моей памяти. Сталинский вариант проходит как п. 6 — военный коммунизм. Когда мы спрашивали об этом нашего преподавателя (в былые годы) — он соскакивал с темы и обещал поставить неуд )))
С уважением
P.S. Сталин — блестящий администратор, IMHO (менеджер, по современному). Но его партийную принадлежность (или ориентацию, или идеологию) это никак не меняет
BBAA, матчасть у все хромает на обе ноги...
На тупичке Гоблина поищите стенограмму его беседы с Вадимом Прохоровым об экономике диктатур пролетариата...
Там упоминается работа Хессина в которой описано все что вам нужно знать — в сети она есть...
BBAA, кстати о ссылках — книга сама по себе редкая, на бумаге думаю вообще не найти, но вроде тут была:
Хессин Н.В., «В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства», М., изд. МГУ, 1968. — znanie-vlast.livejournal.com/465952.html
BBAA, в СССР ничего нового на эту тему не появилось с тех пор...
Экономика диктатуры пролетариата планомерно уничтожалась при Хрущове, уж не знай по недомыслию или по злому умыслу...
Слишком сильное экономическое оружие против капитализма это...
Суррогатные попытки применения, правда, были и дали миру Японское, Корейское и Китайское экономическое чудо, но как понимаете в условиях капиталистической парадигмы такой метод работает не на все сто, потому что исключение конкуренции первичных товаропроизводителей нреализуе в полной мере, а это основа без которой достичь максимального эффекта не получится...
К тому же капитализм больше ориентирован на ограбление колоний, а так же тех стран, которые де юре ими не являются, а вот де факто еще как...
Собственно нынешний кризис и обусловлен те что большая часть стран тоже стали частью мировой капиталистической систем, а в таких условиях капитализм обречен — у него нет пространства куда расти...
---
Вы хотите сказать, что человеческие кадры даже в Корее не используются эффективно? Не согласен с Вами. Даже японцы считают, что Корея уже эффективнее их (южная, конечно). Как Вы себе представляете идеальную конкуренцию первичных товаропроизводителей?
---
И кроме того, с чего Вы взяли, что если некуда расти, то при других системах нам будет куда расти? Планета-то круглая, а космической экспансии всё нет. Всё никак не воспарим со дна гравитационного колодца. Имхо до этих пор проблема «некуда расти» останется нерешенной при любой системе.
BBAA, кризис это в первую очередь неизбежно...
А начет конкуренции первичных товаропроизводителей все просто — ее нужно ликвидировать, как это сделали у нас во времена Сталина, при капитализме такое нереально — это основа их строя...![]()
А насчет расти — во первых это цель квпитализма, во-вторых не просто расти, а речь о росте капитала, так что пока освоение космоса экономически невыгодно — капитализму туда расти не выйдет...
А вот коммунизму не нужен рост капитала — у него другие цели, ввод делайте сами...
BBAA, не совсем так...
Дело в то что коммунизм может быть сильно разный, особенно если оперировать его узким определением: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»
Под эту формулу много что подходит, даже те мутанты которе создают западные ТНК...
Понятно что термин «каждый», как и «по потребностям» так трактуется весьма узко и порой своеобразно, но те не менее...
И само собой такой «коммунизм» понравиться далеко не всем...
BBAA, нет, капитализм не выйдет, если целиком...
А вот олигархические семейства вполне этому определению соответствуют, но это не экономическая формация, а лишь её часть так что в разрезе нашей темы пример входит за ее рамки...
Присоединяюсь к вопросу о том, нах такое гос-во если его развитие идет за счет гнобления населения. Кому тогда все это надо? Получается гос-во это независимое существо интересы которого отличны от интересов его создателей.
(прости хоспади)
С уважением
Это как в старом советском анекдоте
Чем капитализм отличается от социализма?
При капитализме человек эксплуатирует человека.
А при социализме — наоборот!
С уважением
Есть некие силы, условные Рокфеллеры и условные Ротшильды (кстати Трамп открыто заявлял, что до президенства был в составе тайной силы).
Силы условных Ротшильдов/Рокфеллероа разнонаправлены внутри группы, но результирующаяя по отношению к другой группе у них одна. Эти силы противостоят друг другу, что выражается в том числе и в локальных конфликтах (причем конфликт может быть не обязательно границей противостояния этих групп, он может быть частью переформатирования своих владений одной из групп).
Скорей всего, имелось ввиду, что Путин предпринимает действия исходя из создавшейся на руках комбинации карт и дополнительно к этому- как вновь прибввший игрок, которому передал набор своих карт предыдущий игрок.
Игроки, условные Ротшильды/Рокфеллеры лишь слекга (во времени) изменяют свою стратегию игры, временные же участники игры (и Путин в том числе) меняют свою стратегию от одного игрока к другому и это их главная слабость.
Исходя из вышесказанного, планирование проводится теневыми правительствами США (по месту дислокации) и Европы (тоже по месту дислокации), в противостоянии их между собой.
Пусть хотя это и подтверждается историческими фактами, но это точка зрения.
А ты сам то кто, пассажир? В спецоперации участвуешь? Или тихо со смартфона подрачиваешь?
С уважением
В военкомат пойдешь?
Мой старший уже собрался. Младший пока упирается.
С уважением
Я даже политикой закончил заниматься in the fall of 1997!
(даже для меня с моим цинизмом это оказалось чрезмерно гнусным и подлым занятием...)
С уважением
Первая и главная цель — это отстоять свой суверенитет. В мире практически нет стран обладающих собственным суверенитетом. Это США, Китай, и Мы. Этот суверенитет с 90-х поставлен под сомнение и выставлен на торги, некоторыми нашими руководителями.
Вы поймите, что без суверенитета, нет будущего, вообще никакого. Его нужно отстаивать любой ценой.
Представьте, что банда хулиганов зажала вас в туалете, и требует орально удовлетворить каждого, под угрозой избиения.
Если вы сыкло и тряпка, в вашем рту побывает много чего интересного, но бить вас не будут никогда. Но каждый день вы будете сосать невкусные леденцы.
Вариант два — драться. Драться несмотря на очевидную превосходящую силу противника. Драться каждый день. До тех пор пока хулиганы сами не почувствуют себя жертвами.
Такие вот какие то категории. Не измеримые вашими предположениями.
Вот я лично — не ссыкло и не тряпка. Даже х@я во рту не держал...
ОДНАКО
Мой любимый В.В. не так давно стал править страной. И не так давно успел добиться значимых успехов.
Вы утверждаете, что с 1991 нас всех в нашей стране х@ями кормили?! Пока не пришел В.В. и все это не остановил?!
Как?! Каким местом, сорри?!
С уважением
Я тогда был юн, ещё не очень разбирался в политике. Но из того, что я знал, мне было стыдно. И не понятно. Почему мы не можем им помочь. Я думал сербы нас никогда не простят.
Но сейчас они единственные в Европе нас поддерживают. Радуются за нас.
Вот эта история с Югославией прекрасно демонстрирует, что такое суверенитет.
От слова совсем. Есть право силы. Моджо по ихнему )))
В 1956 была шикарная операция в Венгрии
В 1964 была шикарная операция в Чехословакии
(пишу по памяти. Могу перепутать пару годов)
В 2000 была отстойная операция в Югославии
В 2022 проходит спецоперация на Украине. Наблюдаем.
С уважением
P.S. Если нужно мое личное мнение — задавайте предметные вопросы, плз. Я — милитарист. Но при этом всячески осуждаю убийство мирного населения. Без обид.
Сейчас смотрел РТ там был фильм про Донбасс в 2014 году, про аэропорт и начало всего этого. Интервью обычных людей в то время. Лица ополченцев. Кадры военных действий. И если до этого, я относился ко всей этой истории со спецоперацией исключительно в понятиях измеримых в логических категориях, то сейчас сейчас эмоции переполнили меня праведным гневом. И смысл всего этого, всей этой операции, приобретает понятные и осмысленные вполне формы. Плохие люди должны быть наказаны. А возможность их наказать — это и есть право силы или суверенитет.
У меня 2-е знакомых участвовали в боях за аэропорт )))
И оба (они незнакомы на самом деле) подробно объясняли, что в этих боях не было случайных людей.
С нашей стороны действовали только бойцы спецподразделений.
С (их) стороны — только бойцы западных спецподразделений (Прибалтика, Польша, Германия — все, кроме США).
Бои были жестокие и беспощадные.
Если Вы сейчас начнете рассказывать мне, что в этих боях участвовал Ваш знакомый — я попрошу его деанонимизировать. Если Вы расскажете, что в этих боях участвовали контрактники армии РФ — я тихо посмеюсь. Если мы не будем спорить — давайте посмотрим документальное кино про штурм обозначенного аэропорта — я уже видел 3 ленты.
С уважением
Александром III
И неоднократно говорил об этом
С уважением
сейчас выводы делать ранно, как аукнется за год-три.
по факту потеряли звр, потеряем еще рынки сбыта из-за санкций. святой место пусто не будет, заместят другие страны… не дешево, так быстрей у них развитие пойдет зеленой энергетики и отказ от углегазонефтиэнергоресурсов .
ну а самим отказаться не наш путь, сейчас как некак нужно поднимать уровень жизни здесь!
долго, дорого… нехочется, сразу и сейчас бы.
рф как страну, еще больше побаиваться начнут и предпринимать действия щемить, исключать из всего и всех.
потеряли-потеряем это всего лишь деньги и уровень жизни, приобрели хороший наперед урок!
что лучше и как надо? время рассудит. нет так, перепишут учебники с историческими событиями.
Кстати пост я плюсанул, хоть и не дочитал до конца. Ну вдруг вы фсбшник. 😨
гыгы.
всё проще.
во все времена самый прибыльный бизнес это: война, наркотики и торговля людьми...
вот как-то так.
Борьба с инакомыслием, засекречивание всего и вся, обременительные для экономики военные расходы, создание образа страны-великомученника через войну со всем окружающим миром...
2) Анекдот: Алина Кабаева делится с подругой: я его просила на 8 Марта подарить КРЕМ а не КРЫМ, теперь вот нужна коляска, но как Ему об этом сказать?
Glago, коляска уже не нужна, дите подросло и нужна нянька...![]()
… результат видим все… Ненька так Ненька...
Снесли украинскую власть в 2104-м? ОК, ререйз по отжатию Крыма. И т.д.
На сколько я понимаю, Вы умеете торговать волатильность и должны понимать, что правильно собранный мартингейл на «волатильности» может быть бесконечным при ограниченном капитале!
Может быть Путин «повышает ставки», потому что его «стратегия» приносит серьёзные «дивиденды» и «депозит» позволяет масштабироваться?!
… и если заплатили, то кому? Своим европейским «партнёрам»???
А сила Путина в том, что российское общество в целом его поддерживает и не протестует.
Григорий, а потому что противник предсказуем — все его мотивы как на ладони...
А русская душа умеет удивлять иноземцев...
Мы в эту игру с ними играем аж с Ивана III Великого!
Кстати, первые серьезные санкции из тех времен еще...
Ситуацию с ЛДНР лучше сравнивать с Приднестровьем, Осетией и Абхазией… только эти дела во времена Ельцина начались… а тут уж корни конфликтов имеют глубину, так сказать.
1. больше ресурсов
2. больше насрать на жизни подданных
Как может нравиться этот урод? Это ужас…