Внешняя политика России с трейдерской точки зрения

Доброй ночи, коллеги!

Меня неожиданно осенила параллель между современной внешней политикой РФ и некоторыми стандартными трейдерскими стратегиями. Мысль простая, как 5 копеек, но позволяет сделать массу выводов.

Начну с того, что мне нравится Владимир Владимирович (это совсем не означает, что мне нравится проводимая им политика и окружающий его кадровый состав). Нравится своей исключительной прушностью (везением, умением проходить сложные периоды на раз-два), определенным бесстрашием и безбашенностью.

В частности, начиная примерно с Олимпиады-2014, В.В. никогда не включал заднюю. Если эскалация конфликта не приводила к желаемому результату, он никогда не включал механизмы деэскалации, а продолжал топить до конца. Такая смелость встречается нечасто. Примеры:

— никто не одобрил присоединение Крыма — запускаем ДНР/ЛНР
— все осуждают идею с ДНР/ЛНР — подписываем минские соглашения и запускаем Сирию
— никто не хочет менять Сирию на то, что было обозначено выше — запускаем Африку (Ливия, ЦАР) и вмешиваемся (?) в выборы США
— и это не проходит — переходим в режим спецоперации, дабы все приземлить
(Если что-то пропустил — дополните, плз. Продолжать не буду — страшно)

Ну т.е. ставки постоянно растут

На трейдерском языке такая стратегия называется мартингал (или мартингейл — кому как нравится).
Но у этой стратегии есть 2 нюанса:
1. Чтобы гарантированно выйти в плюс — требуется неограниченный запас денег
2. Доходность мартингала, деленная на бесконечный капитал, всегда равна нулю

Вопрос?
Тогда зачем все это надо, если итоговый профит сомнителен на фоне потраченных ресурсов?
Ну и последние ставки слишком высоки, чтобы их делать. Не?

Прошу высказывать любые аргументированные суждения без политического трэша.

С уважением

P.S.
1. Доводы типа «отключим газ» просьба не предлагать. Мир уже готовится к отказу (временному?) от российской нефти и газа и вроде бы готов к новому витку инфляции. И это нормально. Т.к. в случае ядерной зимы вопрос об отоплении стоять не будет. Будет вопрос — что (или кого) есть?
2. Доводы типа «они сами себе делают хуже» тоже не обсуждаются. Нормальный гражданин и человек сначала должен думать о своей семье и инфляции в своей стране, а уже потом (в свободное или рабочее время) предаваться анализу на тему «как у них все будет плохо»