Ещё одна правда про фонды

На смартлабе тема хедж-фондов стала в последнее время очень популярной. Конечно же мой старт-ап сыграл тут основную роль я думаю.

Итак, если суммировать общее настроение публики:

—  Хедж-фонды могут приносить «только убытки» инвесторам и всегда «только прибыль» управляющим. 

Привожу пример успешности фондов:


Пожалуста — в этом году 8 фондов открытых, которые имеют листинг на bloomberg, превысили доходность 100% годовых — с учётом менеджмент фи и остальных костов. А сколько ещё закрытых мы не видим...

Вы скажите — так успешных фондов меньше гораздо, чем неуспешных ) А почему должно быть иначе? Разве успешных частных трейдеров на рынке больше, чем неуспешных сливал? Не все фонды одинаково полезны, но не надо гребсти всех под одну гребёнку и делать делитанских выкладок математических, доказывающих абсурд хеджевой индустрии ) Крупные бизнесмены и инвесторы похожи на дебилов? Нет? Тогда почему они продолжают миллиарды вкладывать в хеджфонды? Мазохизм?

— Зачем вкладывать в хедж-фонд, если они почти все повторяют индексы и не могут его обыграть.

Не согласен — в 2008 году были примеры, когда зарабатывали неплохо на падении:



По поводу IIF много «предложений»:

— Зачем вкладывать в старт-ап, вложите лучше в уже известный, доходный фонд.

)) Ну да — только далёкие от индустрии люди могут наивно полагать, что в такие фонды легко войти )) В такие фонды обычно минимальный взнос составляет от 1 000 000$, и то, если вы не предложите хотя бы 10, вам могут отказать в подписке ...

Пример условий очень известного, успешного, «3-х миллиардного» фонда:


В IIF старт-ап — соответствующий риску и порог входа.

Теперь про неприятное.

Уважаемые — не переходите пожалуста на оскорбления. Это не по-человечески — критика конструктивная и объективный анализ — это хорошо, но когда переходят на откровенный субъективизм и унижение личности — это не приемлемо.

В первую очередь это касается участника смартлаба по имени margin. Надеюсь Вам за своё поведение по крайней мере неловко.



 Моя дикция «повивальной бабки» никак не может влиять на мою способность торговать.

Пример других более грубых оскорблений я не привожу — для их фильтрации есть ЧС, но margin одна из немногих, кто ранее проводила критику не переходя на личности ... 

____________________________

Писать что-то новое про хеджевые фонды мне кажется бессмысленно. Рекламы IIF никакой на смартлабе больше не будет. 
____________________________

Немного о Москве

Город в этот раз меня впечатлил. Такая «шипучка» — взбодрила! Но шипучку много пить нельзя — может открыться язва — пора обратно.

Что понравилось:

1) Офигительная энергия города внутри Садового кольца — мощно и энергично — красивые здания, понравился и Кутузовский, где у Тимы офис. Правда если работать на этой улице — может быть передоз от энергии.

2) Рестораны клёвые. Больше всего понравились:

— Корейский «Белый Журавль» на Фрунзенской набережной 14.
— Персидский ресторан = просто шик еда — прямо на Арбате.
— Нереально пафосный, дорогой и запоминающийся «Пушкин» рядом с Тверской.

3) Обитель зла в IMAX 
4) Ночная жизнь Москвы — раньше 6 утра пока ни разу не смог лечь спать ) Даже в будни всё гудит — понравились ночные клубы рядом с МИДом.

5) Воробьёвы горы — красивый ночной вид на Москву. Удивили рейсеры и байкеры — мощные тачки, драг-рейсинг и гонки с «закисью» — впечатлило и взбодрило — такого в Андорре конечно не увидишь.

Не понравилось:

1) Цены. Ночь в отеле в замоскворечье стоит 350 евро — ппц (
2) Пробки и движение по улицам — я реально обосрался ездить. Берём водителя на время пребывания, в аварию не попали пока, но ездить страшно — скорости и страсти на дорогах Москвы не шуточные… Но бодрит опять же )
3) Расстояния — очень далеко.
4) Метро — спускался один раз — оттоптали ботинки замшевые так, что до сих пор не могу отчистить — ппц грязно (

_______________

В целом Москва понравилась на этот раз.

_______________

Всем спокойной ночи — пошёл спать — уже светает )

Адьёс э дуэрмо бьен.