15 февраля 2022, 11:34
КОНФЛИКТ РОССИЯ-УКРАИНА
А у нас конфликт с Украиной? или активно навязывают… .
Мне кажется у нас конфликт с гео сообществом Америка и КО, которая хочет активно навязать конфликт в своих интересах.
И почему на главной странице висит КОНФЛИКТ РОССИЯ-УКРАИНА. Лучше назвать НОВОСТИ РОССИЯ-УКРАИНА или КОНФЛИКТ РОССИЯ-НАТО
Это просто Бизнес нечего личного. Хорошо что есть закон сохранение энергии.
Мне кажется у нас конфликт с гео сообществом Америка и КО, которая хочет активно навязать конфликт в своих интересах.
И почему на главной странице висит КОНФЛИКТ РОССИЯ-УКРАИНА. Лучше назвать НОВОСТИ РОССИЯ-УКРАИНА или КОНФЛИКТ РОССИЯ-НАТО
Это просто Бизнес нечего личного. Хорошо что есть закон сохранение энергии.
23:28
Заяц и Тредер)
Павел,
У меня нет акций ММК.
В шорт на фонде не играю, от слова Совсем.
В своем портфеле держу банки, нефтегаз, энергокомпании.
Акционеры «Северстали» снимают последние сливки.
Аналитики допускают наступление дивидендной паузы у сталелитейных компаний.
19.12.2024
Акционеры «Северстали» утвердили решение выплатить диви...
23:16
Акционеры «Северстали» снимают последние сливки.
Аналитики допускают наступление дивидендной паузы у сталелитейных компаний.
19.12.2024
Акционеры «Северстали» утвердили решение выплатить диви...
Максим, моя рабочая версия, что росли сегодня на том, что в пятницу бумага просто отстала от рынка по движению
23:10
Фантазия. Что день грядущий мне готовит?
Пофантазирую. Вероятность вниз 70%.
Вероятность именно этого сценария 25% (подробностей много)
С 10:00 до 11:00-14:00 вниз. Пробой 276500 по фью...
Juan Gores, для ВТБ не актуально исключать суборды из капитала. Там он с их учётом на минимумах. А выпущено их пока на 435млр.р
Максим, Ага взамен 22% акций отдали по оценке 100млрд за компанию. Страшный позитив ниже рынка.
Коммунизму не быть!, я бы не забывал о том, что вероятно утлые суденышки с мазутом, слишком очевидно обреченные на погибель, оказались там не случайно и в планах были гораздо более серьезные послед...
Софтлайн: что содержится в гайденсе?
Софтлайн представил свой гайденс (т.е. прогноз своих будущих финансовых результатов) на 2025 год, а также подвёл итоги прошедшего года. Посмотрим, что там ин...
Актуально, что регистрации электронного СМИ здесь нет и за весь базар у блогеров отвечает владелец домена. Треть сообщений здесь политота, и треть короче 5строк, 3/4 блогеров из моего списка здесь больше не пишут.
отдали бы сразу всю землицу вплоть до парижа… все равно ж она русская земля по законам басманного суда… и оляску бы вернули… в африке тоже там русской землицы полно… а ведь не отдают… и унижают...
Вот откуда такие выверты сознания у людей? Здесь же должна быть более-менее образованная публика…
Неужели настолько неочевидно, что кризис создан совершенно на пустом месте, одним великим стратегом из Москвы?
Кризис — это инфляция в 7,5% в штатах, экспортируемая по всему миру. Вот за что тревожно.
т.е. хохлы неадекватные и не понимают, что силовой сценарий вызовет военный ответ (не обязательно прямой) соседней миролюбивой державы? Тем паче, что роздано 600 тыс. российских паспортов.
А главный вопрос. Предположим, каким-то чудом случилось так, что «оплаченцы побеждены и взяты Донецк и Луганск»? Что дальше?
Да, если мы всерьёз считаем, что за Киев всё решает Вашингтон. То уж нынешней администрации, абсолютно не нужен силовой сценарий, весь ход событий — вывод войск из Афгана (даже с полной потерей лица), попытки возобновить договор с Ираном (хотя те никаких условий по ядерному оружию не собираются соблюдать), отсутствие интереса к проблемам в Латинской Америке (т.е. даже у себя на «заднем дворе») и т.п.
Вот это всё — указывает на полное нежелание залезать всерьёз в какие-то внешние конфликты (не суть важно в каком качестве), и тут вдруг «принципиальное решение развязать войну в Восточной Европе». Нет это, не выбивается из общего контекста?
Я так не считаю. Скорее Киев все согласовывает с Вашингтоном. Что-то принимается, что-то нет. Обычные отношения младшего партнера со старшим. Последние факты говорят, что военную операцию не согласовали.
Ну так вопрос последствий. Конечно один на один Украина не сунется. Но если «оттуда» пообещают, что не допустят потерь других территорий и введут санкции и «миротворцев», то why not? Но, судя по всему, такого обещания не дали. Поэтому наступление откладывается на неопределенный срок. Ну и война тоже.
Обвинив миролюбивейший из всех режимов в Мире в намерениях осуществить вторжение на Украину...
Так следует понимать? Буквально оклеветал.
Куда только из этой картины выпадает ультиматум? И почему мы не должны считать выдвижение войск к пограничной зоне (это же не только местные части), в качестве своеобразного подкрепления серьёзности требований (их как известно нужно было принять целиком без оговорок).
А нагнетают представители американской администрации и их СМИ. Вы этого не видите?
— требования без торга (либо в нашем виде, либо никак);
— сжатый срок;
— последствия отказа.
В качестве последствий не раз заявлялся (разными должностными лицами, включая и МИД) некий «силовой ответ» даже по-моему «военный». Лень искать прямую цитату, но их хватает.
Толковать это разумеется можно как угодно, но с учётом концентрации военных сил у границ Украины (по случайному совпадению с «требованиями»), на Западе это трактуется как вероятное вторжение.
Ну и это если хотите теперь контрультматум — либо вторгайтесь (о ваших планах мы знаем и готовы на них отвечать), либо делайте шаги по деэскалации. Основные ваши требования неприемлемы (вся эта чепуха про 97-й год и т.п.). Остальное можно обсуждать, но видимо после действенных мер по деэскалации на границе.
Так, то что вы называете «нагнетанием американской администрации», на мой взгляд, следует понимать.
Ну и какие в том «ультиматуме» были:
Вы не отличаете расплывчатые слова типа «будем вынуждены принять ответные меры» и четко прописанные формулировки?
А что касается требований, то обычное дело: требуй все, чтобы было поле для компромисса. Ключевое в этом «ультиматуме» — это непринятие других стран бывшего СССР в НАТО и отказ от размещения наступательных вооружений в странах бывшего соцлагеря. Для второго достаточно вернуться в договор о ракетах средней и малой дальности (что собственно готовы обсуждать и штаты, судя по их ответу), а в части неприема Украины в НАТО достаточно добиться полного исполнения Украиной политической части Минских соглашений.
И можно «пить шампанское», причем по обе стороны океана. Россия своего добилась, а штаты «не уступили».
Если бы говорили о переговорных позициях, тогда да спору нет. Т.е. как ни выкручивай, но речь шла о наступлении последствий в случае непринятия «не меню». Расплывчатые, не расплывчатые это дело вкуса и оптики.
Ну вот «коварный» Вашингтон с НАТОй переняли эту «тактику» ведения диалога.
И все мы получаем, то что получаем.
В том виде в каком это есть сейчас, исполнение их Украиной практически исключено.
Ну значит будет Новороссия, не сегодня, так завтра.
Украина слишком мелко для нас))) выхлопа никакого нет...😜