Двухпартийная комиссия Сената одобрила ограничения для крупных технологических компаний
- JAN 23, 2022
Двухпартийная группа сенаторов выдвинула Закон об американских инновациях и выборе онлайн, несмотря на оговорки.
Законопроект запретит технологическим платформам «отдавать предпочтение своим собственным продуктам или услугам, отравлять конкурентов или дискриминировать предприятия, которые используют свои платформы таким образом, чтобы нанести существенный ущерб конкуренции на платформе». Это также запретит доминирующим платформам препятствовать взаимодействию с другими сервисами и использовать данные другой компании на платформе для конкуренции с ними.
Для достижения своих целей Закон об американских инновациях и выборе в Интернете предоставит антимонопольным органам «сильные, гибкие инструменты», включая «гражданские штрафы, полномочия добиваться широких судебных запретов, чрезвычайную временную помощь и потенциальную конфискацию исполнительной компенсации».
Большие технологии взвешивают
В своем блоге Google взвешивает вредные последствия антитехнологических законопроектов Конгресса..
Эти изменения учитывают все опасения, которые были подняты по поводу законопроекта, и не решают ни одну из них. Например, поправка признает реальные недостатки безопасности в законопроекте, заявляя, что платформы не будут вынуждены делиться пользовательскими данными с компаниями, включенными в санкционный список США. Но в нем ничего не говорится о положениях, которые могут потребовать обмена данными с бесчисленными другими злоумышленниками и иностранными компаниями. Законопроект по-прежнему распространяется на ведущие американские компании, предоставляя при этом свободный проход иностранным компаниям. Он по-прежнему включает в себя все положения, которые препятствуют нашей способности предлагать безопасность по умолчанию на наших платформах, подвергая людей фишинговым атакам, вредоносным программам и спам-контенту. И он по-прежнему включает в себя положения, которые могут помешать нам предоставлять потребителям и предприятиям полезные, бесплатные услуги. Фактически, поправка, похоже, наказывает бесплатные услуги в пользу услуг, за которые потребители должны платить, поскольку она, похоже, освобождает от «платы за услуги подписки» (например, программное обеспечение Microsoft на основе подписки). Это поднимает свой собственный набор тревожных вопросов, повредит потребителям, которые пользуются бесплатными услугами, и не решает реальные проблемы законопроекта.
Каждый день миллионы американцев используют онлайн-сервисы, такие как Google Search, Maps и Gmail, чтобы найти новую информацию и сделать что-то. Исследования показывают, что эти бесплатные услуги приносят тысячи долларов в год среднему американцу, а опросы показывают, что 90% американцев любят наши продукты и услуги.
Тем не менее, законопроект, обсуждаемый в Палате представителей и Сенате, может сломать эти и другие популярные онлайн-сервисы, сделав их менее полезными и менее безопасными, а также нанеся ущерб американской конкурентоспособности. Мы глубоко обеспокоены этими непреднамеренными последствиями.
Антимонопольное законодательство может повредить США в китайской технологической гонке
Комментарии Axios Экс-чиновники Intel утверждают, что антимонопольное законодательство может повредить США в China Tech Race.
Двенадцать бывших высокопоставленных чиновников национальной безопасности США призывают Конгресс сделать паузу в пакете антимонопольных законопроектов, чтобы рассмотреть, как разделение технологических компаний может нанести ущерб США в их конкуренции с Китаем, согласно письму, полученному Axios.
Общая картина: Бывший министр обороны Леон Панетта и бывший директор Национальной разведки Дэн Коутс входят в число тех, кто утверждает, что введение жестких ограничений исключительно в отношении американских гигантов проложит путь к технологическому ландшафту, в котором доминирует Китай, повторяя позицию, озвученную самими крупными технологическими компаниями.
Что они говорят: В своем стремлении «подорвать влияние США» и стать «ведущим мировым новатором» китайское правительство использует политику, направленную на «создание и поддержку технологических компаний «национального чемпиона», — написали бывшие чиновники в письме спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидеру меньшинства Кевину Маккарти.
Оговорки Сената
The Wall Street Journal сообщает, что сенатская комиссия одобрила антимонопольный законопроект, ограничивающий крупные технологические платформы
Законопроект «специально разработан для небольшого числа конкретных компаний, большинство из которых имеют штаб-квартиры в моем родном штате», — сказала сенатор Дайан Файнштейн, которая критиковала элементы законопроекта вместе с другим сенатором-демократом от Калифорнии Алексом Падильей. «Трудно увидеть оправдание для законопроекта, который регулирует поведение только нескольких компаний, позволяя всем остальным продолжать участвовать в том же поведении».
Несмотря на свои оговорки, оба сенатора от Калифорнии проголосовали «за» продвижение законопроекта.
Но опасения г-жи Файнштейн предвещали препятствия впереди. Другой калифорнийский демократ, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, не вынесла аналогичное антимонопольное законодательство на голосование на фоне разногласий внутри ее фракции, и у законодателей есть ограниченное время для разрешения разногласий до ускорения промежуточных кампаний в конце этого года.
Главный республиканец в антимонопольном подкомитете судебной коллегии, сенатор Майк Ли из штата Юта, сказал, что он разделяет обеспокоенность по поводу монопольной власти в технологической отрасли, но обеспокоен тем, что законопроект написан слишком широко и может нанести «сопутствующий ущерб».
«Это может фактически закрепить те самые четыре компании, на которые он нацелен, создав сильный стимул просто прекратить вести какой-либо бизнес с третьими сторонами», — сказал г-н Ли. «Это может сокрушить тысячи малых предприятий, и это может фактически ухудшить состояние конкуренции на онлайн-рынках».
Amazon заявила, что, возможно, не сможет позволить другим предприятиям продавать на своем рынке. Google говорит, что он не сможет включить Google Maps в результаты поиска. Apple заявляет, что законопроект может подорвать ее способность заставлять сторонние приложения получать разрешение перед сбором данных о пользователях iPhone — беспокойство сенатор Тед Круз (республиканец, штат Техас) сказал, что он слышал лично от главного исполнительного директора Apple Тима Кука.
А как насчет конкуренции?
Несмотря на широко распространенную фантазию, на самом деле существует огромное количество конкуренции.
Все крупные технологические компании конкурируют друг с другом. Например, Amazon занимается спаррингом облачных сервисов с Google и Microsoft.
Apple и Google все время спорят. Телефоны Android напрямую конкурируют с Apple. Время от времени Apple увлекается технологиями беспилотных автомобилей.
Эта конкуренция добавляет огромные инновации.
Что будет делать Байден?
Несомненно, Байден будет делать все, что скажет Элизабет Уоррен.
И если вы не знаете, что это такое, вот подсказка: Break Up Big Tech Элизабет Уоррен.
«Сегодняшние крупные технологические компании имеют слишком много власти — слишком много власти над нашей экономикой, нашим обществом и нашей демократией». — Элизабет Уоррен
Это говорит вам, куда это направляется и какова реальная цель.
Элизабет Уоррен также может быть президентом, она делает все призывы Байдена
Пожалуйста, вспомните Элизабет Уоррен, которая может быть президентом, она делает все призывы Байдена
Сегодня Байден назвал еще один выбор для ФРС. Уоррен кивает в знак одобрения.
Кандидат Джо Байдена на пост контролера валюты Сауле Омарова по нефтяной, угольной и газовой отраслям:«Мы хотим, чтобы они обанкротились, если мы хотим решить проблему изменения климата."
Позиция Омаровой по энергетическим связям идеально совпадает с позицией Уоррен
Уоррен марксист по своей сути, как и Омарова.
Байден недостаточно умен, чтобы найти эти выборы по собственному желанию. Уоррен кормит Байдена кирками.
Хорошо ли это для потребителя?
Потребители высказались. Такие люди, как Amazon, Google, Apple, Microsoft, Facebook и т. Д. Вот почему они их используют.
Google имеет доминирующую поисковую систему, потому что людям это нравится. Людям нравится Google Maps.
Кроме того, у нас есть проблемы разведки и хорошо сформулированные опасения по поводу «сопутствующего ущерба» сенатора ли из штата Юта.
Я поддерживаю потребителей, свободные рынки, Amazon, Google, Apple, Microsoft, комитеты по разведке и сенатора Ли.
Я выступаю против прогрессистов во главе с Элизабет Уоррен.
Есть причина, по которой все эти компании существуют в США: в США лучшие и самые яркие умы и одни из самых открытых рынков для процветания этих умов..
Эти компании не существуют в ЕС, потому что няни ЕС разобьют их во имя конкуренции, прежде чем они когда-либо достигнут успеха.
