Почему договор по безопасности Россия-НАТО не был принят?

это требования оборонительного характера.

Отказ от принятия в НАТО стран, ранее входивших в СССР, а также любое военное сотрудничество НАТО с этими странами

А зачем Тимофей пересказывает Кисилевщину и Соловьевщину из телика. У меня даже тетка из деревни знает об этом .

Смысл пересказывать то, что уже и так известно. Я знаю почему, потому что мы телика не смотрим, и даже в интернете РИА новости и ленту не читаем. 

Короче спасает нас от иноагентов . Даже подростки уже в эту ахинею не верят. 

Особенно умиляет: «логичный для наших национальных интересов документ». 

А вот здесь вообще зажигает от души: «Если бы планы США были бы миролюбивыми, они бы без проблем приняли эти требования.» Где это я слышал — на политинформации в конце 70х годов. 

Понятно, что Тимофей любит власть уже давно, а кто не любит — тот точно шпион и иноагент, кормится с рук ГосДепа. .  Но зачем пересказывать то, что и так известно каждому пенсионеру — кругом враги, они хотят наши ресурсы.
Культ Карго процветает в головах.
  

Все 3 пункта несостоятельны, не могут быть предметом переговоров и не соотвутствуют национальным интересам РФ

✅Отказ от принятия в НАТО стран, ранее входивших в СССР, а также любое военное сотрудничество НАТО с этими странами

1. Противоречит уставу НАТО: любая страна может быть принята в альянс, если другие члены альянса проголосуют «за».

2. Нарушает суверенное право стран бывшего СССР решать в какие альянсы и союзы им вступать.

Как США могут заставить тех же прибалтов проголосовать за изменение устава НАТО и выход из него?)))

✅Отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других соседних с Россией стран

Никто кроме РФ никаких боевых действий в Украине не ведет. Причем сама РФ до сих пор не признала подобного со своей стороны и продолжает рассказывать сказки про коколчение и шахтеров, которые купили оружие в военторге))

✅Не осуществлять военную деятельность вблизи российских границ, в то время как Россия может действовать как считает нужным внутри своих границ

То есть НАТО не может осуществлять военную дечтельность у границ РФ, а РФ у границ НАТО может)) Серьезно?)))))

Итого: все 3 пункта заведомо невыполнимы и в то же время выставляют РФ в глазах мира агрессором, который посягает на суверенитет бывших республик СССР, хочет расчистить себе дорогу для оккупации соседних стран и установить новые сферы влияния по аналогии с Холодной войной.

Причем, все конструктивные предложения американцев о безопасности, например, переподписать договор СНВ или проводить прозрачные военные учения РФ отклонила, стуча ботинком по столу «наше терпение лопнуло», «готовы к войне» и тд)))

Царек начал с убогой переговорной позиции и сам себя загнал в угол. Теперь ему либо начинать войну как настоящий пацан, ведь «терпение лопнуло», а настоящиепацаны отвечают за базар. Либо позорно давать заднюю и идти на условия американцев. Питерская подворотня хотела взять Запад на понт, но те не поддались и готовы превентивно надрать задницу.

Вопрос: а зачем вобще нужно было затрагивать этот вопрос, если еще пол года назад царек был доволен итогам Женевы, когда против РФ отказались вводить санкции и кремлевская пропаганда вливала ватникам в уши елей, как «Путин завербовал Байдена» и «Байден слил Украину» ?)) Полоумный царек специально портит отношения с амерами, холчет чтобы свитой рузи таки вставили санкционный черенок в одно место?

Стремно то, что действительно кроме как жесткий сценарий в Украине, ни чего уже не поможет. Не сегодня так завтра, всё равно Украина или в нато вступит или ещё как-нибудь гадить будет. Ссора с Украиной была огромным проигрышем. Правда это старались не озвучивать официально.
Силовой захват Украины решает массу проблем. И оно ещё неизвестно, что тяжелее, тотальные санкции, или такой сосед.
Без украины былого величия не достичь.  А без него дело идет к окончательному развалу ибо по остальным фронтам, тоже дела хреновые.
США стервятники. И они уже кружат всё ближе.  
Силовой захват Украины, при правильном сценарии, обломает запад.

МОДЕРАТОЫ, не пора ли забанить пассажира который всех минусует имеющих мнение отличное от его???

Спасибо

 Китаю тоже выгоден захват Россией Украины. Зачем ему укрепляющееся нато? Ему нужны земли России, которая их с удовольствием ему предоставит, чтобы защититься от запада. Попробуй бомбить Россию, когда там уже пол китая жить будет, например на арендованной земле.
Хреновые дела у России.

"… довольно жесткий, но логичный..." — какая чушь.

Страна, не способная создать экономику, сбалансированную политическую конструкцию, накормить стариков и обеспечить ветеранов, выстроить здравохранение и образование на передовом уровне, — решила выдать мировому сообществу ультиматум. 

В расчете на импотентов и идиотов вокруг, что ль. Даже казахи показали место отправив восвояси «одкб»… Не стоит эта тема длинных рассуждений и комментариев.

Давайте про рынки и в какую жопу нас в ближайшее время загонят.

Кстати кто-то до хрипоты спорил, чт о«Северный поток-2» запустят до нового года... 

«Если бы планы США были бы миролюбивыми, они бы без проблем приняли эти требования.»
— Отойти к границам 1997 года? Это ж очевидный нонсенс.
— Отказ от политики открытых дверей неприемлем. Никто в НАТО это не поддержит, это было сразу понятно. Пойти на раздел Европы, новый Мюнхен? Ради чего?
— Почему США должны вдруг давать слабину после захвата Крыма, поджога Донбасса, Боинга, Гуково, войск в Грузии, Молдавии и совершенно бредовых милитаристских заявлений наших чиновников? Какие могут быть договоры со страной наплевавшей на Будапештский меморандум и Договор о ликвидации ракет?

«они хотят наступать на восток»

Пока что не НАТО шло на восток, а вся восточная Европа бежала в НАТО от опасного соседа. А те еще не сразу брали

«Россия сейчас начнет военное вторжение на Украину… такая вера… у наиболее либерально мыслящих наших соотечественников»
— Милов, Латынина и вся Новая Газета дружно говорят, что все это блеф и торговля. Лично я не верю в войну, но допускаю 25% вероятность признания ДНР и ввода войск на ее территорию. А это и есть по сути вторжение, со всеми санкциями.

Вообще к чему этот пост, Тимофей? Сейчас нужен анализ вероятности шагов наших чокнутых идиотов, приближающих мир к ядерной войне, а не оправдание этих идиотов. Сценарии:
1. Признание ДНР.
2. Официальный ввод войск в ДНР.
3. Объединение с Беларусью.
4. Новый Гляйвиц (провокация со стороны переодетых военных РФ.
5. Новый блеф: договор с Кубой и Венесуэлой.
6. Демонстративный срыв очередных переговоров.

smart-lab.ru/blog/mytrading/5161.php#36_politika