11 января 2022, 01:07
Россия и США не договорились по вопросу о нерасширении НАТО
10 января 2022
На консультациях в Женеве по гарантиям безопасности России и США не удалось договориться о нерасширении НАТО на восток, заявил по итогам переговоров замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
По его словам, прогресса по этому вопросу достигнуто не было. Тема нерасширения НАТО и получения на этот счет юридических гарантий вызвала со стороны США серьезные возражения.
Эту тему Рябков назвал ключевой для национальной безопасности России, так же как и неразмещение у границ страны ударных средств Североатлантического альянса. По словам дипломата, это требования, от которых российская сторона не может отступить.
www.rbc.ru/politics/10/01/2022/61dc695e9a79475bd37805d1
На консультациях в Женеве по гарантиям безопасности России и США не удалось договориться о нерасширении НАТО на восток, заявил по итогам переговоров замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
По его словам, прогресса по этому вопросу достигнуто не было. Тема нерасширения НАТО и получения на этот счет юридических гарантий вызвала со стороны США серьезные возражения.
Эту тему Рябков назвал ключевой для национальной безопасности России, так же как и неразмещение у границ страны ударных средств Североатлантического альянса. По словам дипломата, это требования, от которых российская сторона не может отступить.
www.rbc.ru/politics/10/01/2022/61dc695e9a79475bd37805d1
znak, старая песня о главном, и где бы не пел, все мимо. Киви, башнефть, теперь здесь зазубренное веками выдаешь? Про то что ты учитель учителей еще небыло?
23:30
Гмк сейчас в плюс выйдет… хе не зря купил.., а гризли в Сбере и Газоне ждут закрытия фьючей и их уже не сдвинуть без лопаты..
23:28
Алексей Московский район СПб,
На секции ОТС (внебиржа), каждый день. Стакан какой-никакой, брокер ВТБ
genubat,
А готовы к орешкам настоящим?
Будет так, вернее хуже
«Народный суд средней ступени города Цзинань (провинция Шаньдун. — Прим. ред.) публично приговорил <…> бывшего секретаря партийного комитета и председателя правления Банка Китая Лю Ляньгэ за пол...
23:23
Будет 60!, а то ждали 600, но вот что вышло.
Softline_IR, объясните, а то я не понимаю. У вас чистый долг/EBITDA резко вырос, до 2,4х, при текущих ставках слишком высокий показатель. Не безрассудно ли так увеличивать долг, занимая под высокий...
Кай Лёд, в октябре этого года падали, а в столбце октября рост .
23:22
фучи на МММвб на вечерке +0,3% это же просто ралли на текущем рынке
Банк Авангард — Прибыль 10 мес 2024г: 3,655 млрд руб (-59,61% г/г).
Дивы 49,57 руб. Реестр 02.12.2024 года.
Банк Авангард – рсбу/ мсфо
80 700 000 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/po...
Для начала следовало бы договориться, скажем, о нерасширении НАТО на север. Любой прогресс на переговорах воодушевляет и побуждает к следующему шагу…
Нерасширение на Юг, к примеру. Отличная цель!
Это, как поехать на переговоры в соседнее село к мужикам с предложением для них «письменно взять обязательства» алкоголь не пить и по бабам не ходить!)))
А США не спешит с этим…
С США у нас военных конфликтов не было.
Со вторым согласен. Но и противников таких не было, разве что СССР. Сейчас еще Китай.
«давайте вместе подпишемся под гарантиями друг другу» вопрос в том, под какими гарантиями. Договор о ненападении? Так об этом речи нет. Не размещения ракет и других наступательных вооружений у границ — тоже нет.
1. США нам угрожает экономическим конфликтом — ужесточение санкций
2. США угрожает политическим конфликтом — рассказывают о непризнании будущих выборов в определенных случаях
3. И даже военными средствами нам угрожают, одобряя и оказывая военную помощь Украине.
По поводу договора. Мы четко изложили позицию, стоит ли мне ее повторять? У вас есть несогласие с какими-то конкретными пунктами наших предложений?
Мне скорее непонятна ваша позиция: что предлагаете вы?
С момента конфликта прошло 7 лет. Граждан РФ уже давно можно было бы оттуда вывезти. Да и этих самых граждан там много только после «раздачи» гражданства РФ. Скорее надо говорить о русских.
Понятно же, что этот конфликт поддерживался именно для недопущения Украины в НАТО. А тут облом.
Но вопрос у меня прежний: какие у нас могут быть основания не провести операцию по принуждению к миру, в случае военного нападения на людей в ЛДНР? Я таких оснований сейчас не нахожу.
Про «организованные людьми, насильственно сменившими власть» — бред. Это не первые выборы после смены режима. Т.е. их организовывали те, кто уже был выбран на выборах.
И все же мой прошлый вопрос: какие у нас могут быть основания не провести операцию по принуждению к миру, в случае военного нападения на людей в ЛДНР? Я таких оснований сейчас не нахожу.
Военным нападением вы называете принуждение к соблюдению законов Украины?
У нас действия подобные происходящим в ДНР ЛНР подпадают под уголовное преследование.
Кстати, рассуждать о «не участвовать в мероприятиях от тех, кто совершил переворот» в России звучит несколько нелепо )).
Так вот, сегодня у ЛДНР хватает сил отстоять вещи, которые они, а их миллионы человек, считают справедливыми.
И все же буду вам благодарен, если ответите на мой вопрос: какие у нас могут быть основания не провести операцию по принуждению к миру, в случае военного нападения на людей в ЛДНР? Я таких оснований сейчас не нахожу.
И вот у нас уже ситуация, когда в мире есть страна, которая практикует регулярное трансграничное вмешательство (политическое, военное, экономическое) в дела других стран. При этом получает от этого преимущества по сравнению с теми, кто не пользуется такими методами.
На этом фоне я не представляю, почему одни страны, как США или Израиль, исходя из своих интересов, могут принудительно вмешиваться в дела других стран на свое усмотрение, а другая страна — Россия, не может. Для меня очевидно, что это категорически не приемлимо. Если кто-то в мире практикует вмешательство, то и мы его можем практиковать. Не довольны? Садимся за стол переговоров и обсуждаем. Вот и все.
Ну вот и Россию посадить сил не хватит. Так что недовольные могут садиться за стол переговоров.
Альтернативы разрешить эту ситуацию нет. Просто не существует. Это как грабитель на вас нападет, вы можете стать жертвой, либо дать силовой отпор. Я считаю, что дать силовой отпор — меньшее зло, чем стать жертвой.
Иначе международный бандит в лице США никогда не остановится.
Интересно, если у нас какой-либо регион решит создать подобные «государства» вы тоже будете против силовых методов подавления?
Так вот. На Украине был президент, избранный. Потом пришли фашисты и используя силу оружия его прогнали. Не все люди на Украине согласились с таким раскладом. Часть территорий сказали «нас это не устраивает, с фашистами дел иметь не хотим». И за этим «не хотим» стоит военная сила, которая может обеспечить это «не хотим». Говорить о том, что это «не по закону» весьма странно, так как говорящие это сами пришли не по закону.
Послушайте, к вам в дом ввалится табор мигрантов. А если вы решите их выгнать, они начнут вам права качать, что это незаконно. Ну вот и там какие-то деятели путем насилия пришли к власти, а теперь других учат жить по закону. Это странно.
1. Фашисты-бандеровцы
2. Внутри Украины помогли совершить незаконный переворот
3. Волнения, подогреваемые из вне.
4. То, что президент оказался неспособным принять твердые решения, это фиаско, не спорю.
Какие «твердые решения»? Его собственная армия послала. Вместе с народом и большей частью элит.
Но в любом случае в Украине уже прошли выборы и парламента и президента два раза.
И не забывайте, что РФР тоже создана незаконным переворотом, подогреваемым извне )). Несогласных, кстати, успешно расстреливали.
Много кто образовался за счет переворотов, если посмотреть в глубь истории. Но лигитимизация всегда подкреплялась силой оружия. На Украине переворотчики обломалась, часть населения не признала их лигитимность и смогла защитить свою позицию на деле.
Ничего часть населения без России сделать не смогла. И дальше не сможет. Об этом и речь.
Ну вот вам про финансирование на $5 млрд. ria.ru/20140422/1004886020.html
Нуланд, говорит, это не на майдан, а на укрепление демократии. Не удивительно, нельзя же так просто признаться в финансировании тех, кто жег людей за живо коктейлями молотова.
У меня вызывает глубокое сочувствие судьба людей, пострадавших от действий раликалов, финансируемых США. Я не вижу в вас дурака, а потому не верю, что вы не понимаете соучастие США в гибели людей. Все факты на лицо, я вам дал пару ссылок, большое количество информации гуглится самостоятельно легко. Мне не приятна эта тема.
«Во время своей речи Нуланд заявила, что США вложили пять миллиардов долларов на поддержку демократии на Украине со времен распада СССР.»
Т.е. 5 млрд с 1991 года? Кому они достались ?
При чем здесь 2014 год ?
Но все-таки где в речи Обамы речь про финансовую поддержку Майдана? Нуланд заявила, что ее не было.
А поддержка бывает разная. Например информационная. Или блокирование ввода войск других государств )).
И $5млрд — то, о чем сказали. Спецслужбы сколько тратят, публике не доложат.
Не согласны? Тогда изложите свою версию про спонтанное, светлое и чистое стремление к демократии, подкрепленное сжиганием живых людей.
это не должно удивлять! Откройте 14 признаков фашизма по Умберто Эко. Конкретно — 14 признак: Новояз и подмена понятий.
Вот выдержка: Эко пишет, что все фашистские и нацистские учебники прибегали к сильным языковым упрощениям, с целью ограничения возможностей толкования и критической оценки подающейся информации. Создавая простые и устойчивые выражения для довольно сложных и спорных явлений, фашисты одновременно закладывали в эти выражения свою субъективную оценку. Как это работает? Очень просто. Например, можно сказать, что нейтрализована угроза государственной стабильности, а можно сказать что лидеры гражданского протеста были расстреляны.
— наш бизнес начнет больше работать в Казахстане, Ираке, Иране, может Афганистане, это уже контроль огромного количества ресурсов
— Иран, может получит С400, как знать
И так далее, со всех сторон.
США и НАТО в глазах мира зафиксировали себя как агрессоры.
Наши теперь могут сказать- мы им предлагали, а они отказались.
Вот только не ясны наши шаги в ответ на амерский посыл. А нас послали в пешее эротическое.
Я не думаю, что такой исход не предполагался, а, значит, должны были заранее разработаны и ответные шаги. Это же ведь был ультиматум.
Посмотрим, куда наши ударят и на реакцию запада.
Для нашей фонды и валюты однозначно хреново.
Ян Карлович, в воронеже надели чистое и ждут)
Я не про военный удар, а чем вообще ответят. Или опять выразят крайнюю озабоченность.
хотя зарекаться трудно)))
надеюсь ограничатся предложением отнестись с пониманием))
Я в недоумении, в качестве переговорной позиции заранее объявлен ультиматум.
Как можно ждать каких то договорённостей?
Устав НАТО определяет её взаимодействие с со странами, которые хотят иметь какое то отношение к организации.
Почему они вообще будут зачем то обсуждать вопрос устава организации НАТО на переговорах сша-рф?
Это же очевидно, что США не будет обсуждать с РФ вопрос об изменении устава НАТО.
Пример ультиматума:
Сдавайтесь, а не то 1... 2... 3....
Что в документе было типа «а не то»?
master1, в документе предложено США взять на себя ответственность
за неисполнение организацией НАТО своего устава.
При этом в устной форме озвучено, что если они не выполнят этот пункт, то будут ответные меры военного и воено-технического характера.
Это вполне себе ультиматум.
С таким конечно можно идти на переговоры, но это, как минимум странно, идти на переговоры с условиями, которые ваш опонент даже обсуждать не может и при этом грозить военным и военно-техническим ответом.
Очевидно, что это переговоры, которые явный фарс.
РФ поставила во главу переговоров вопрос таким образом, что сразу в принципе обесценила сам факт переговоров.
Попробуй все-таки ответить на вопрос, у нас что связаны чем-то руки?
Если да, то чем?
И только потом, будем обсуждать, как бессмысленные переговоры могут это развязать.
Судя по твоему ответу вдуплять — это точно твое занятие, продолжай в том же духе.